Page 49 - InsuranceJournal152

จ้าเลยที่ 1 ขับรถบรรทุกสิบล้อ หมายเลขทะเบียน 81-6096
ขอนแก่น เฉี่ยวชนกับรถกระบะ หมายเลขทะเบียน ฒค-8102
กรุงเทพมหานคร ที่โจทก์รับประกันภัยไว้ เป็นเหตุให้รถยนต์ทั้ง
สองคันได้รับความเสียหาย พนักงานสอบสวนท้าการสอบสวน
แล้วลงความเห็นว่า เหตุละเมิดเกิดจากความประมาทของ
จ้าเลยที่ 1 ฝ่ายเดียวที่เปลี่ยนชองเดินรถเข้าไปในชองเดินรถ
่
่
ของรถกระบะอย่างกะทันหัน จ้าเลยที่ 1 ให้การรับสารภาพใน
ข้อหาขับรถประมาทเป็นเหตุให้ทรัพย์สินของผู้อื่นเสียหาย และ

ยอมให้พนักงานสอบสวนท้าการเปรียบเทยบปรับแล้ว หลังเกิด
ี
เหตุโจทก์ด้าเนินการซ่อมรถกระบะให้อยู่ในสภาพดีดังเดิม โดย
โจทก์จ่ายค่าซ่อมให้แก่บริษัท ออโต้เทคนิค (ประเทศไทย)
จ้ากัด เมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2557 คดีในส่วนของจ้าเลยที่ 1
ที่เป็นผู้กระท้าละเมิดและต้องรับผิดชดใชค่าเสียหายแก่โจทก์
้
จ้านวน 160,000 บาท นั้นยุติไปตามค้าพิพากษาศาลอุทธรณ์
ภาค 1

ปัญหาต้องวินิจฉัยตามฎีกาของจ้าเลยที่ 2 ว่า โจทก์มีภาระ ตามที่โจทก์กล่าวอ้างนั้นแล้ว และไม่เป็นประเด็นข้อพิพาท
การพิสูจน์ว่า จ้าเลยที่ 1 เป็นลูกจ้างของจ้าเลยที่ 2 และกระท้า โจทก์จึงไม่จ้าต้องน้าสืบถึงข้อเท็จจริงดังกล่าวซึ่งถือว่าคู่ความ
การในทางการที่จ้างของจ้าเลยที่ 2 หรือไม่ เห็นว่า ตามประมวล รับกันแล้ว ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง
กฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 177 วรรคสอง บัญญัติว่า มาตรา 84 (3) ข้อเท็จจริงรับฟังได้ว่า ในขณะเกิดเหตุ จ้าเลย
"ให้จ้าเลยแสดงโดยชัดแจ้งในค้าให้การว่า จ้าเลยยอมรับหรือ ที่ 1 เป็นลูกจ้างของจ้าเลยที่ 2 และกระท้าการในทางการที่
ปฏิเสธข้ออ้างของโจทก์ทั้งสิ้นหรือแต่บางส่วน รวมทั้งเหตุแห่ง จ้างของจ้าเลยที่ 2ดังนั้นจ้าเลยที่2ผู้เป็นนายจ้างจึงต้อง
การนั้น" แม้โจทก์จะเป็นฝ่ายกล่าวอ้างข้อเท็จจริงดังกล่าว และ ร่วมกันรับผิดกับจ้าเลยที่ 1 ผู้เป็นลูกจ้างในผลแห่งละเมิดซึ่ง
ภาระการพิสูจน์ข้อเท็จจริงตกแก่โจทก์ก็ตาม แต่เมื่อตาม ลูกจ้างได้กระท้าไปในทางการที่จ้างนั้น ตามประมวลกฎหมาย
ค้าให้การของจ้าเลยที่ 2 ซึ่งให้การร่วมกันกับจ้าเลยที่ 1 ฉบับลง แพ่งและพาณิชย์ มาตรา 425 ที่ศาลอุทธรณ์ภาค 1 วินิจฉัย

วันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2558 จ้าเลยที่ 1 และที่ 2 ให้การรับว่า มาชอบแล้ว ฎีกาของจ้าเลยที่ 2 ฟังไม่ขึ้น
จ้าเลยที่ 2 เป็นนายจ้างของจ้าเลยที่ 1และไม่ได้ให้การปฏิเสธ
้
ั้
ในข้อที่โจทก์ฟองว่าจ้าเลยที่ 1 กระท้าการในทางการที่จ้างของ พิพากษายืน ค่าฤชาธรรมเนียมชนฎีกาให้เป็นพับ
์
จ้าเลยที่ 2 จึงต้องถือว่าจ้าเลยที่ 1 และที่ 2 รับข้อเท็จจริง (กฤษณี เยพิทักษ-กษิดิ์เดช จีนสลุต-รัถยา สัตยาบัน)
ตามที่11

วารสารประกันภัย ฉบับที 152 49
่