Page 33 - InsuranceJournal112
P. 33
ย่อค�าชี้ขาด
อนุญาโตตุลาการ
สมาคมประกันวินาศภัย
ข้อพิพาทหมายเลขแดงที่ 5521/2554 ข้อพิพาทหมายเลขแดงที่ 6631/2554
เรื่อง ประกันภัยรถยนต์ เรื่อง ประกันภัยรถยนต์
ประเด็นข้อพิพาท ค่าเสียหายมีเพียงใดและคู่กรณี ประเด็นข้อพิพาท ผู้เสนอข้อพิพาทมีสิทธิเรียกร้อง
ต้องรับผิดเพียงใด ค่าเสียหายจากคู่กรณีเนื่องจากเข้าเงื่อนไขตามสัญญา
สละสิทธิเรียกร้องค่าเสียหายซึ่งกันและกันหรือไม่
ี
ข้อเท็จจริงในข้อพิพาทรับฟังเป็นยุติว่า รถยนต์คันท่ผู้เสนอ
ี
ข้อพิพาทรับประกันภัยไว้ถูกรถยนต์คันท่คู่กรณีรับประกันภัยไว้เฉ่ยว ข้อเท็จจริงในข้อพิพาทน้มีว่า ผู้เสนอข้อพิพาทเป็นผู้รับ
ี
ี
ชนในเหตุการณ์ครั้งเดียวกันถึง 2 ครั้ง ครั้งแรกเปลี่ยนช่องทาง ประกันภัยรถยนต์ประเภท 1 คันหมายเลขทะเบียน บต-7925
ั
ี
เดินรถอย่างกะทันหันแล้วเฉ่ยวชนรถผู้เสนอข้อพิพาท ส่วนคร้ง ชุมพร คู่กรณีเป็นผู้รับประกันภัยรถยนต์ประเภท 1 คันหมายเลข
ึ
ี
ที่ 2 ขณะรอบริษัทประกันภัยมาตรวจสอบอุบัติเหตุ ผู้ขับรถฝ่าย ทะเบียน ภภ-5850 กรุงเทพมหานคร ซ่งรถคันท่คู่กรณีรับ
คู่กรณีมีอาการเมายาเสพติดเกิดอาการหงุดหงิด ได้ขับรถถอยขึ้น ประกันภัยไว้ได้ประกันภัยประเภทเบ็ดเตล็ด (ความรับผิดของศูนย์
ฟุตบาทและชนรถฝ่ายผู้เสนอฯ ต่อมาผู้ขับข่รถยนต์คันท่คู่กรณีรับ บริการรถยนต์) ไว้กับ บริษัท ท. ปรากฏว่า นายพิชัย ทองยอด
ี
ี
ี
ี
่
�
ประกันภัยไว้ได้ถูกฟ้องเป็นคดีต่อศาลหลายข้อหา คู่กรณีได้ให้การ เจ้าหน้าท่ของศูนย์รถยนต์ฮอนด้า สุราษฎร์ธาน ได้นารถคันท
ี
ิ
�
รบสารภาพ ศาลได้มีคาพพากษาว่าค่กรณมีความผดตามฟ้อง เช่น คู่กรณีและบริษัท ท. รับประกันภัยไว้ไปทดลองขับแล้วถูกรถยนต์
ู
ี
ั
ิ
ประมาทเป็นเหตุให้ทรัพย์สินผู้อื่นเสียหาย ประมาทเป็นเหตุให้ผู้ คันท่ผู้เสนอข้อพิพาทรับประกันภัยไว้เฉ่ยวชนได้รับความเสียหาย
ี
ี
อื่นได้รับอันตรายสาหัส ฐานท�าให้เสียทรัพย์ ฐานท�าให้เสียทรัพย์ โดยข้อเท็จจริงฟังเป็นยุติว่ารถยนต์คันท่ผู้เสนอข้อพิพาทรับ
ี
ซึ่งใช้หรือมีไว้เพื่อประโยชน์สาธารณะ คู่กรณีให้การต่อสู้ปฏิเสธ ประกันภัยไว้เป็นฝ่ายประมาท
ความรับผิดในครั้งที่ 2 ตามเงื่อนไขกรมธรรม์ประกันภัย ข้อ 7.2 ต่อมา ได้มีการจัดซ่อมความเสียหายโดยศูนย์บริการและมี
ื
�
�
เน่องจากคู่กรณีเจตนาทาร้ายและทาให้รถฝ่ายผู้เสนอข้อพิพาท การเรียกค่าเสียหายกับ บริษัท ท. ตามสัญญาประกันภัยความรับ
เสียหายเพิ่มจากอุบัติเหตุครั้งแรก ผิดของศูนย์บริการ เมื่อ บริษัท ท. ได้จ่ายค่าเสียหายไปแล้วจึงเข้า
อนุญาโตตุลาการได้วินิจฉัยตามข้อเท็จจริงข้างต้นแล้ว รับช่วงสิทธิเรียกร้องค่าเสียหายจากผู้เสนอข้อพิพาทในฐานะผู้รับ
ชี้ขาดว่า ในข้อพิพาทนี้เกิดจากความประมาทของคู่กรณี คู่กรณี ประกันภัยฝ่ายผิด และอนุญาโตตุลาการสมาคมประกันวินาศภัย
�
ี
ี
�
ต้องรับผิดตามที่คู่กรณียอมรับไว้ แต่ในส่วนความผิดฐานอื่นๆ ที่ ได้มีคาช้ขาดให้ผู้เสนอข้อพิพาทจ่ายค่าสินไหมทดแทนตามคาช้ขาด
ศาลลงโทษ ได้แก่ การใช้รถฝ่ายคู่กรณีชนผู้เสนอข้อพิพาทเป็นการ หมายเลขแดงที่ 4763/2552 เมื่อวันที่ 28 กันยายน 2552
ื
ทาร้ายร่างกาย การใช้รถฝ่ายค่กรณชนรถของผ้เสนอข้อพพาท เม่ออนุญาโตตุลาการมีคาช้ขาดให้ผู้เสนอข้อพิพาทจ่ายค่าเสีย
ู
ี
�
�
ิ
ี
ู
ื
เป็นการทาให้เสียทรัพย์ จึงเข้าเง่อนไข ข้อ 7.2 และเป็นการ หายให้กับ บริษัท ท. แล้ว ผู้เสนอข้อพิพาทได้ยื่นค�าเสนอข้อพิพาท
�
ั
กระทาโดยจงใจและเจตนา กรมธรรม์จึงไม่คุ้มครอง ดังน้น คู่กรณ ี ให้คู่กรณีในฐานะผู้รับประกันภัยรถยนต์จ่ายค่าสินไหมทดแทนแก่ตน
�
รับผิดในอุบัติเหตุแรกเท่านั้น ในคดีนี้โดยอ้างสัญญาสละสิทธิเรียกร้องค่าเสียหายซึ่งกันและกัน
อนุญาโตตุลาการช้ขาดให้คู่กรณีรับผิดในค่าเสียหายใน อนุญาโตตุลาการวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงตามข้อพิพาทน้เป็น
ี
ี
อุบัติเหตุแรก กรณีที่ บริษัท ท. ซึ่งเป็นผู้รับประกันภัยประเภทเบ็ดเตล็ดของศูนย ์
รถยนต์ฮอนด้า สุราษฎร์ธาน ได้ใช้สิทธิเรียกร้องค่าเสียหายจาก
ี
ผู้เสนอข้อพิพาทตามสัญญาประกันภัยเบ็ดเตลดซ่งมผลคุ้มครอง
ี
็
ึ
�
ี
รถทุกคันท่นามาซ่อมหรืออยู่ในความครอบครองของศูนย์ดังกล่าว
อันเป็นการเรียกร้องตามสัญญาประกันภัยเบ็ดเตล็ด อันเป็นการใช้
ี
สิทธิตามสัญญาประกันภัยเบ็ดเตล็ดท่ผู้เสนอข้อพิพาทจะต้องรับผิด
ผู้เสนอข้อพิพาทจึงไม่อาจอ้างสัญญาสละสิทธิเรียกร้องค่าเสียหาย
ซึ่งกันและกันจากคู่กรณีได้
อนุญาโตตุลาการชี้ขาดให้ยกค�าเสนอข้อพิพาท
33
