Page 34 - InsuranceJournal124

ฎีกาย่อและย่อค�าชี้ขาดอนุญาโตฯ

ย่อค�าชี้ขาด

ข้อพิพาทหมายเลขแดงที่ 4682/2555
เรื่อง ประกันภัยรถยนต์
ประเด็นข้อพิพาทมีว่า เร่องน้เข้าเง่อนไขหมวดการคุ้มครองความรับผิดต่อ
ื
ี
ื
บุคคลภายนอก ข้อ 1.2 (ก) ท่คู่กรณีไม่ต้องรับผิด
ี
หรือไม่

ี
�
ั
ข้อเท็จจริงในข้อพิพาทน้มีว่า ผู้เสนอข้อพิพาทเป็นผู้รับประกันภย ออกตรวจ นางสุชานาฎแจ้งว่านายบัวรีเป็นลูกจ้างของตน สาหรับปัญหา
ี
ื
ื
รถยนต์ คันหมายเลขทะเบียน ถก-7672 กรุงเทพมหานคร ส่วนคู่กรณี ตามประเด็นข้อเดียวท่ว่า เร่องน้เข้าเง่อนไขหมวดความคุ้มครอง
ี
เป็นผู้รับประกันภัยคาจุนรถยนต์คันหมายเลขทะเบียน ถษ-7770 ความรับผิดต่อบุคคลภายนอกข้อ 1.2 (ก) ท่คู่กรณีไม่ต้องรับผิดหรือ
้
�
ี
ี
ื
กรุงเทพมหานคร เม่อวันท่ 15 มีนาคม 2554 เวลา 16.40 นาฬิกา ไม่นั้นเห็นว่า เมื่อเงื่อนไขข้อ 1.2 ได้ระบุว่า ความเสียหายต่อทรัพย์สิน
ขณะนาง ส. ได้ขับรถคันท่ผู้เสนอข้อพิพาทรับประกันภัยมาจอดไว้ท บริษัทจะรับผิดชดใช้ค่าสินไหมทดแทนเพ่อความรับผิดต่อทรัพย์สินของ
ี
ื
่
ี
ึ
บริษัท สยามเอ็มไวรอนเม้นท์ จ�ากัด ได้มีบุคคลมีชื่อขับรถคันที่คู่กรณี บุคคลภายนอก ซ่งผู้เอาประกันภัยจะต้องรับผิดชอบตามกฎหมาย และ
ี
รับประกันภัยถอยหลังไม่ระมัดระวังว่ามีรถจอดอยู่ ได้พุ่งชนรถฝ่าย ความรับผิดของบริษัทจะไม่เกินจานวนเงินเอาประกันภัยท่ระบุไว้ใน
�
ี
ผ้เสนอข้อพิพาทได้รับความเสียหาย หลังเกิดเหตุคู่กรณีได้ยอมรับว่าเป็น ตาราง ความเสียหายต่อทรัพย์สินดังต่อไปน้จะไม่ได้รับความคุ้มครอง
ู
ี
ี
�
ฝ่ายประมาทโดยทาหนังสือยอมรับผิดให้ไว้ ต่อมาผู้เสนอข้อพิพาทได้นา (ก) ทรัพย์สินท่ผู้เอาประกันภัยผู้ขับข่ท่เป็นฝ่ายต้องรับผิดตามกฎหมาย
ี
�
็
ี
่
ี
่
ั
รถคนทรบประกนภยไปจดซอมเปนเงนจานวน 3,841 บาท และจายคา คู่สมรส บิดา มารดา บุตรของผู้เอาประกันภัยหรือผู้ขับข่น้นเป็นเจ้าของ
ิ
�
ั
่
ั
ั
่
ั
ั
ซ่อมแล้วจึงรับช่วงสิทธิมาเรียกร้องเงินดังกล่าวจากคู่กรณี คู่กรณียื่นค�า หรือเป็นผู้เก็บรักษา ควบคุม หรือครอบครอง คร้นเม่อข้อเท็จจริงท่ฟังได้
ี
ื
ั
ื
คัดค้านว่า เน่องจากรถฝ่ายผู้เสนอข้อพิพาทและรถฝ่ายคู่กรณีเป็น ข้างต้นว่า นายบัวรีเป็นลูกจ้างของนางสุชานาฎได้ขับรถคันที่คู่กรณีรับ
ี
เจ้าของเดียวกัน จึงเข้าเงื่อนไขข้อยกเว้นตามกรมธรรม์ประกันภัย การ ประกันภัยท่นางสุชานาฎเป็นเจ้าของและเป็นผู้เอาประกันภัย ไปชนรถ
คุ้มครองความเสียหายต่อบุคคลภายนอกตาม 1.2 (ก) คันท่ผู้เสนอข้อพิพาทรับประกันภัยท่มีบริษัท สยามไวรอนเม้นท์สแค็พส์
ี
ี
จ�ากัด เป็นผู้ครอบครองและเป็นผู้เอาประกันภัยโดยมีนางสุชานาฎเป็น
ี
ี
ิ
อนุญาโตตุลาการวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงท่ไม่โต้แย้งกันฟังได้ยุต ผู้ขับ การท่รถคันท่คู่กรณีรับประกันภัยมีนางสุชานาฎเป็นเจ้าของและ
ี
ี
้
ั
ื
ในเบองต้นว่า รถคนทผ้เสนอข้อพิพาทรับประกนภัยตามเอกสาร ค.2 เอาประกันภัยและเป็นนายจ้างของนายบัวรีเป็นผู้ขับท่เป็นฝ่ายต้อง
ู
ั
่
ี
ี
ื
ึ
และตามท่ผู้เสนอข้อพิพาทนาสืบรับไว้ บริษัท สยามเอ็นไวรอน รบผิดต่อความเสียหายท่เกิดข้น เน่องจากไปชนรถคันท่ผู้เสนอข้อพิพาท
ี
ี
�
ั
ี
เม้นท์สแค็พส์ จ�ากัด เป็นผู้ครอบครองและผู้เอาประกันภัย โดยนาง ส. รับประกันภัย แต่เม่อรถคันท่ผู้เสนอข้อพิพาทรับประกันภัยมีนางสุชานาฎ
ื
้
ู
ื
ี
เปนกรรมการผมอานาจกระทาการใดๆ แทนบรษทดังกลาว สวนรถคน ท่เป็นผู้ครอบครองและเป็นผู้ขับจึงเข้าเง่อนไขข้อน้ ดังน้ คู่กรณีจึงไม่ต้อง
็
ี
่
่
ี
ั
ั
ี
�
�
ิ
ที่คู่กรณีรับประกันภัยตามเอกสาร ค.1 มีนางสุชานาฎเป็นเจ้าของและ รับผิดต่อความเสียหายครั้งนี้
ผู้เอาประกันภัย วันเกิดเหตุนายบัวรีขับรถคันท่คู่กรณีรับประกันภัยโดย
ี
ประมาทไปชนรถคันท่ผู้เสนอข้อพิพาทรับประกันภัยซ่งขับโดย อนุญาโตตุลาการชี้ขาดให้ยกค�าเสนอข้อพิพาท
ึ
ี
ุ
นายสชานาฎ หลังเกิดเหตุพนักงานตรวจสอบอุบัติเหตุของคู่กรณ ี
34 วารสารประกันภัย ฉบับที่ 124
FON_TGIA.indd 32 30/10/2557 13:56