Page 34 - InsuranceJournal126

ฎีกาย่อและย่อค�าชี้ขาดอนุญาโตตุลาการ

นางสาว ว. ได้น�ารถเข้าไปจอดในลานจอดรถของอาคารเวิลด์เทรด ของจ�าเลยที่ 1 ดังนั้น จ�าเลยที่ 1 จึงต้องรับผิดในค่าเสียหายแก่โจทก์
ี่
เซ็นเตอร์และได้รับบัตรผ่านลานจอดรถจากพนักงานของจ�าเลยท 1 แต่ ส่วนที่จ�าเลยที่ 1 ฎีกาว่า เงื่อนไขที่ระบุไว้ด้านหลังบัตรผ่านลานจอดรถ
ไม่ได้เขียนหมายเลขทะเบียนรถก�ากับไว้ จึงมีผู้น�ารถยนต์พิพาทผ่านออก ว่า การออกบัตรนี้ไม่ใช่เป็นการรับฝากรถ บริษัทฯ จะไม่รับผิดชอบต่อ
็
ั
จากลานจอดรถได้ โดยที่บัตรผ่านลานจอดรถและหลักฐานการเป็น การสูญหายหรอเสียหายต่อรถใด ๆ ทั้งสิ้น เหนว่า เงื่อนไขดงกล่าวจ�าเลย
ื
เจ้าของรถยังอยู่กับนางสาว ว. แสดงให้เห็นว่าเหตุที่รถยนต์ของนางสาว ที่ 1 ก�าหนดขึ้นเพื่อให้จ�าเลยที่ 1 พ้นความรับผิดตามเงื่อนไขที่จ�าเลยที่
ว. สูญหายไปเกิดจากความประมาทเลินเล่อของพนักงานของจ�าเลยที่ 1 ก�าหนดขึ้นแต่ฝ่ายเดียว ไม่มีผลเป็นการยกเว้นความรับผิดในการกระท�า
1 ที่ไม่เขียนหมายเลขทะเบียนรถก�ากับไว้ในบัตรผ่านลานจอดรถ และ ละเมิดของพนักงานที่เป็นลูกจ้างของจ�าเลยที่ 1 ดังนั้น จ�าเลยที่ 1 จึง
ไม่ตรวจสอบหลักฐานให้ละเอียดรอบคอบก่อนที่จะอนุญาตให้น�ารถออก ต้องร่วมกับจ�าเลยที่ 2 และที่ 3 รับผิดชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ในฐานะ
ื่
ไป เป็นการละเว้นไม่ปฏิบัติหน้าที่ตามเงอนไขที่ระบุไว้ด้านหลังบัตรผ่าน เป็นผู้รับช่วงสิทธิ ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษามานั้นชอบแล้ว ฎีกาของจ�าเลย
ลานจอดรถ ถือได้ว่าพนักงานของจ�าเลยที่ 1 กระท�าโดยประมาท ที่ 1 ทุกข้อฟังไม่ขึ้น”
ิ
ปราศจากความระมัดระวังในการปฏิบัตหน้าที่เป็นเหตุให้รถยนต์ของ
นางสาว ว. ที่น�ามาจอดไว้ในลานจอดรถของจ�าเลยท 3 สูญหาย ถือได้ว่า พิพากษายืน
ี่
พนักงานซึ่งเป็นลูกจ้างของจ�าเลยที่ 1 กระท�าละเมิดในทางการที่จ้าง (อิศเรศ ชัยรัตน์ - ชวลิต ตุลยสิงห์ - สถิตย์ ทาวุฒิ)

ข้อพิพำทหมำยเลขแดงที่ 2081/2557
ย่อค�าชี้ขาด ประเด็นข้อพิพำทมีว่ำ คู่กรณีร่วม
เรื่อง ประกันภัยรถยนต์

ข้อเท็จจริงในข้อพิพาทนี้มีว่า ผู้เสนอข้อพิพาทเสนอข้อพิพาทว่า ร่วม ส่วนค่าเสียหายที่เรียกร้องมาสูงเกินความเป็นจริงเเละผู้เสนอข้อ
ผู้เสนอข้อพิพาทเป็นผู้รับประกันรถยนต์คันหมายเลขทะเบียน ฎผ-3966 พิพาทยังไม่ได้จ่ายค่าเสียหายจึงยังไม่ได้รับช่วงสิทธิ
กรุงเทพมหานคร ส่วนคู่กรณีเป็นผู้รับประกันภัยค�้าจุนรถยนต์คัน บมจ.ก ยื่นค�าร้องคัดค้านการขอให้เรียกผู้ร้องเข้ามาเป็นคู่กรณี
หมายเลขทะเบียน ฎส-8171 กรุงเทพมหานคร เมื่อวันที่ 12 เมษายน ร่วมโดยอ้างว่าการที่จะให้ผู้ร้องเข้าเป็นคู่กรณีร่วมจะต้องปรากฏว่าคู่
2554 เวลา 16.10 นาฬิกา ผู้ขับรถคันที่ผู้เสนอข้อพิพาทรับประกันภัย กรณีเเละผู้ร้องมีผลประโยชน์ร่วมกันในมูลความคดีคือเป็นลูกหนี้ร่วม

มาตามถนนสิรินธรมุ่งหน้าไปถนนราชพฤกษ์ เมื่อขับถึงที่เกิดเหตุบริเวณ เเละการที่คู่กรณีได้เรียกให้คู่กรณีร่วมเข้ามาเป็นคู่กรณีร่วมในข้อพิพาท
สะพานข้ามทางยกระดับถนนสิรินธร ได้มีผู้ขับรถคันที่คู่กรณีรับประกัน นี้ตามวิเเพ่งมาตรา 57 (3) ด้วยการถูกหมายเรียกให้เข้ามาในคดี คู่กรณี
ภัยตามหลังมาด้วยความเร็วสูง จนไม่สามารถบังคับรถหรือชะลอให้หยุด ร่วมเห็นว่าเป็นการกระท�าไม่ถูกต้องและไม่สุจริตเเละเป็นการขัดต่อ
่
้
้
้
ิ
ั
ิ
ุ
้
ุ
้
็
ได เปนเหตใหมาชนทายรถฝายผูเสนอขอพพาทเสียหาย หลงเกดเหต กฎหมาย เนื่องจากคู่กรณีไม่มีเหตุที่เเสดงให้เห็นว่าคู่กรณีอาจฟ้องร้อง
ื
ื
่
ุ
พนักงานสอบสวนได้สอบสวนเเล้วเห็นว่า เหตุเกิดจากความประมาท เพื่อการใช้สิทธิไล่เบี้ยหรอเพอใช้ค่าทดเเทนหากอนุญาโตตลาการ
ของนายวีระยุทธผู้ขับรถฝ่ายคู่กรณี ต่อมาผู้เสนอข้อพิพาทน�ารถคันที่ พิจารณาให้คู่กรณีเเพ้คดี การที่คู่กรณียืนยันให้เรียกคู่กรณีร่วมเข้ามาใน
รับประกันภัยไปจัดซ่อมโดยเสียค่าเเรงเเละค่าอะไหล่เป็นเงิน 9,145 คดีประสงค์จะให้อนุญาโตตลาการดาเนินกระบวนการพจารณาวนจฉย
ุ
ิ
ิ
ั
�
ิ
ึ
ั
ู
บาทเเละจ่ายค่าซ่อมเเล้ว จงรบช่วงสทธมาเรยกร้องเงนดงกล่าวจากค่ ชี้ขาด ซึ่งคู่กรณีร่วมได้ยื่นค�าคัดค้านในการเรียกเข้ามาในข้อพิพาทนี้เเล้ว
ั
ิ
ี
ิ
ิ
กรณี ขอให้ชี้ขาดให้คู่กรณีช�าระเงินดังกล่าวพร้อมดอกเบี้ย เเละคู่กรณีร่วมไม่เหตุที่จะต้องรับผิดในความเสียหายใด ๆ ของรถฝ่าย
คู่กรณียื่นค�าร้องขอให้เรียก บมจ.ก เข้ามาเป็นคู่กรณีร่วม โดย ผู้เสนอข้อพิพาท การขอให้เรียกคู่กรณีร่วมเข้ามาในข้อพิพาทนี้เกิน 2 ป ี
อ้างว่าเกิดเหตุเรื่องนี้มีรถสามคันได้เเก่คันหมายเลขทะเบียน ฎผ-3966 นับเเต่วันเกิดเหตุ ขาดอายุความ
กรุงเทพมหานคร คันหมายเลขทะเบียน ฎส-8171 กรุงเทพมหานคร ในวันนัดพิจารณา อนุญาโตตุลาการเห็นว่า เมื่อปรากฏตาม
เเละคันหมายเลขทะเบียน ภจ-4809 กรุงเทพมหานคร ชนกันโดยคัน ค�าร้องของคู่กรณีว่า การเกิดเหตุครั้งนี้มีรถ 3 คันเสียหายซึ่งไม่ชัดเเจ้ง
็
หมายเลขทะเบียน ภจ-4809 กรงเทพมหานคร บมจ.ก เปนผูรบประกน ว่าต้องรับผิดร่วมหรือไม่ โดยเฉพาะตามข้อบังคับสมาคมประกัน
ุ
ั
ั
้
ภัยไว้ โดยเกิดเหตุครั้งนี้ท�าให้ทรัพย์สินเสียหาย ดังนั้น บมจ.ก ในฐานะ วินาศภัยว่าด้วยอนุญาโตตุลาการที่มีการตกลงเเก้ไขไว้ การร้องขอให้
รับประกันภัยรถคันดังกล่าวต้องร่วมรับผิดชดใช้ค่าสินไหมตามสัญญา เรียกคู่พิพาทร่วมให้มีได้เฉพาะก่อนตั้งอนุญาโตตุลาการ เมื่อเรื่องนี้คู่
เเละคู่กรณียื่นค�าคัดค้านว่าเหตุละเมิดครั้งนี้มิได้เกิดจากความประมาท กรณีขอให้เรียกคู่พิพาทร่วมก่อนตั้งอนุญาโตตุลาการ ก็เป็นไปตามข้อ
ของผู้ขับรถฝ่ายคู่กรณี เเต่เกิดจากความประมาทของผู้ขับรถฝ่ายผู้เสนอ บังคับที่จะให้เรียกได้ตามที่ตกลงกัน เเต่ไม่ใช้เป็นเรื่องให้เรียกตาม
ข้อพิพาทรับประกันภัยเเละเกิดจากความประมาทของผู้ขับรถคู่กรณี ประมวลกฎหมายเเพ่งเเละพาณิชย์มาตรา 57 (3)
วารสารประกันภัย ฉบับที่ 126
34 วารสารประกันภัย ฉบับที่ 126
วารสารประกันภัย ฉบับที่ 126
วารสารประกันภัย ฉบับที่ 126