Page 34 - InsuranceJournal129
P. 34
ฎีกาย่อและย่อค�าชี้ขาดอนุญาโตตุลาการ
ื
ิ
ี
ึ
ี
ุ
ู
ิ
ู่
้
ั
ี
คุ้มครองเฉพาะภัย ซ่งคุ้มครองความเสียหายของรถยนต์ท่เกิดจาก เช่นน้เม่อเกดเหตครงน้รถฝ่ายผ้เสนอข้อพพาทไม่ได้ชนกับรถฝ่ายคกรณ ี
ิ
สาเหตุชนกับยานพาหนะทางบก รถฝ่ายผู้เสนอข้อพิพาทไม่ได้เฉี่ยวชน ดงวนิจฉัยมาข้างต้น กรมธรรม์ของผเสนอข้อพพาทจึงไม่ค้มครองรถคน
ู้
ั
ั
ิ
ุ
ี
กับรถฝ่ายคู่กรณี เเต่รถฝ่ายผู้เสนอข้อพิพาทเสียหายเกิดจากการตกข้าง เกิดเหตุท่เอาประกันภัยไว้กับผู้เสนอข้อพิพาท การท่ผู้เสนอข้อพิพาท
ี
�
ั
ี
่
ทางพลิกควา ดังน้น การท่ผู้เสนอข้อพิพาทได้จ่ายค่าเสียหายให้เเก่ผู้เอา จัดคืนทุนและจ่ายค่าคืนทุนแก่ผู้เอาประกันภัยไป 250,000 บาท กับคา
่
ู
ประกันภัย จึงเป็นการชาระหน้โดยรู้อย่ว่าตนไม่มีความผูกพันจะต้อง ยกลาก 3,000 บาท จึงไม่อาจรับช่วงสิทธิมาเรียกร้องค่าเสียหายที่จ่าย
�
ี
ช�าระ ผู้เสนอข้อพิพาทจึงไม่มีสิทธิที่จะเรียกร้องจากคู่กรณี ไปเเล้วจากคู่กรณีได้
�
อนุญาโตตุลาการวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงท่นาสืบรับกันฟังได้ยุติใน
ี
เบื้องต้นว่า เมื่อวันที่ 13 กรกฎาคม 2556 เวลา 17.30 นาฬิกา ขณะ อนุญาโตตุลาการชี้ขาดให้ให้ยกค�าเสนอข้อพิพาท
นายสุภภิณห์ขับรถคันท่ผู้เสนอข้อพิพาทรับประกันภัยมาตามถนน
ี
ี
พหลโยธินในช่องทางท่ 2 จากซ้าย โดยมีรถฝ่ายคู่กรณีขับมาทิศทาง
เดียวกันในช่องทางท่ 1 จากซ้าย รถฝ่ายคู่กรณีได้ขับแซงรถคันหน้า
ี
ี
ทาให้ไปตัดหน้ารถฝ่ายผู้เสนอข้อพิพาทท่ขับมาช่องทางท่ 2 เป็นเหตุให้
�
ี
รถฝ่ายผู้เสนอข้อพิพาทห้ามล้อและหักหลบไปทางซ้ายจนรถฝ่ายผู้เสนอ
ข้อพิพาทเสียหลักตกข้างทางเสียหาย โดยผู้เสนอข้อพิพาทจัดคืนทุนไป
เป็นเงิน 250,000 บาทรวมค่ายกลาก 3,000 บาท เป็นค่าเสียหาย
ทั้งหมด 253,000 บาท ส�าหรับปัญหาตามประเด็นข้อ 1 ที่ว่า รถคันที่
ั
็
คู่กรณีรับประกันภัยได้ก่อเหตุละเมิดคร้งน้หรือไม่น้น เห็นว่า ตามข้อเทจ
ี
ั
ี
ี
ี
จริงท่รับกันฟังได้ข้างต้น การท่ผู้ขับรถฝ่ายคู่กรณีเปล่ยนช่องทางจาก
ช่องทางที่ 1 ไปตัดหน้ารถฝ่ายผู้เสนอข้อพิพาทที่ขับมาช่องทางที่ 2 จน
เป็นเหตุให้รถฝ่ายผู้เสนอข้อพิพาทหักหลบและเสียหลักตกข้างทาง แม้
�
รถฝ่ายผู้เสนอข้อพิพาทกับรถฝ่ายคู่กรณีจะไม่ได้ชนกัน แต่การกระทา
ของผู้ขับรถฝ่ายคู่กรณีเป็นผลโดยตรงให้รถฝ่ายผู้เสนอข้อพิพาทเสียหลัก
ตกข้างทางเสียหาย ดังน้ถือได้ว่ารถฝ่ายคู่กรณีได้ก่อเหตุละเมิดคร้งน ี ้
ั
ี
ี
ปัญหาต่อไปท่ว่าผู้เสนอข้อพิพาทรับช่วงสิทธิมาเรียกร้องกับคู่กรณีได้
หรือไม่นั้น เห็นว่า เมื่อตารางกรมธรรม์ของผู้เสนอข้อพิพาทเป็นการรับ
ประกันภัยแบบคุ้มครองเฉพาะภัย ระบุความคุ้มครองความเสียหายต่อ
ตัวรถเนื่องจากการชนกับยานพาหนะทางบก (ร.ย.10) โดยก�าหนดทุน
ั
ประกันภัยไว้ 250,000 บาทต่อคร้ง เม่อคาส่งของนายทะเบียนท ่ ี
ั
�
ื
4/2551เร่องใช้คู่มือตีความกรมธรรม์รถยนต์เเบบคุ้มครองเฉพาะภัย
ื
นายทะเบียนได้ให้ความเห็นชอบเพ่อให้มีการตีความสอดคล้องกับ
ื
ื
ี
เง่อนไขกรมธรรม์ได้มีคาส่งให้กรมธรรม์แบบน้มีความหมายและ
ั
�
เจตนารมณ์กับตามท่ปรากฏในคู่มือตีความกรมธรรม์ประกันภัยรถยนต์
ี
ี
ั
ี
แบบคุ้มครองเฉพาะภัยท่แนบท้ายคาส่งน้ คร้นเอกสารเเนบท้ายความ
ั
�
คุ้มครองข้อ 1 ข้อตกลงคุ้มครอง กรณีข้อ1(3)ให้ความหมายว่า กรณีมี
ี
�
รถยนต์คู่กรณีขับลาช่องทางเดินรถเข้ามาและรถยนต์คันท่เอาประกัน
้
ภัยได้หักหลบรถยนต์คู่กรณีโดยไม่เกิดเหตุชนกัน และรถยนต์คันที่เอา
ประกันภัยได้เสียหลักตกลงข้างทางพลิกควา ความเสียหายของรถยนต์
่
�
ี
ท่เอาประกันภัยไม่อยู่ภายใต้ความคุ้มครองของกรมธรรม์ประกันภัย
เพราะความเสียหายดังกล่าวไม่ได้เกิดจากการชนกับยานพาหนะทางบก
34 วารสารประกันภัย ฉบับที่ 129
