Page 33 - InsuranceJournal107

ฎีกาย่อ

โดยไมจำกดแลวตองมการระบมูลคาเพอการขนสงไวใหชดเจน ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง
่
่
้

ั
้
ื
้
ั
่
้
่
ุ
ี
และต้องเสียค่าระวางเพิ่มขึ้นตามต้นทุนของผู้ขนส่งที่เพิ่มขึ้น โจทก์อุทธรณ์
จากการเพิ่มภาระในการชดใช้ค่าสินไหมทดแทน หากมีความ ศาลอุทธรณ์ภาค 8 พิพากษายืน
เสียหายหรือสูญหายของสินค้าเกิดขึ้นในระหว่างการขนส่ง ซึ่ง โจทก์ฎีกา
ในเรื่องนี้โจทก์ก็ไม่ได้นำสืบให้เห็นว่าผู้ส่งได้ยินยอมเสียค่า
ระวางให้สูงขึ้น เพื่อให้ผู้ขนส่งชดใช้ค่าสินไหมทดแทนความ ศาลฎีกาแผนกคดีพาณิชย์และเศรษฐกิจวินิจฉัยว่า
เสียหายให้คุ้มกับความเสียหายหรือสูญหายทั้งหมด การที่ผู้ “ข้อเท็จจริงรับฟังเป็นยุติตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นและ
ส่งไม่ได้แจ้งหรือกรอกมูลค่าสินค้าเพื่อการขนส่งและไม่ได้เสีย คู่ความมิได้โต้เถียงกันในชั้นฎีกาว่า โจทก์รับประกันภัยรถยนต์
เงินค่าระวางเพิ่มเติม ทั้งยังได้เอาประกันภัยความสูญหาย คันหมายเลขทะเบียน 3ว-5428 กรุงเทพมหานคร ไว้จากนาง
หรือเสียหายของสินค้าไว้กับโจทก์เต็มตามมูลค่าของสินค้าอยู่ จรรยา ศรีสันติสุข มีอายุสัญญา 1 ปี นับแต่วันที่ 13 มกราคม
แล้ว จึงเชื่อได้ว่าผู้ส่งได้เลือกที่จะยอมรับข้อจำกัดความรับผิด 2540 ถึงวันที่ 31 มกราคม 2541 เมื่อวันที่ 19 เมษายน 2540
หลังใบรับขนทางอากาศนั่นเอง จึงถือว่าผู้ส่งได้แสดงความ เวลาประมาณ 13 นาฬิกา ขณะที่นายสมศักดิ์ จำเนียรจำรัส
ตกลงด้วยโดยชัดแจ้งในการจำกัดความรับผิดของผู้ขนส่งที่ ขับรถยนต์ที่โจทก์รับประกันภัยไว้มาถึงบริเวณที่เกิดเหตุ ขณะนั้น
ระบุไว้ด้านหลังใบรับขนทางอากาศแล้ว ข้อจำกัดความรับผิด จำเลยที่ 1 ซึ่งเป็นลูกจ้างของจำเลยที่ 2 ขับรถบรรทุกสิบล้อ
ดังกล่าวย่อมมีผลบังคับได้ จำเลยทั้งสองจึงอ้างข้อจำกัด ไม่ติดแผ่นป้ายทะเบียนที่จำเลยร่วมรับประกันภัยไว้มาในทาง
ความรับผิดด้านหลังใบรับขนทางอากาศเอกสารหมาย จ.6 การทจางของจำเลยท 2 แลนสวนทางมาดวยความเรวสูงและดวย
็
่
้
ี
่
้
้
ี
่
ั
่
้
่
ั
์
ิ
้
ได ทศาลทรพยสนทางปญญาและการคาระหวางประเทศกลาง ความประมาททำใหเฉยวชนกบรถยนตคนทโจทกรบประกนภย
ี
ั
ั
ี
่
ั
ั
ั
์
ี
้
่
์
ั
ิ
ี
์
ั
้
ิ
ี
พพากษามา ศาลฎกาแผนกคดทรพยสนทางปญญาและการคา ไวเปนเหตใหนายสมศกดผูขบรถยนตคนดงกลาว นางรงกานต
็
์
้
์
ั
ุ
์
ั
ิ
ั
้
้
ั
ุ
่
่
ระหว่างประเทศเห็นพ้องด้วย อุทธรณ์ของโจทก์ฟังไม่ขึ้น” จำเนียรจำรัส เด็กชายปรเมธหรือปาราเมศ จำเนียรจำรัส และ
นายเซ็งซิม แซ่แต้ ผู้โดยสารที่นั่งมาด้วยได้รับบาดเจ็บและ
พิพากษายืน ค่าฤชาธรรมเนียมในชั้นนี้ให้เป็นพับ เสยชวตในเวลาตอมา และโจทกไดจายคาสนไหมทดแทนใหแก ่
ี
ี
่
ิ
่
้
่
้
ิ
์
(สมศักดิ์ เนตรมัย - สุวัฒน์ วรรธนะหทัย - พินิจ บุญชัด) ทายาทผู้เสียชีวิตไปเป็นเงินจำนวน 200,000 บาท คดีมีปัญหา
วงษ์เดือน ดาวเรือง - ย่อ ทจะตองวนจฉยตามฎกาของโจทกวา กรมธรรมประกนภยของ
ั
์
่
์
ั
ี
ิ
่
ี
ั
้
ิ
อธิคม อินทุภูติ - ตรวจ รถยนต์ ในส่วนที่เกี่ยวกับความรับผิดของผู้รับประกันภัยต่อ
การมรณะของบุคคลเป็นสัญญาประกันชีวิตหรือไม่ เห็นว่า
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8911/2550 ข้อสัญญาตามกรมธรรม์ประกันภัยรถยนต์ ในส่วนที่เป็นการ
โจทก์ บริษัท ป. จำกัด (มหาชน) ประกันภัยอุบัติเหตุส่วนบุคคลที่เกี่ยวกับการเสี่ยงภัยถึงชีวิต
จำเลย นายบุญชวน หีดแพทย์ หรือหีตแพทย์ กับพวก เป็นสัญญาประกันชีวิตอย่างหนึ่งเพราะอาศัยความมรณะของ
จำเลยร่วม บริษัท ท. จำกัด บุคคลเป็นเงื่อนไขแห่งการใช้เงินตามประมวลกฎหมายแพ่ง
แพ่ง ผู้รับประกันภัยรับช่วงสิทธิ ประกันชีวิต และพาณิชย์ มาตรา 889 หาใช่การประกันวินาศภัยแต่เพียง
(มาตรา 880 วรรคหนึ่ง, 889)
อย่างเดียวดังที่โจทก์ฎีกาไม่ ซึ่งตามบทบัญญัติว่าด้วยการ
โจทก์ฟ้องและแก้ไขคำฟ้องขอให้จำเลยทั้งสองและ ประกันภัยไม่ได้ให้สิทธิแก่ผู้รับประกันภัยที่จะเข้ารับช่วงสิทธิ
จำเลยร่วม ร่วมกันชำระเงินจำนวน 211,095 บาท พร้อมด้วย ได้อย่างกรณีการประกันวินาศภัย ดังนั้น แม้โจทก์จะได้จ่าย
ดอกเบยในอตรารอยละ 7.5 ตอป ของตนเงน จำนวน 200,000 เงินค่าสินไหมทดแทนจำนวน 200,000 บาท ให้แก่ทายาทผู้
ิ
ี
้
้
่
้
ั
ี
้
็
ั
ั
ั
้
็
่
บาท นบถดจากวนฟองเปนตนไปจนกวาจะชำระเสรจแกโจทก ์ เสียชีวิตไป โจทก์ก็หามีสิทธิเข้ารับช่วงสิทธิเพื่อฟ้องร้องเรียก
่
จำเลยที่ 1 ให้การ ขอให้ยกฟ้อง เงินจำนวนดังกล่าวจากจำเลยทั้งสองและจำเลยร่วมได้ไม่ ที่
จำเลยที่ 2 ขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณา ศาลล่างทั้งสองวินิจฉัยว่า โจทก์ไม่มีสิทธิเข้ารับช่วงสิทธิเพื่อ
ในระหว่างการพิจารณาโจทก์ยื่นคำร้องขอให้เรียก ฟ้องไล่เบี้ยจากจำเลยทั้งสองและจำเลยร่วมได้และพิพากษา
บริษัท ท. จำกัด เข้ามาเป็นจำเลยร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาต ยกฟ้องโจทก์นั้นศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย ฎีกาของโจทก์ฟัง
จำเลยร่วมให้การและแก้ไขคำให้การว่า หากโจทก์จ่าย ไม่ขึ้น”
ค่าสินไหมทดแทนให้แก่ทายาทผู้เสียชีวิตรวม 4 คนๆ ละ พิพากษายืน
50,000 บาท ตามเงื่อนไขกรมธรรม์ข้อ 4.1 เป็นการจ่ายเงิน (มนตรี ยอดปัญญา - สมศักดิ์ เนตรมัย -
กรณีประกันอุบัติเหตุส่วนบุคคลซึ่งเกี่ยวกับการเสี่ยงภัยถึงแก่ วีระชาติ เอี่ยมประไพ)
ชีวิต โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องหรือเรียกค่าเสียหายใดๆ จาก ชนม์ทิตา บัวทอง - ย่อ
จำเลยทั้งสองและจำเลยร่วมได้ตามนัยคำพิพากษาศาลฎีกาที่
3026/2540 ขอให้ยกฟ้อง
วารสารประกันภัย 33
เมษายน - มิถุนายน 2553