Page 32 - InsuranceJournal108
P. 32

ฎ ก า ย อ แ ล ะ ย อ ค า ช ข า ด อ น ญ า โ ต ฯ
                         ่
                                      ำ
                                  ่
                                         ้
                                         ี
                   ี
                                                   ุ
                         คำาพิพากษาศาลฎีกาที่ 1822/2550

                         โจทก์         บริษัท อ. จำากัด
                         จำาเลย        บริษัท ม. จำากัด (มหาชน)

                         แพ่ง          ประกันภัย กรมธรรม์ประกันภัย
                                       (มาตรา 861, 867)









               โจทก์ฟ้องว่า  โจทก์เป็นเจ้าของ       ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จ�าเลย ยกเว้นความรับผิดไว้หลายประการ  ซึ่ง
          รถยนต์บรรทุก 10 ล้อ โจทก์ท�าสัญญา ช�าระเงิน 217,321 บาท พร้อมดอกเบี้ย ตามข้อ 2.11.4 และ 3.9.1 ไม่คุ้มครอง
                                                                                                    ้
          ประกันภัยรถยนต์บรรทุกคันดังกล่าวไว้ ค�าขออื่นให้ยก                  ความรับผิดอันเกิดจากการใชลากจูงหรือ
          กับจ�าเลย  ต่อมา  ระหว่างที่กรมธรรม์       โจทก์และจ�าเลยอุทธรณ์    ผลักดัน  เว้นแต่รถที่ถูกลากจูงหรือถูก
          ประกันภัยมีผลใช้บังคับ  รถยนต์ที่เอา       ศาลอุทธรณ์ภาค 6 พิพากษายืน ผลักดันได้ประกันภัยไว้กับบริษัท แสดง
          ประกันภัยเกิดอุบัติเหตุชนการ์ดเลนคอ       จ�าเลยฎีกา                ให้เห็นว่า  ตามกรมธรรม์ประกันภัย
                         ์
          สะพานท�าใหรถยนตที่เอาประกันภัยและ       ศาลฎีกาแผนกคดีพาณิชย์และ จ�าเลยไม่ประสงค์จะคุ้มครองถึงกรณีที่
                    ้
          การ์ดเลนคอสะพานได้รับความเสียหาย  เศรษฐกิจวินิจฉัยว่า  “โจทก์น�ารถยนต์ มีการใช้รถยนต์ที่เอาประกันภัยไปลาก
          โจทก์เสียค่าซ่อมการ์ดเลนคอสะพานให้ บรรทุก 10 ล้อ ประกันภัยไว้กับจ�าเลย จูงหรือผลักดัน  อันท�าให้เกิดความเสี่ยง

          แก่กรมทางหลวง 39,682 บาท ค่าซ่อม ในระหว่างอายุสัญญาประกันภัย ลูกจ้าง มากขึ้น ซึ่งหากผู้เอาประกันภัยประสงค์
          รถยนต์บรรทุก 177,639 บาท ค่าขาด ของโจทก์ขับรถยนต์บรรทุกคันดังกล่าว จะให้คุ้มครองถึงส่วนที่ลากจูง ก็จะต้อง
          ประโยชน์ 300,000 บาท รวมเป็นเงิน  โดยมีรถพ่วงอยู่ด้วย ไปเกิดอุบัติเหตุชน แจ้งความจ�านงให้ชัดเจนเพื่อผู้รับประกัน
          517,321 บาท แต่จ�าเลยไม่ชดใช้ค่าเสีย การ์ดเลนคอสะพานเป็นเหตุให้การ์ดเลน ภัยจะได้ก�าหนดเบี้ยประกันให้พอเหมาะ
          หายให้แก่โจทก์ตามสัญญา ขอให้บังคับ คอสะพานและรถยนต์บรรทุกมีประกัน กับความเสี่ยงที่มากขึ้นนั้น ดังนั้น การ
          จ�าเลยชดใช้เงินจ�านวน 517,321 บาท  ภัยไว้ได้รับความเสียหาย  โดยรถยนต์ ที่โจทก์น�ารถที่เอาประกันภัยไปลากจูง
          พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี  บรรทุกได้รับความเสียหายที่บริเวณ รถพ่วงอีกคันหนึ่งจึงเป็นการกระท�าเข้า

          นับตั้งแต่วันฟ้องจนกว่าจะช�าระเสร็จ  ล้อหลังส่วนหน้าข้างซ้าย  มีปัญหาต้อง ข้อยกเว้นความรับผิดของจ�าเลย จ�าเลย
               จ�าเลยให้การว่า  จ�าเลยรับ  วินิจฉัยตามฎีกาของจ�าเลยว่า จ�าเลยต้อง จึงไม่ต้องรับผิดต่อโจทก์  ที่ศาลอุทธรณ์
          ประกันภัยโดยระบุลักษณะตัวรถว่าเป็น รับผิดต่อโจทก์ตามกรมธรรม์ประกันภัย ภาค 6 พิพากษามานั้น ศาลฎีกาไม่เห็น
          แบบกระบะตั้มบรรทุก  จ�าเลยมิได้รับ หรือไม่  จ�าเลยฎีกาว่า  โจทก์น�ารถยนต์ พ้องด้วย ฎีกาของจ�าเลยฟังขึ้น”
          ประกันภัยพ่วง ขณะเกิดเหตุรถยนต์คัน บรรทุกไปพ่วงรถพ่วงแล้วเกิดอุบัติเหตุ       พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง
                         ่
              ่
          ดังกลาวไดพวงรถพวงไปดวย ซึ่งเงื่อนไข เป็นการผิดเงื่อนไขในกรมธรรม์ประกัน
                  ้
                              ้
                   ่
          กรมธรรม์ไม่คุ้มครองความรับผิดอันเกิด ภัย  จ�าเลยจึงไม่ต้องรับผิด  เห็นว่า        (พีรพล พิชยวัฒน์-สุรพล
          จากการใช้ลากจูงหรือผลักดัน จ�าเลยจึง สัญญาประกันภัยระหว่างโจทก์  ผู้เอา    เจียมจูไร-เฉลิมศักดิ์ บุญยงค์)
          ไม่ต้องรับผิดชดใช้ค่าซ่อมการ์ดเลนคอ ประกันภัยและจ�าเลย ผู้รับประกันภัย ได้    ยงยุทธ โสพิลา-ย่อ
          สะพาน  ทั้งไม่ต้องรับผิดชอบต่อความ ก�าหนดถึงความรับผิดไว้ในสัญญาหมวด     อาทิตย์ สวาวสุ-ตรวจ
          เสียหายจากการใช้รถยนต์ผิดเงื่อนไข  ที่ 2 ส่วน ที่ 2 การคุ้มครองความรับผิด
          นอกจากนี้ รถยนตที่จ�าเลยรับประกันภัย ต่อบุคคลภายนอก และหมวดที่ 3 การ
                        ์
          ไม่ได้เสียหาย แต่ส่วนที่เสียหายนั้นเป็น คุ้มครองความเสียหายต่อรถยนต์ตาม
          รถพ่วง ขอให้ยกฟ้อง                สัญญาประกันภัย  แต่ก็ได้ก�าหนดข้อ






     32
   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37