Page 32 - InsuranceJournal113
P. 32
ื
ี
ี
ส่วนคู่กรณีได้จ่ายค่ารักษาพยาบาลของ ผู้เสนอข้อพิพาทยังไม่ทราบว่าฝ่ายใดผิด น้ในส่วนท่ยังขาดอยู่เพ่อจะได้ไม่มีปัญหา
ี
ื
�
นางยู้ เมื่อวันที่ 12 พฤษภาคม 2553 และจ�านวนเงินท่จ่ายไปยังไม่เกินความ ในการจ่ายซ้าซ้อนกัน เม่อไม่ปรากฏว่าค ู่
เป็นการจ่ายก่อนผ้เสนอข้อพพาทเปนเงิน คุ้มครองตามกรมธรรม์ ส่วนคู่กรณีแม้จะ กรณีแจ้งให้ผู้เสนอข้อพิพาทก่อนคู่กรณ ี
็
ิ
ู
ู้
30,000 บาท มีการจ่ายค่ารักษาพยาบาลรายน้ไปก่อนผ จะน�าเหตุจ่ายไปก่อน 30,000 บาท มา
ี
อนุญาโตตุลาการวินิจฉัยว่า ปัญหา เสนอข้อพิพาทไป 30,000 บาท เมื่อคู่ ใช้ยันผู้เสนอข้อพิพาทหาได้ไม่ เช่นนี้ คู่
ตามประเด็นนี้โต้เถียงกันเฉพาะรายนาง กรณีจ่ายไปก่อน คู่กรณีจึงควรแจ้งไปให้ผ กรณีจะน�าเหตุจ่ายไปก่อน 30,000 บาท
ู้
ึ
ยู้ โดยรายน้โรงพยาบาลได้ขอเบิกค่ารักษา เสนอข้อพิพาทซ่งมีหน้าท่จ่ายทราบว่า ค มาใช้ยันผู้เสนอข้อพิพาทหาได้ไม่
ู่
ี
ี
ี
พยาบาลต่อผู้เสนอข้อพิพาท 2 ครั้งเป็น กรณีได้จ่ายไปก่อนเท่าใดและให้ผู้เสนอ อนุญำโตตุลำกำรช้ขำดãห้คู่กรณ ี
ั
เงินทั้งหมด 50,000 บาท เมื่อขณะจ่าย ข้อพิพาทจ่ายค่ารกษาพยาบาลของราย จ่ำยเงินตำมที่ผู้เสนอข้อพิพำท
ข้อพิพาทหมายเลขแดงที่ 7507/2554
เรื่อง พรบ. คุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถ
ประเด็นข้อพิพาทมีว่า คู่กรณีต้องรับผิดใช้เงินตามค�าเสนอข้อพิพาท
คืนแก่ผู้เสนอข้อพิพาทหรือไม่
่
้
ี
ี
ู
้
้
ิ
ขอเทจจรงในขอพพาทนมวา ผเสนอ รถยนต์ ของบริษัท ไทย อินชัวเรอส์ดาต้า ข้อความ 14/02/2009 เวลา 11.11 น.
้
็
ิ
ข้อพิพาทและคู่กรณีเป็นผู้รับประกันภัย เนท จ�ากัด มาอ้างเป็นพยาน เป็นข้อมูล เขียนว่าบันทึก ความหมายของค�านี้อาจ
รถยนต์ตามพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ กลางระบุว่าคู่กรณีเริ่มคุ้มครองเมื่อวันที่ หมายถงมการนาเอาสญญาประกนภย
�
ั
ี
ั
ึ
ั
ประสบภัยจากรถ และคู่กรณีเป็นฝ่าย 14 กุมภาพันธ์ 2552 ซึ่งเป็นวันเกิดเหตุ มาลงข้อมูลในคอมพิวเตอร์ขณะเวลา
ุ
้
ั
่
ิ
้
ี
ี
ื
ประมาท โดยใช้สิทธิไล่เบ้ยจ�านวน 15,000 เร่องน แต่ไม่ได้ระบเวลาเรมต้นไว้ ดังนน 11.11 น. ก็ได้ และคู่กรณีมีหนังสือของ
บาท จากคู่กรณี คู่กรณียื่นค�าคัดค้านว่า ต้องถือเวลาท่คู่กรณีเปิดท�าการเป็นต้น หัวหน้าแผนกผลิตกรมธรรม์ก็ตรงกัน ดังน ้ ี
ี
ไม่ได้รับประกันภัยรถยนต์คันหมายเลข ไป เม่อคู่กรณีอ้างว่าผู้เอาประกันภย หลักฐานของค่กรณีไม่สามารถหักล้างหลัก
ื
ู
ั
ทะเบียน ถง-3224 กรุงเทพมหานคร ใน ของรถฝ่ายคู่กรณีมาท�าสัญญาในวันท ฐานของผู้เสนอข้อพิพาทได้ เช่นน้จึงฟังได้
่
ี
ี
ี
ุ
ข้อพิพาทมีประเด็นว่า ขณะเกิดเหตุคู่กรณ 14 กุมภาพันธ์ 2552 คือวันเกิดเหต ว่าคู่กรณีรับประกันภัยรถยนต์คันหมายเลข
รับประกันภัยรถยนต์คันหมายเลขทะเบียน แต่ท�าสัญญาเวลา 11.10 น. แต่คู่กรณี ทะเบียน ถง-3224 กรุงเทพมหานคร ใน
ถง-3224 กรุงเทพมหานคร หรือไม่ ไม่มีค�าขอเอาประกันภัยรถยนต์ของผู้เอา ขณะเกิดเหตุ
ี
อนุญาโตตุลาการวินิจฉัยว่า ปัญหา ประกนภัยว่าขอทาสัญญาประกันภัยเวลา อนุญำโตตุลำกำรช้ขำดãห้คู่กรณ ี
�
ั
ี
ตามประเด็นข้อพิพาทข้อเดียวท่ว่า ขณะเกิด 11.11 น. มาหักล้างเอกสารของผู้เสนอ จ่ำยเงินตำมที่ผู้เสนอข้อพิพำท
เหตุคู่กรณีรับประกันภัยรถยนต์คันหมายเลข ข้อพิพาท แม้คู่กรณีจะมีเอกสารสอบถาม
ี
ทะเบียน ถง-3224 กรุงเทพมหานคร หรือ กรมธรรม์ ซ่งเป็นข้อมูลท่พิมพ์มาจาก
ึ
ี
ี
ั
ไม่น้น ผู้เสนอข้อพิพาทมีข้อมูลประกันภัย คอมพิวเตอร์ท่แก้ไขไม่ได้ บรรทัดท่ 3 หน้า
32