Page 32 - InsuranceJournal116
P. 32
ฎี ก ำ ย่ อ แ ล ะ ย่ อ ค� ำ ช้ ข ำ ด อ นุ ญ ำ โ ต ฯ
ี
ค�ำพิพำกษำศำลฎีกำที่ 824/2550
โจทก์ บริษัท ว.ประกันภัย จ�ำกัด
จ�ำเลย ห้ำงหุ้นส่วนจ�ำกัดสวัสดีเพลซ กับพวก
แพ่ง ประนีประนอมยอมควำม
ควำมรับผิดของเจ้ำส�ำนักโรงแรม (มำตรำ 674, 678)
โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจ�าเลยทงสองร่วมกันคืนรถยนต์แก่ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 674 ซึ่งการ
ั้
โจทก์ หากคืนไม่ได้ให้ร่วมกันช�าระเงิน 190,000 บาท พร้อม ฟ้องเรียกค่าสินไหมทดแทนในกรณีนี้มีอายุความ 6 เดือน นับ
ดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี นับแต่วันฟ้องจนกว่าจะช�าระ แต่วันที่คนเดินทางหรือแขกอาศัยออกไปจากสถานที่นั้น ตาม
เสร็จแก่โจทก์ ที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 678
จ�าเลยที่ 1 ให้การ ขอให้ยกฟ้อง แม้โจทก์จะอ้างค�าฟ้องว่า ลูกจ้างหรือตัวแทนของจ�าเลยที่ 1
จ�าเลยที่ 2 ขาดนัดยื่นค�าให้การและขาดนัดพิจารณา ละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ตามสัญญาและมีค�าขอให้คืนรถยนต์
ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง แต่โจทก์ก็ขอให้จ�าเลยที่ 1 รับผิดในฐานะเจ้าส�านักโรงแรม
โจทก์อุทธรณ์ เท่านั้น จึงไม่ใช่เป็นการฟ้องในมูลละเมิดที่มีอายุความ 1 ปี
ื่
ี่
ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืน ดังทโจทก์ฎีกา เมอข้อเท็จจริงรับฟังเป็นยุติตามค�าพิพากษาศาล
โจทก์ฎีกา ชั้นต้นว่า เหตุรถยนต์คันที่โจทก์รับประกันภัยสูญหาย เกิดขึ้น
ศาลฎีกาแผนกคดีพาณิชย์และเศรษฐกิจวินิจฉัยว่า “ข้อ วันที่ 2 สิงหาคม 2540 หลังเกิดเหตุนางสาวตติยาผู้น�ารถคัน
เท็จจริงรับฟังเป็นยุติว่าโจทก์เป็นผู้รับประกันภัยรถยนต์หมายเลข ที่สูญหายเข้าพักโรงแรมได้ออกจากโรงแรมของจ�าเลยที่ 1 ใน
ทะเบียน ค-7908 ชลบุรี เมื่อวันที่ 2 สิงหาคม 2540 เวลา วันเดียวกัน โจทก์รับช่วงสิทธิจากผู้เอาประกันภัยตามบทบัญญัติ
00.03 นาฬิกา ในระหว่างอายุสัญญาประกันภัย นางสาวตติยา มาตรา 880 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาฟ้อง
ั
้
้
ั
ิ
ี
่
ี่
์
์
ั
ั
�
คาแดง ไดขบรถยนตทโจทกรบประกนภยไวไปจอดบรเวณทจอด เรียกค่าสินไหมทดแทนเพื่อความสูญหายของรถยนต์ที่โจทก์
รถภายในโรงแรมสวัสดิเพลซของจ�าเลยท 1 ต่อมาวันเดียวกัน รับประกันภัยไว้จากจ�าเลยที่ 1 เมื่อวันที่ 3 สิงหาคม 2541
ี่
เวลา 8 นาฬิกา พบว่ารถยนต์ที่โจทก์รับประกันภัยสูญหายไป เกินก�าหนด 6 เดือนนับแต่นางสาวตติยาคนเดินทางหรือแขก
โจทก์ผู้รับประกันภัยได้ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนให้แก่ผู้เอาประกัน อาศัยได้ออกจากโรงแรมของจ�าเลยที่ 1 แล้ว คดีของโจทก์จึง
ภัยแล้วเป็นเงิน 190,000 บาท และคดีระหว่างโจทก์กับจ�าเลย ขาดอายุความที่ศาลล่างทั้งสองพิพากษานั้น ศาลฎีกาเห็นพ้อง
ที่ 2 ยุติไปตามค�าพิพากษาศาลชั้นต้น คงมีปัญหาข้อกฎหมาย ด้วย ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น”
ี่
ต้องวินิจฉัยตามฎีกาโจทก์ว่าคดีทโจทก์ฟ้องจ�าเลยท 1 ขาดอาย ุ พิพากษายืน จ�าเลยที่ 1 ไม่แก้ฎีกาจึงไม่ก�าหนดค่า
ี่
ี้
ความหรือไม่ คดีนโจทก์ฟ้องเรียกค่าสินไหมทดแทนจากจ�าเลย ทนายความชั้นฎีกาให้
ั
ที่ 1 โดยอาศยมูลหนี้ที่นางสาวตติยาได้น�ารถยนต์ที่โจทก์รับ
ประกันภัยไว้ไปจอดในบริเวณโรงแรมของจ�าเลยที่ 1 แล้วเข้า
พักในโรงแรม ต่อมารถยนต์คันดังกล่าวหายไป จ�าเลยที่ 1 ใน
ั
ฐานะเจ้าส�านกโรงแรมต้องรับผิดในความสูญหายของรถยนต์ท ี่
ผู้พักอาศัยพามาจึงเป็นการฟ้องขอให้จ�าเลยที่ 1 ในฐานะเจ้า (สถิตย์ ทาวุฒิ - สมศักดิ์ เนตรมัย - ชูเกียรติ ตันทวีวงศ์)
สานักโรงแรมรับผิดเพื่อความสูญหายหรือบุบสลายอย่างใดๆ ฐิตินันท์ บุญอ่อน - ย่อ
�
อันเกิดแก่ทรัพย์สินซึ่งคนเดินทางหรือแขกอาศัยหากได้พามา สมเกียรติ เจริญสวรรค์ - ตรวจ
32
