Page 36 - InsuranceJournal136

ฎีกาย่อและย่อค�าชี้ขาดอนุญาโตตุลาการ

ย่อค�าชี้ขาด ข้อพิพาทหมายเลขแดงที่ 2397/2559
เรื่อง ประกันภัยรถยนต์
ประเด็นข้อพิพาทมีว่า จ่ายซ�้า

ี
ั
ื
ข้อเท็จจริงในข้อพิพาทน้มีว่า ผู้เสนอข้อพิพาทเป็นผู้รับประกัน ได้ไม่เกินรายละ 50,000 บาท เม่อผู้ขับรถฝ่ายคู่กรณีท้งสองต่างประมาท
�
ี
ภัยรถยนต์คันหมายเลขทะเบียน กฉ-400 พระนครศรีอยุธยา ตาม ตามท่คาพิพากษาของศาลในคดีอาญาไปแล้วผู้เสนอข้อพิพาทยอม
ุ
ู
ั
ั
ิ
ี
ู
ั
่
ั
ู
ี
พระราชบญญตค้มครองผ้ประสบภยจากรถ ส่วนค่กรณท 1 เป็นผ้รบ ไล่เบี้ยเงินที่จ่ายไปแล้วในแต่ละรายจากคู่กรณีที่ 1 และผู้คนที่ 2 ได้ราย
ี
ประกันภัยรถยนต์คันหมายเลขทะเบยน ฒข-6600 กรุงเทพมหานคร ละคร่งหน่งกล่าวคือสาหรับนายพงษ์ยุทธได้เรียกได้คืนจากคู่กรณีท่ 1
ึ
ี
ึ
�
ั
ิ
และคู่กรณีท่ 2 เป็นผู้รับประกันภัยรถยนต์คันหมายเลขทะเบียน กต-5102 ได้คร่งหนงเป็นเงน 25,000 บาท รายนายกมลศกดไล่เบ้ยนเรียกคนจาก
่
ี
ึ
ื
ิ
์
ึ
ี
�
พระนครศรีอยุธยา ตามพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถ คู่กรณีท่ 1 ได้ 4,411.50 บาท และไล่เบ้ยจากคู่กรณี 2 ได้ตามจานวนท ่ ี
ี
ี
เมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2555 เวลา 15.40 ผู้ขับรถคันที่คู่กรณี กล่าวมาเช่นกัน แต่การท่คู่กรณีท่ 1 มีทนายความท่ไปว่าความในคดีแพ่ง
ี
ี
ี
ที่ 1 และคู่กรณีที่ 2 รับประกันภัยไว้ขับรถโดยประมาทเมื่อมาถึงที่เกิด มาให้การตามท่นาสืบไว้ข้างต้นพอสรุปได้ว่าเม่อนายพงษ์ยุทธได้ฟ้อง
ี
ื
�
เหตุต�าบลหนองจิก ได้เฉี่ยวชนรถยนต์คันที่ผู้เสนอข้อพิพาทรับประกัน ผู้ขับรถฝ่ายคู่กรณีที่ 1 และคู่กรณีที่ 2 ในคดีแพ่งและมีการเรียกคู่กรณี
ี
ี
ภัยไว้เป็นเหตุให้ผู้โดยสารมากับรถฝ่ายผู้เสนอข้อพิพาทได้รับบาดเจ็บ ท่ 1 เข้าเป็นจาเลยร่วมศาลได้ไกล่เกล่ยโดยจดรายงานกระบวนพิจารณา
�
�
หลังเกิดเหตุพนักงานสอบสวนได้ออกตรวจท่เกิดเหตุเห็นว่าเป็นความ ไว้ตามค. 5 คือคู่กรณีท่ 1 ในฐานะคู่กรณีร่วมได้ชาระเงินให้แก่รายน้เป็น
ี
ี
ี
ประมาทของผู้ขับรถฝ่ายคู่กรณีท้งสอง และศาลพิพากษาลงโทษจาคุก เงิน 200,000 บาทไปแล้วนายพงษ์ยุทธได้ถอนฟ้องคู่กรณีร่วมคือคู่กรณ ี
ั
�
ให้รอการลงโทษ ต่อมาผู้เสนอข้อพิพาทได้จ่ายค่ารักษาพยาบาลของนาย ที่ 1 เนื่องจากนายพงษ์ยุทธทุกพลภาพ ครั้งพยานปากนี้ตอบถามค้าน
พงษ์ยุทธให้โรงพยาบาลธนบุรีเป็นเงิน 50,000 บาทและจ่ายค่ารักษา ว่าการจ่ายเงิน 200,000 บาทได้ดูร่างกายของนายพงษ์ยุทธเป็นอัมพาต
่
ั
ี
ิ
ิ
ั
ิ
ั
่
่
ั
ึ
ิ
พยาบาลนายกมลศักด์เป็นเงิน 8,823 บาท รวมเป็นเงินท้งหมด 58,823 ครงตว ยงมการส่งใบรบรองแพทย์เพมเตมภายหลง ตามใบรบรองแพทย์
ั
ี
ี
บาทไปแล้ว ผู้เสนอข้อพิพาทจึงขอใช้สิทธิไล่เบี้ยเงินดังกล่าวจากคู่กรณี ระบุรายละเอียดชัดว่าขณะน้มีอาการชาท่ขาท้งสองข้างขาท้งสองข้าง
ั
ั
ั
ี
ี
ท้งสองขอให้ช้ขาดให้คู่กรณีท้งสองชาระเงินดังกล่าวพร้อมด้วยดอกเบ้ย อ่อนแรงไม่สามารถเดินและช่วยเหลือตนเองได้ตามปกติ ตามปกต ิ
�
ั
ในชั้นประนอมข้อพิพาทคู่กรณีท่ 2 ตกลงกับผู้เสนอข้อพิพาท การเกิดทุพลภาพอย่างส้นเชิงอาการจะไม่ดีข้นเป็นปกติประกอบกิจการ
ิ
ี
ึ
ี
ิ
ได้โดยคู่กรณีที่2 ได้ท�าสัญญาประนอมข้อพิพาทกับผู้เสนอข้อพิพาทว่า ไม่ได้อย่างส้นส้นเชิง แม้คู่กรณีท่ 1 จากจะจ่ายนายพงษ์ยุทธไป 200,000
ิ
ื
คู่กรณีที่ 2 ยอมช�าระเงินแก่ผู้เสนอข้อพิพาทเป็นเงิน 29,911 บาท บาท เป็นการจ่ายเต็มความคุ้มครองตามพ.ร.บ. ไปแล้วก็ตาม แต่เม่อ
คงมีปัญหาตามข้อพิพาทในระหว่างผู้เสนอข้อพิพาทกับคู่กรณ ขณะเจรจากันท่ศาลตามรายงานกระบวนพิจารณาข้อ 5 คู่กรณีท่ 1
ี
ี
ี
ี
ี
ั
�
ท่ 1 เท่าน้นโดยคู่กรณีท่ 1 ย่นคาคัดค้านว่าค่าสินไหมทดแทนตามกรมธรรม์ น่าจะรู้ว่า ผู้เสนอข้อพิพาทสารองจ่ายรายน้ไปก่อนเท่าใด เพราะมีการฟ้อง
ื
ี
�
ี
ี
พรบ.คู่กรณีท่1 ได้จ่ายเงินเต็มความคุ้มครองให้กับผู้เสียหายแล้วโดยม คดีแพ่งหลังจากผู้เสนอข้อพิพาทจ่ายไปแล้วนาน หากไม่รู้ก็ควรสอบถาม
ี
การจ่ายกันท่ศาลคู่กรณีท่ 1 จึงไม่อาจจ่ายคืนผู้เสนอข้อพิพาทได้อีก ไปยังผู้เสนอข้อพิพาทแต่ไม่ปรากฏว่าคู่กรณีท่ 1 ได้สอบถามไปยังผู้เสนอ
ี
ี
อนุญาโตตุลาการวินิจฉัยว่า สาหรับปัญหาตามประเด็นข้อ ข้อพิพาทย่งขณะท่คู่กรณีท่ 1 เจรจากับนายพงษ์ยุทธไม่ปรากฏว่าคู่กรณ ี
�
ิ
ี
ี
เดียวท่ว่าคู่กรณีท่ 1 จ่ายค่าสินไหมทดแทนเต็มความคุ้มครองตาม ที่ 1 ได้มีการแถลงให้ศาลรู้ว่าต้องกันเงินของรายนี้เพื่อคืนแก่ผู้เสนอข้อ
ี
ี
กรมธรรม์พรบ.ที่คู่กรณีที่ 1 ไม่ต้องรับผิดต่อผู้เสนอพิพาทอีกหรือไม่นั้น พิพาทไว้เท่าใด แล้วจ่ายส่วนท่เหลือแก่นายพงษ์ยุทธผู้ประสบภัยไป เช่น
ี
�
เห็นว่าการท่ผู้เสนอข้อพิพาทมีผู้รับมอบอานาจมาสืบประกอบเอกสาร น้คู่กรณีท่ 1 จะมาอ้างว่าคู่กรณีท่ 1 ต้องจากคืนแก่ผู้เสนอข้อพิพาท
ี
ี
ี
ี
การจ่ายของผู้เสนอข้อพิพาทว่าผู้โดยสาร 2 คนมากับรถฝ่ายผู้เสนอข้อ 29,411.50 บาท เป็นการจ่ายเกินความคุ้มครองตามกรมธรรม์แล้วหา
พิพาทได้รับบาดเจ็บเข้ารักษาพยาบาลสาหรับนายพงษ์ยุทธโรงพยาบาล ได้ไม่เช่นนี้คู่กรณีที่ 1 ยังต้องรับผิดค่ารักษาพยาบาลของผู้ประสบภัย 2
�
ขอเบิกค่ารักษาพยาบาลต่อผู้เสนอข้อพิพาทเป็นเงิน 50,000 บาท ส่วน รายนี้รายละกึ่งหนึ่งรวมเป็นเงิน 29,411.50 บาท แก่ผู้เสนอข้อพิพาท
ิ
รายนายกมลศักด์ขอเบิกค่ารักษาพยาบาลต่อผู้เสนอข้อพิพาทเป็นเงิน พร้อมด้วยดอกเบี้ย
ี
ี
8,823 บาท ตามใบเสร็จเสร็จ ส. 1 และผู้เสนอข้อพิพาทจ่ายเงินของ อนุญาโตตุลาการช้ขาดให้คู่กรณีท่ 1 ชดใช้เงินตามคาเสนอ
�
ี
ั
ผู้โดยสาร 2 รายน้ไปแล้วตามส. 2 แม้ผู้ประสบภัยท้งสองคนเป็น ข้อพิพาทพร้อมทั้งดอกเบี้ย
ผู้โดยสารมากับรถฝ่ายผู้เสนอข้อพิพาทย่อมสารองจ่ายได้แต่ละราย
�
36 วารสารประกันภัย ฉบับที่ 136