Page 35 - InsuranceJournal136

ฎีกาย่อและย่อค�าชี้ขาดอนุญาโตตุลาการ

ึ
หีบห่อของสินค้าพิพาทแต่อย่างใด แสดงว่าแมลงได้เข้าไปปะปนในสินค้า รวมเป็นเงิน 10,179.84 ดอลลาร์สหรัฐ ซ่งแม้คู่สัญญาประกันภัย
ั
พิพาทในช่วงเวลาท่สินค้าพิพาทถูกเก็บไว้ในโกดังสินค้าของจาเลยต้งแต่ สามารถตกลงกันได้เพราะผู้เอาประกันภัยอาจได้รับความเสียหาย
ี
วันที่ 11 พฤษภาคม 2549 ถึงวันที่ 23 พฤษภาคม 2549 ก่อนที่บริษัท มากกว่ามูลค่าสินค้าท่เอาประกันภัยโดยมีค่าใช้จ่ายต่าง ๆ ท่ผู้เอาประกัน
ี
ี
ี
ื
�
เคอร่ อินกรีเดียนท์ (มาเลเซีย) จากัด ผู้ซ้อจะได้รับมอบสินค้าพิพาท แม้ ภัยต้องเสียไป เช่น ค่าหีบห่อและค่าใช้จ่ายในการขนส่งด้วย ซึ่งถือเป็น
การเก็บสินค้าพิพาทไว้ในโกดังสินค้าของจาเลยจะถูกบังคับโดยเจ้าหน้าท ความเสียหายท่แท้จริงของผู้เอาประกันภัยได้ก็ตาม แต่การท่โจทก์ซ่ง ึ
ี
ี
ี
่
�
�
�
ี
ของประเทศมาเลเซีย แต่จาเลยก็มีหน้าท่นาสินค้าผ่านเข้าประเทศ เป็นผู้รับประกันภัยสินค้าได้จ่ายค่าสินไหมทดแทนแก่ผู้เอาประกันภัย
ั
ึ
ื
มาเลเซียด้วย ดังน้น การดูแลรักษาสินค้าพิพาทยังคงอยู่ในความ ซ่งต้องจ่ายตามเง่อนไขแห่งสัญญาประกันภัยแล้วรับช่วงสิทธิจากผู้เอา
รับผิดชอบของจาเลยอยู่ จาเลยเป็นผู้ประกอบวิชาชีพการขนส่งสินค้า ประกันภัยมาเรียกร้องเอาจากผู้ต้องรับผิดต่อผู้เอาประกันภัยนั้น โจทก์
�
�
ย่อมมีหน้าท่ดูแลสินค้าพิพาทในช่วงเวลาขนส่งมิให้เกิดความเสียหาย ย่อมมีสิทธิเรียกร้องในความเสียหายได้เพียงเท่าท่ผู้เอาประกันภัยจะ
ี
ี
ิ
สูญหาย การมีแมลงเข้าไปตอมสินค้าพิพาทโดยแทรกส่งห่อหุ้มสินค้า เรียกร้องเอาจากผู้ต้องรับผิด คือ จ�านวนตามสัญญารับขน ซึ่งได้แก่ค่า
พพาทเข้าไป ย่อมเป็นเหตุการณท่สามารถปองกนมิให้เกดขนได้ นางสุมาล เสียหายเท่าท่ผู้เอาประกันภัยได้รับความเสียหายจริงเท่าน้น และต้อง
์
ิ
ี
้
ึ
ี
ี
้
ั
ิ
ั
�
ี
�
�
�
ผู้จัดการฝ่ายการตลาดของจาเลย พยานจาเลยเบิกความตอบคาถาม พิจารณาตามพยานหลักฐานท่โจทก์นาสืบมา มิใช่จะถือเอาว่าความเสียหาย
ี
ี
ค้านของทนายโจทก์ว่า สินค้าพิพาทมีการหีบห่อเรียบร้อยแล้ว จึงไม่ได้ ท่แท้จริงจะต้องเป็นราคาสินค้าท่เสียหายบวกร้อยละ 10 ตามสัญญา
ี
ึ
ึ
�
มีการคลุมสินค้าพิพาทอีกช้นหน่ง แสดงให้เห็นว่า การป้องกันมิให้แมลง ประกันภัยซ่งจาเลยไม่ได้เป็นคู่สัญญาท่จะต้องผูกพันด้วยแต่อย่างใด
ั
เข้าไปท่สินค้าพิพาทสามารถป้องกันได้โดยใช้ผ้าใบหรือส่งห่อหุ้มคลุม และตามพยานหลักฐานของโจทก์ก็ปรากฏว่าบริษัทเคอร์ร่ อินกรีเดียนท์
ี
ิ
ี
�
�
ื
ึ
สินค้าพิพาทไว้อีกช้นหน่ง เพียงแต่จาเลยมิได้คาดคิดหรือคาดไม่ถึงว่า (มาเลเซีย) จากัด ผู้ซ้อสินค้าได้มีหนังสือเรียกร้องความเสียหาย เป็น
ั
ึ
ี
จะเกิดเหตุการณ์ดังกล่าวข้น เหตุท่สินค้าพิพาทมีแมลงเข้าไปท่สินค้า ค่าสินค้าที่เสียหาย 34,175.57 ริงกิต หรือ 9,254.40 ดอลลาร์สหรัฐ
ี
พิพาทเกิดความเสียหายจึงไม่ได้เกิดข้นจากเหตุสุดวิสัย เม่อสินค้าพิพาท รวมกับค่าภาษีด้วยแล้วรวมเป็นเงิน 35,961.59 ริงกิต เท่าน้น ซ่งเฉพาะ
ื
ึ
ึ
ั
เกิดความเสียหายขณะท่สินค้าพิพาทอยู่ในความดูแลของจาเลยผู้ขนส่ง ราคาสินค้าเป็นจ�านวนเดียวกับราคาสินค้าที่ยังไม่บวกร้อยละ 10 ตาม
�
ี
จาเลยจึงต้องรับผิดในความเสียหายของสินค้าพิพาท ตามประมวล ที่โจทก์น�าสืบมา แต่ส่วนเพิ่มที่เป็นภาษีมีเพียง 1,786.02 ริงกิต ไม่ถึง
�
กฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 616 อุทธรณ์ของโจทก์ข้อนี้ฟังขึ้น ร้อยละ 10 ของราคาสินค้า 34,175.57 ริงกิต แต่อย่างใด จึงเชื่อได้ว่า
มีปัญหาต้องวินิจฉัยต่อไปว่า ความเสียหายของสินค้าพิพาท ค่าเสียหายที่แท้จริงมีเพียง 35,961.59 ริงกิต เท่านั้น โดยคิดเป็นเงิน
ี
ี
มีเพียงใด ปัญหาข้อน้ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่าง ไทยได้ตามอัตราแลกเปล่ยนเงินริงกิต เป็นเงินดอลลาร์สหรัฐดังกล่าว 1
ิ
�
ู
ี
ั
ประเทศกลางยังมิได้วินจฉย แต่เห็นว่าค่ความได้นาพยานหลักฐานเข้า ดอลลาร์สหรัฐเท่ากับ 3.6929 ริงกิต แล้วเปล่ยนเงินดอลลาร์สหรัฐท่คิด
ี
�
ี
ี
สืบถึงปัญหาข้อน้ครบถ้วนแล้ว เพ่อให้การพิจารณาพิพากษาคดีเสร็จไป ได้เป็นเงินบาทตามอัตราแลกเปล่ยนท่โจทก์ใช้คิดคานวณเพ่อการชดใช้
ื
ื
ี
โดยรวดเร็ว ศาลฎีกาแผนกคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่าง ค่าสินไหมทดแทนไป 1 ดอลลาร์สหรัฐเท่ากับ 37.91 บาท ซึ่งค�านวณ
ี
ประเทศเห็นสมควรวินิจฉัยปัญหาข้อน้ไปเสียเลย โดยไม่ย้อนสานวนไป ได้เป็นเงิน 369,168.91 บาท ท่ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้า
�
ี
ให้ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางวินิจฉัยเสีย ระหว่างประเทศกลางพิพากษายกฟ้อง ศาลฎีกาแผนกคดีทรัพย์สินทาง
ี
ื
ื
ก่อน ข้อเท็จจริงได้ความตามพยานหลักฐานท่โจทก์นาสบว่า เม่อบรษัท ปัญญาและการค้าระหว่างประเทศไม่เห็นพ้องด้วย อุทธรณ์ของโจทก์
�
ิ
�
ี
ื
เคอร์ร่ อินกรีเดียนท์ (มาเลเซีย) จากัด ผู้ซ้อไม่ยอมรับสินค้าโซเดียม ฟังขึ้นบางส่วน

คาร์ซิเนต เอ็นเอ เอ็ชวี จานวน 39 ถุง และผงเคร่องเทศปาปริกา จานวน พิพากษากลับ ให้จ�าเลยช�าระเงิน 369,168.91 บาท พร้อม
�
ื
�
8 ถุง โดยอ้างว่าสินค้าได้รับความเสียหาย โจทก์ได้ว่าจ้างบริษัทครอฟอร์ด ดอกเบี้ยร้อยละ 7.5 ต่อปี ของต้นเงินดังกล่าว นับแต่วันที่ 27 ตุลาคม
แอนด์ คอมพานี แอดจสเตอร์ส (มาเลเซีย) จากด เข้าสารวจและประเมน 2549 จนกว่าจะชาระเสร็จแก่โจทก์ แต่ดอกเบ้ยคิดถึงวันฟ้องไม่เกิน
�
ั
ี
ั
�
ิ
�
�
ั
ความเสียหาย ผลการตรวจสอบพบว่าสินค้าพิพาทดังกล่าวมีแมลงเข้าไป 16,494.02 บาท ให้จาเลยใช้ค่าฤชาธรรมเนียมท้งสองศาลแทนโจทก์
ั
ื
ในสินค้า ทาให้สินค้าพิพาทเสียหายท้งหมดเพราะปนเปื้อนเช้อโรค โดยก�าหนดค่าทนายความ 20,000 บาท
ไข่แมลง และซากแมลง ไม่สามารถน�าไปผลิตเป็นอาหารมนุษย์ได้และ
ต้องท�าลายทิ้งเพราะไม่สามารถน�าไปใช้ประโยชน์อย่างอื่นได้ ซึ่งจ�าเลย (สรรทัศน์ เอี่ยมวรชัย - อร่าม เสนามนตรี - ธัชพันธ์ ประพุทธนิติสาร)
ไม่มีพยานหลักฐานมาสืบหักล้างหรือโต้แย้งเป็นอย่างอ่น ข้อเท็จจริง
ื
ฟังได้ว่าสินค้าพิพาทดังกล่าวได้รับความเสียหายท้งหมด คิดเป็นราคา
ั
สินค้าที่เสียหาย 9,254.40 ดอลลาร์สหรัฐ แต่ตามสัญญาประกันภัยมี
การตกลงราคาประกันภัยโดยคิดตามราคาสินค้าบวกด้วยร้อยละ 10
วารสารประกันภัย เดือนกรกฎาคม - กันยายน 2560 35