Page 34 - InsuranceJournal136

ฎีกาย่อและย่อค�าชี้ขาดอนุญาโตตุลาการ

ค�าพิพากษาศาลฎีกาที่ 2917/2555
โจทก์ บริษัท ท.ประกันภัย จ�ากัด (มหาชน)
จ�าเลย บริษัท เมโกลบ (ประเทศไทย) จ�ากัด ฎีกาย่อ
ป.พ.พ. มาตรา 8, 616

�
�
ี
�
�
โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจาเลยชาระเงิน 402,411.75 บาท คาฟ้องและคาให้การแล้วต้งประเด็นข้อพิพาทเก่ยวกับความรับผิดใน
ั
พร้อมด้วยดอกเบ้ยในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี ของต้นเงิน 385,917.73 บาท ความเสียหายของสินค้าไว้ว่า สินค้าพิพาทเสียหายในระหว่างอยู่ในความ
ี
นับถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะช�าระเสร็จให้แก่โจทก์ ดูแลของจ�าเลย และจ�าเลยต้องรับผิดชอบหรือไม่ ประเด็นข้อพิพาทดัง
ี
จ�าเลยให้การและแก้ไขค�าให้การขอให้ยกฟ้อง กล่าวย่อมครอบคลุมถึงข้อเท็จจริงว่า การท่มีแมลงเข้าไปในสินค้าพิพาท
�
ี
�
ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลาง มิได้เกิดจากการกระทาหน้าท่ขนส่งของจาเลย แต่ถูกบังคับโดย
ี
พิพากษายกฟ้อง แต่ให้โจทก์ใช้ค่าฤชาธรรมเนียมแทนจาเลย โดยกาหนด เจ้าหน้าท่ของประเทศมาเลเซียท่ให้เก็บสินค้าพิพาทไว้ในโกดังสินค้า
ี
�
�
�
ค่าทนายความ 10,000 บาท ของจาเลย ห้ามเคล่อนย้ายในระหว่างการตรวจสอบของเจ้าหน้าท ่ ี
ื
ี
โจทก์อุทธรณ์ต่อศาลฎีกา ท่ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางวินิจฉัยว่า
ศาลฎีกาแผนกคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่าง ความเสียหายของสินค้าพิพาทเกิดจากเหตุสุดวิสัย การที่มีแมลงเข้าไป
�
�
ี
ประเทศวินิจฉัยว่า ปัญหาท่ต้องวินิจฉัยตามอุทธรณ์ของโจทก์ในข้อแรก ในถุงสินค้าพิพาททาให้สินค้าพิพาทเสียหายมิได้เกิดจากการกระทาของ
มีว่า การท่ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลาง จ�าเลย หรือจ�าเลยท�าการขนส่งโดยไม่ใช้ความระมัดระวัง ถือว่าข้อเท็จ
ี
�
ี
ิ
ิ
วินิจฉัยว่า ความเสียหายของสินค้าเกิดจากเหตุสุดวิสัย จาเลยจึงไม่ต้อง จรงท่ศาลทรัพย์สนทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางหยิบยก
ึ
�
ี
�
ึ
รับผิดในความเสียหายของสินค้านั้น เป็นการพิพากษานอกประเด็นข้อ ข้นวินิจฉัยเป็นข้อเท็จจริงท่จาเลยยกข้นกล่าวอ้างไว้ในคาให้การ จึงมิได้
พิพาทหรือไม่ เห็นว่า คดีนี้โจทก์ฟ้องบรรยายสภาพและข้ออ้างที่อาศัย เป็นการพิพากษานอกประเด็นข้อพิพาทแต่อย่างใด อุทธรณ์ของโจทก์
ื
เป็นหลักแห่งข้อหาว่า จาเลยได้รับมอบสินค้าพิพาทไว้เพ่อขนส่งไปยัง ข้อนี้ฟังไม่ขึ้น
�
ี
จุดหมายปลายทาง แต่ระหว่างการขนส่งสินค้าพิพาทได้รับความเสียหาย ปัญหาท่ต้องวินิจฉัยตามอุทธรณ์ของโจทก์ต่อไปมีว่า ความ
็
�
เพราะมีแมลงเข้าไปในสินค้าพิพาท จาเลยจึงต้องรับผิดชอบในความ เสยหายของสนค้าพพาทเกดจากเหตสดวสยหรอไม่ เหนว่า ตามประมวล
ุ
ุ
ิ
ิ
ิ
ี
ื
ั
ิ
ี
�
เสียหายของสินค้าพิพาท จาเลยให้การปฏเสธความรับผิดว่า การท่แมลง กฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 8 ได้ให้ความหมายของเหตุสุดวิสัย
ิ
ื
เข้าไปในสินค้าพิพาทมิได้เกิดจากการขนส่งของจาเลย เน่องจากผู้ส่งเป็น ไว้ว่า หมายความว่า เหตุใด ๆ อันจะเกิดขึ้นก็ดี จะให้ผลพิบัติก็ดี เป็น
�
ี
ั
ผู้บรรจุและหีบห่อสินค้าพิพาท เม่อขนส่งสินค้าพิพาทไปถึงด่านสินค้า เหตุท่ไม่อาจป้องกันได้แม้ท้งบุคคลผู้ต้องประสบหรือใกล้จะต้องประสบ
ื
้
้
ั
ขาเขาของประเทศมาเลเซียถูกเจาหนาที่ของประเทศมาเลเซียบังคับให เหตุน้น จะได้จัดการระมัดระวังตามสมควรอันพึงคาดหมายได้จากบุคคล
้
้
ั
ี
ี
�
้
็
เกบสินคาไว้ทคลงสินคาของจาเลยท่ประเทศมาเลเซียเพอตรวจ มการ ในฐานะและภาวะเช่นนั้น ความเสียหายของสินค้าพิพาทเกิดจากการที่
้
่
ื
ี
่
ิ
พบแมลงอย่บรเวณหบห่อส่วนท่เป็นพลาสตก ดงน้ประเดนข้อพพาท มีแมลงเข้าไปปะปนอยู่ในถุงสินค้าพิพาท ขณะท่สินค้าพิพาทถูกขนออก
ี
ู
ิ
ิ
ี
็
ี
ี
ั
ย่อมเป็นไปตามข้ออ้างและข้อเถียงตามคาฟ้องและคาให้การน้นว่ามีข้อ จากตู้คอนเทนเนอร์เก็บไว้ท่โกดังสินค้าของจาเลยเพ่อให้เจ้าหน้าท่ตรวจ
ื
ั
ี
�
�
�
ี
�
กฎหมายหรอขอเทจจรงทยงโตแยงกนและเกยวเนองกบประเดน การ สอบคุณภาพอาหารของประเทศมาเลเซียตรวจสอบ ขณะนาไปตรวจ
็
ั
้
้
ั
ี
่
่
ื
ื
้
็
ิ
ั
ี
่
ท่ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางพิจารณา สอบไม่ปรากฏตัวแมลงปะปนอยู่ในสินค้าพิพาทหรือแทรกอยู่บริเวณ
ี
34 วารสารประกันภัย ฉบับที่ 136