Page 51 - InsuranceJournal158

ำ
ย่่อคำ�ชี้้�ข�ดอนุุญ�โตตุล�ก�ร

�
ข้้อพิิพิาทุหมายเลืข้แดงทุี 2259/2566
เรื�อง คำพิพากษาของศาลในัคด้่แพ่ง (คด้่ฝ่่ายเด้่ยวั)
ิ
่
ิ
ั
้
ประเด็นข้้อพิิพิาทุมวิ่า เหตัุ้รถเฉ่�ยวัชีนักนัเกด้จากควัามป็ระมาที่ของผ้ขับรถฝ่่ายค้่กรณ่หรือไม หากเกด้จากควัามป็ระมาที่
ี
้
้
ของผ้ขับรถฝ่่ายค้่กรณ่ ค้่กรณ่จะตั้้องรับผด้ใชีค่าเส่ยหายเพ่ยงใด้
ิ

้
่
ั
่
คำเสนัอข้อพิพาที่มใจควัามวั่า รถจักรยานัยนัตั้์คนั ข้อพิพาที่รับป็ระกนัภััยไวัชีด้ใชีค่าเสยหาย ป็รากฏิตั้ามเอกสารหมาย
ั
้
ั
่
้
้
ั
�
้
้
ที่ผ้เสนัอข้อพิพาที่รับป็ระกนัภััยถกรถยนัตั้์คนัที่ค่กรณ่รับป็ระกนั ค.6อนัุญาโตั้ตัุ้ลาการได้พิจารณาคำพิพากษาของศาลจังหวััด้ธัญบุร่
�
ั
่
้
่
ั
่
็
้
ั
�
่
่
ั
ภัยเล�ยวัซ้ายเข้าซอยอย่างกะที่ันัหนั เป็็นัเหตัุ้ให้ผ้ขบข่รถ ตั้ามเอกสารหมาย ค.6 แลวั เหนัวั่า เป็นัคด้ที่�บริษที่คกรณ่ฟ้องเป็นัคด้ ่
้
็
็
ั
้
่
่
้
้
�
้
่
่
่
้
�
จักรยานัยนัตั้์คันัที่ผ้้เสนัอข้อพิพาที่รับป็ระกันัภััยที่ขับตั้ามหลัง แพงเรยกคาเสยหายจากผขับรถจักรยานัยนัตั้คนัที่ผเสนัอขอพิพาที่รับ
่
่
�
ั
์
่
มาไม่สามารถหยด้รถได้้ที่นั จงพ่งชีนัที่้ายรถยนัตั้์คนัที่ค่กรณ ป็ระกนัภััยไวั ที่�สำคัญ คือ เป็นัคด้ฝ่่ายเด้ยวั ที่�งไมมรายละเอยด้วั่าเหตั้ ุ
ุ
่
่
่
่
่
�
้
็
ั
ั
่
ุ
ั
ั
้
่
ึ
�
ั
ั
้
่
่
่
รับป็ระกนัภััยและยังเสยหลักไป็เฉ�ยวัชีนัรถยนัตั้์อกคนั จากเหตั้ เฉ�ยวัชีนัระหวั่างรถยนัตั้์ที่คกรณ่รับป็ระกนัภััยไวั กับรถจักรยานัยนัตั้์ที่ � ่
ุ
่
้
ั
่
่
�
�
่
้
เฉยวัชีนัด้ังกล่าวัที่ำให้ผ้ขบขรถจักรยานัยนัตั้์คนัที่ผ้เสนัอ ผเสนัอข้อพิพาที่รับป็ระกนัภััยไวั ม่ลักษณะการเฉ�ยวัชีนักนัอย่างไร
่
ั
ั
ั
้
้
้
่
ั
้
�
่
่
ั
่
็
ั
ั
ั
้
ข้อพิพาที่รับป็ระกนัภััยได้้รับบาด้เจ็บ เสยค่าใชี้จ่ายในัการรักษา กไมป็รากฏิ ที่�งยงเป็นัคด้แพงจงตั้องใชีควัามระมด้ระวังในัการรบฟงและ
้
่
ึ
็
่
ั
ั
ั
�
พยาบาลเป็็นัเงินั 30,000 บาที่ ผ้้เสนัอข้อพิพาที่ได้้จ่ายค่ารักษา ที่่สำคัญเป็นัคด้่แพงจึงไม่อาจรับฟังมาใชี้ยันัคด้่ตั้ามข้อพิพาที่ได้้
็
่
้
่
่
ิ
้
�
้
่
พยาบาลด้ังกล่าวัไป็แล้วั จึงมาเรยกให้ค่กรณรับผด้ใชี้ ข้อตั้่อสของค้กรณ่จึงไม่ม่นัำหนัักเพ่ยงพอใหรับฟังได้วั่าผ้ขับรถ
้
้
้
่
้
ั
้
ค่าเสยหายพร้อมด้้วัยด้อกเบ�ย จักรยานัยนัตั้คนัที่่�ผเสนัอข้อพิพาที่รับป็ระกนัภััยเป็็นัฝ่่ายป็ระมาที่
่
ั
์
ค่กรณ่ย�นัคำคด้ค้านัวั่า เหตัุ้ที่�รถเฉ�ยวัชีนักันัไม่ได้้เกด้ ด้ังที่อ้างคำพิพากษาตั้ามเอกสารหมาย ค.6มาสนัับสนัุนั เม�อข้อเที่็จ
่
ั
�
่
ื
่
้
ิ
ื
้
้
ั
้
จากควัามป็ระมาที่ของผ้ขบรถฝ่่ายค่กรณขอให้ยกคำเสนัอ จริงตั้ามพยานัหลักฐานัที่ผเสนัอข้อพิพาที่นัำสืบมาข้อเที่็จจริงรับ
้
�
่
่
้
ข้อพิพาที่ ฟังตั้รงกันัวั่า ในัขณะเกิด้เหตัุ้รถคกรณเล�ยวัซ้ายเข้าหม่บ้านั
่
่
้
่
ป็ระเด้นัข้อพพาที่จงมวั่า เหตั้รถเฉยวัชีนักนัเกด้จาก หากไม่เล่�ยวัซ้ายในัลักษณะกะที่นัหนั รถจักรยานัยนัตั้คนัที่่�ผเสนัอ
ึ
�
ิ
์
็
ุ
้
ั
ิ
ั
้
่
ั
ั
่
็
ั
้
้
ควัามป็ระมาที่ของผ้ขบรถฝ่่ายค่กรณหรอไม่หากเกด้จาก ข้อพิพาที่รับป็ระกันัภััยไวัซ�งเป็นัรถขนัาด้เล็กกวั่าก็ไม่นั่าจะเส่�ยงภััย
้
ื
ึ
่
ิ
่
่
ควัามป็ระมาที่ของผ้ขับรถฝ่่ายค่กรณ่ ค่กรณจะตั้้องรับผด้ใชี้ค่า วั�งเข้าไป็ชีนัที่้ายรถยนัตั้คนัที่คกรณ่รับป็ระกนัภััยไวัอนัเป็นัเหตัุ้ให ้
�
ั
็
้
่
ั
้
ั
้
์
ิ
้
ิ
้
่
เสยหายเพยงใด้ ตั้นัได้รับบาด้เจ็บ ตั้้องเข้ารับการรักษาพยาบาลที่�โรงพยาบาล
้
่
่
่
ั
ิ
้
็
อนัุญาโตั้ตัุ้ลาการได้้พิจารณาพยานัที่�งของผ้้เสนัอข้อ เสยค่าใชีจ่ายในัการรักษาพยาบาลเป็นัเงนัถึง 30,000 บาที่ ป็รากฏิ
้
พิพาที่และค้่กรณแล้วั เหนัวั่าลักษณะการเฉ�ยวัชีนัได้้ควัามจาก ตั้ามเอกสารหมาย ส.6 พยานัหลักฐานัของผเสนัอข้อพิพาที่จึงม ่
้
่
็
่
้
พยานัที่�งสองฝ่่ายตั้รงกนัวั่า รถจักรยานัยนัตั้์ฝ่่ายผ้เสนัอข้อพิพาที่ นัำหนักและเหตั้ผลฟงได้วัาเหตั้รถชีนักันัครงนัเกด้จากควัามป็ระมาที่
่
ั
ุ
ั
่
�
ิ
�
ั
�
ั
้
ั
ุ
้
ั
้
่
้
ื
่
่
�
่
่
่
้
ได้พงเข้ามาชีนัที่้ายรถยนัตั้์คนัที่คกรณ่รับป็ระกันัภััยไวั ในัเบ�องตั้้นั ของผ้ขับรถยนัตั้์ฝ่่ายคกรณที่�เล�ยวัซ้ายเข้าหม่บ้านัในัลักษณะ
่
้
้
ุ
จากหลักฐานัของผ้้เสนัอข้อพพาที่ตั้ามเอกสารหมาย ส.5 พนักงานั ตั้ด้หนั้ารถจักรยานัยนัตั้คันัที่ผ้เสนัอข้อพิพาที่รับป็ระกนัภััยไวั้อย่าง
์
ั
ั
้
�
่
ั
ิ
ั
ั
้
ึ
�
สอบสวันัได้้ที่ำการสอบสวันัแล้วัมควัามเห็นัวั่า เหตัุ้รถชีนักนั กะที่นัหนัจึงได้้เกด้เหตัุ้เฉ่�ยวัชีนักันัขนั เป็นัเหตัุ้ใหผ้ขับข�รถจักรยานัยนัตั้ ์
่
ิ
็
ั
้
่
ั
่
ั
่
่
�
้
ั
้
ั
้
่
�
้
ั
่
�
ครงนัเกด้จากควัามป็ระมาที่ของผ้ขบรถยนัตั้์คนัที่ค่กรณ คนัที่ผเสนัอข้อพิพาที่รับป็ระกนัภััยได้รับบาด้เจ็บ เสยค่าใชีจ่าย
้
้
ิ
�
รบป็ระกนัภัยไวั้ แตั้่ที่างฝ่่ายค่กรณมพยานัหลกฐานัสำเนัา ในัการรักษาพยาบาลเป็นัเงินัถึง 30,000 บาที่ ป็รากฏิตั้ามเอกสาร
่
ั
่
ั
ั
ั
้
็
้
ิ
่
�
ั
่
่
้
ั
ิ
คำพพากษาของศาลจงหวัด้ธญบรที่บรษที่ค่กรณไป็ฟ้องเรยก หมาย ส.6 และเม�อผเสนัอข้อพิพาที่ได้จ่ายค่ารักษาพยาบาล
ั
่
ุ
ั
ื
้
้
ึ
่
่
่
้
่
่
ิ
่
้
ค่าเสยหายจากเหตัุ้รถเฉ่�ยวัชีนักันัตั้ามข้อพิพาที่นั�จากผ้้ขับรถ ด้ังกล่าวัไป็แลวั จึงชีอบที่�จะรับชีวังสที่ธิมาเรยกร้องใหคกรณ่ซ�งเป็นั
้
็
ุ
้
ั
�
้
่
ั
ั
จักรยานัยนัตั้์คันัที่ผ้เสนัอข้อพิพาที่รับป็ระกนัภััยไวั้ ตั้่อมาศาล ผ้รับป็ระกนัภััยรถคนัที่่�มาก่อเหตั้รับผด้ใชีค่าเส่ยหายด้ังกล่าวัได้้
ิ
้
้
ั
จงหวัด้ธัญบรได้้พพากษาโด้ยฟังข้อเที่็จจริงวั่า เหตัุ้รถเฉ�ยวัชีนักนั อนัุญาโตั้ตัุ้ลาการชี�ขาด้ให้คกรณ่ชีด้ใชีค่าสินัไหมที่ด้แที่นั
ิ
่
่
ุ
้
ั
่
่
ั
้
์
้
้
่
้
้
่
่
็
คร�งนั�ผ้ขับรถจักรยานัยนัตั้คนัที่ผเสนัอข้อพิพาที่รับป็ระกนัภััยไวั้เป็นัฝ่่าย ใหผเสนัอข้อพิพาที่พร้อมที่�งด้อกเบ�ย กับให้ใชีค่าธรรมเนัยมแที่นั
ั
�
่
ั
้
ั
ั
้
ป็ระมาที่เลินัเล่อ จึงพพากษาใหผ้ขบรถจกรยานัยนัตั้คันัที่ผเสนัอ ผเสนัอข้อพิพาที่ด้้วัย.
้
่
�
้
้
้
์
้
ิ
้
ั
ั
วารสารประกัันภััย ฉบัับัที่่� 158 51