Page 32 - InsuranceJournal128
P. 32
ฎีกาย่อและย่อค�าชี้ขาดอนุญาโตตุลาการ
ค�าพิพากษาศาลฎีกาที่ 3214/2552
โจทก์ บริษัทเฟดเดอรัล เอ็กซ์เพรส (ประเทศไทย) จ�ากัด กับพวก ฎีกาย่อ
บริษัท อ.ประกันภัย จ�ากัด (มหาชน)
จ�าเลย
แพ่ง รับช่วงสิทธิ ผู้รับประกันภัยรับช่วงสิทธิ (มาตรา 227, 880)
ั
�
โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจาเลยท้งสองร่วมกันชาระเงิน 166,651.97 บริษัท วัฒนาเจ็มส์ จ�ากัด เห็นว่า สินค้าที่สูญหายมีมูลค่าสูงกว่า
�
�
บาท พร้อมดอกเบ้ยอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี ของต้นเงินจานวน จึงปฏิเสธและเรียกร้องให้โจทก์จ่ายค่าสินไหมทดแทน โจทก์ได้ชดใช้ค่า
ี
156,884.17 บาท (ที่ถูก 156,884.31 บาท) นับถัดจากวันฟ้องเป็นต้น สินไหมทดแทนให้แก่บริษัท วัฒนาเจ็มส์ จ�ากัด ผู้เอาประกันภัยไปแล้ว
ไปจนกว่าจะช�าระเสร็จแก่โจทก์ เป็นเงิน 3,996.0 ดอลลาร์สหรัฐ หรือคิดเป็นเงินไทย 156,884.31 บาท
�
จึงเข้ารับช่วงสิทธิมาฟ้องเรียกค่าเสียหายจานวนดังกล่าวจากจาเลยท้ง ั
�
จ�าเลยทั้งสองให้การ ขอให้ยกฟ้อง สอง ซ่งเป็นผู้ขนส่งตามหนังสือเรียกร้อง ใบรับช่วงสิทธิ และสาเนา
ึ
�
ี
�
ภาพถ่ายเช็คมีปัญหาท่ต้องวินิจฉัยตามอุทธรณ์ของโจทก์ว่า ข้อจากัด
�
ั
ี
�
ี
ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลาง ความรับผิดของจาเลยท้งสองท่ว่าในกรณีท่ผู้ส่งได้สาแดงมูลค่าสินค้า
พิพากษาให้จ�าเลยทั้งสองร่วมกันช�าระเงิน 500 ดอลลาร์สหรัฐ พร้อม เพ่อการขนส่งไว้ในใบรับขนทางอากาศ จาเลยท้งสองจะรับผิดชดใช้ตาม
�
ั
ื
ี
�
ี
�
ี
ดอกเบ้ยอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปีของต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันท่ 7 มูลค่าสินค้าท่สาแดงไว้แต่ไม่เกินจานวน 500 ดอลลาร์สหรัฐ มีผลใช้
มิถุนายน 2547 เป็นต้นไปจนกว่าจะช�าระเสร็จแก่โจทก์ หากช�าระเป็น บังคับได้หรือไม่ กรณีประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 625
เงินไทยให้คิดตามอัตราแลกเปล่ยนของประกาศธนาคารแห่งประเทศไทย บัญญัติว่า “ใบรับ ใบตราส่งหรือเอกสารอื่นๆ ท�านองนั้นก็ดีซึ่งผู้ขนส่ง
ี
�
ณ สถานท่ และเวลาท่ใช้เงิน กับให้จาเลยท้งสองใช้ค่าฤชาธรรมเนียม ออกให้แก่ผู้ส่งน้น ถ้ามีข้อความยกเว้นหรือจากัดความรับผิดของผู้ขนส่ง
ี
ั
�
ั
ี
ั
ู
แทนโจทก์ โดยก�าหนดค่าทนายความให้ 3,000 บาท ประการใด ท่านว่าความน้นเป็นโมฆะ เว้นแต่ผ้ส่งจะได้แสดงความตกลง
ด้วยชัดแจ้งในการยกเว้นหรือจ�ากัดความรับผิดเช่นว่านั้น” ซึ่งปัญหาว่า
ั
ึ
โจทก์อุทธรณ์ต่อศาลฎีกา โดยผู้พิพากษาซ่งน่งพิจารณาคดีใน บริษัท วัฒนาเจ็มส์ จ�ากัด ผู้ส่งได้ตกลงด้วยชัดแจ้งในการจ�ากัดความรับ
ั
ิ
ศาลทรัพย์สนทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางได้รบรองว่า ผิดหรือไม่ นั้น …เห็นว่า บริษัท วัฒนาเจ็มส์ จ�ากัด ใช้บริการขนส่งสินค้า
�
�
มีเหตุอันควรอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงได้ ทางอากาศกับจาเลยท้งสองมานาน มีการว่าจ้างขนส่งสินค้าสมาเสมอ
่
ั
ั
�
�
ั
เป็นประจาทุกเดือน เดือนละหลายคร้ง จนกระท่งมีบัญชีประจากับ
ศาลฎีกาแผนกคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่าง จ�าเลยที่ 1 และนอกจากจ�าเลยทั้งสองแล้ว บริษัท วัฒนาเจ็มส์ จ�ากัด
ี
ี
ื
ประเทศวินิจฉัยว่า “…พิเคราะห์แล้ว ข้อเท็จจริงในเบื้องต้นตามที่โจทก์ ยังเคยใช้บริการของบริษัทอ่นท่รับขนส่งสินค้าท่มีมูลค่าสูงโดยเฉพาะ
และจ�าเลยทั้งสองไม่โต้เถียงกันรับฟังได้ว่า เมื่อวันที่ 5 เมษายน 2547 เชื่อว่าบริษัท วัฒนาเจ็มส์ จ�ากัด ทราบถึงความแตกต่างของเงื่อนไขการ
�
บริษัท วัฒนาเจ็มส์ จากัด ว่าจ้างจาเลยท้งสองขนส่งสินค้าประเภทเคร่อง ขนส่งสินค้าและอัตราค่าบริการของบริษัทผู้ประกอบการรับขนส่งสินค้า
�
ื
ั
ประดับ จ�านวน 1 หีบห่อ ราคารวม 6,200 ดอลลาร์สหรัฐ ทางอากาศ ทางอากาศแต่ละบริษัทเป็นอย่างดี เพราะค่าบริการขนส่งสินค้าไปยัง
ี
�
เพ่อส่งให้กับ อี.แอล.ที. ไดมอนด์ อินค์ โจล่ ดีไซนส์ ผู้ซ้อท่ประเทศ ต่างประเทศย่อมจัดว่าเป็นค่าใช้จ่ายประจาของบริษัทท่ประกอบกิจการ
ี
ี
ื
ื
�
ั
ี
ิ
�
สหรัฐอเมริกา โดยจาเลยท่ 1 ในฐานะตัวแทนทาสัญญารับขนทางอากาศ ส่งสนค้าออกจาหน่ายในต่างประเทศ และจัดว่าเป็นต้นทนรายจ่ายหลก
�
ุ
�
ึ
ี
ในราชอาณาจักรของจ�าเลยที่ 2 ได้ออกใบรับขนทางอากาศให้แก่ผู้ส่ง ของบริษัทอย่างหน่ง จึงจาเป็นอยู่เองท่บริษัทผู้ส่งจะต้องเลือกใช้บริการ
การขนส่งสินค้าทางอากาศดังกล่าว บริษัท วัฒนาเจ็มส์ จ�ากัด ผู้ส่งท�า ขนส่งสินค้าที่เหมาะสมเพื่อลดต้นทุนค่าใช้จ่าย และการที่บริษัท วัฒนา
ประกันภัยสินค้าไว้กับโจทก์ เม่อสินค้าถึงผู้รับปลายทางปรากฏว่าสินค้า เจ็มส์ จ�ากัด ผู้ส่งระบุข้อความในช่องรายการมูลค่าสินค้าเพื่อการขนส่ง
ื
สูญหายไปรวม 7 รายการ คิดเป็นมูลค่ารวม 3,636 ดอลลาร์สหรัฐ บริษัท ไว้ 500 ดอลลาร์สหรัฐ โดยไม่แจ้งราคามูลค่าสินค้าตามจริงก็เพราะทราบ
�
�
วัฒนาเจ็มส์ จ�ากัด จึงเรียกร้องให้จ�าเลยทั้งสองชดใช้ค่าเสียหาย จ�าเลย ถึงข้อจากัดความรับผิดตามเง่อนไขการขนส่งของจาเลยท้งสองเป็นอย่าง
ั
ื
ทั้งสองยอมรับผิดชดใช้เป็นเงิน 500 ดอลลาร์สหรัฐ ดี เท่ากับเป็นกรณีที่บริษัท วัฒนาเจ็มส์ จ�ากัด ผู้ส่งเลือกที่จะยอมรับข้อ
32 วารสารประกันภัย ฉบับที่ 128