Page 32 - InsuranceJournal128
P. 32

ฎีกาย่อและย่อค�าชี้ขาดอนุญาโตตุลาการ




                  ค�าพิพากษาศาลฎีกาที่  3214/2552
                              โจทก์  บริษัทเฟดเดอรัล เอ็กซ์เพรส (ประเทศไทย) จ�ากัด กับพวก ฎีกาย่อ
                                    บริษัท อ.ประกันภัย จ�ากัด (มหาชน)
                             จ�าเลย
                               แพ่ง  รับช่วงสิทธิ ผู้รับประกันภัยรับช่วงสิทธิ (มาตรา 227, 880)







                                   ั
                               �
               โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจาเลยท้งสองร่วมกันชาระเงิน 166,651.97     บริษัท วัฒนาเจ็มส์ จ�ากัด เห็นว่า สินค้าที่สูญหายมีมูลค่าสูงกว่า
                                             �
                                                       �
          บาท พร้อมดอกเบ้ยอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี ของต้นเงินจานวน  จึงปฏิเสธและเรียกร้องให้โจทก์จ่ายค่าสินไหมทดแทน โจทก์ได้ชดใช้ค่า
                        ี
          156,884.17 บาท (ที่ถูก 156,884.31 บาท) นับถัดจากวันฟ้องเป็นต้น สินไหมทดแทนให้แก่บริษัท วัฒนาเจ็มส์ จ�ากัด ผู้เอาประกันภัยไปแล้ว
          ไปจนกว่าจะช�าระเสร็จแก่โจทก์                        เป็นเงิน 3,996.0 ดอลลาร์สหรัฐ หรือคิดเป็นเงินไทย 156,884.31 บาท
                                                                                            �
                                                              จึงเข้ารับช่วงสิทธิมาฟ้องเรียกค่าเสียหายจานวนดังกล่าวจากจาเลยท้ง ั
                                                                                                          �
               จ�าเลยทั้งสองให้การ ขอให้ยกฟ้อง                สอง ซ่งเป็นผู้ขนส่งตามหนังสือเรียกร้อง ใบรับช่วงสิทธิ และสาเนา
                                                                   ึ
                                                                                                            �
                                                                              ี
                                                                                                            �
                                                              ภาพถ่ายเช็คมีปัญหาท่ต้องวินิจฉัยตามอุทธรณ์ของโจทก์ว่า ข้อจากัด
                                                                          �
                                                                               ั
                                                                                             ี
                                                                                                   �
                                                                                    ี
               ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลาง ความรับผิดของจาเลยท้งสองท่ว่าในกรณีท่ผู้ส่งได้สาแดงมูลค่าสินค้า
          พิพากษาให้จ�าเลยทั้งสองร่วมกันช�าระเงิน 500 ดอลลาร์สหรัฐ พร้อม เพ่อการขนส่งไว้ในใบรับขนทางอากาศ จาเลยท้งสองจะรับผิดชดใช้ตาม
                                                                                          �
                                                                                               ั
                                                               ื
               ี
                                                                         �
                                                         ี
                                                                                      �
                                                                       ี
          ดอกเบ้ยอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปีของต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันท่ 7  มูลค่าสินค้าท่สาแดงไว้แต่ไม่เกินจานวน 500 ดอลลาร์สหรัฐ มีผลใช้
          มิถุนายน 2547 เป็นต้นไปจนกว่าจะช�าระเสร็จแก่โจทก์ หากช�าระเป็น บังคับได้หรือไม่ กรณีประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 625
          เงินไทยให้คิดตามอัตราแลกเปล่ยนของประกาศธนาคารแห่งประเทศไทย  บัญญัติว่า “ใบรับ ใบตราส่งหรือเอกสารอื่นๆ ท�านองนั้นก็ดีซึ่งผู้ขนส่ง
                               ี
                                    �
          ณ สถานท่ และเวลาท่ใช้เงิน กับให้จาเลยท้งสองใช้ค่าฤชาธรรมเนียม ออกให้แก่ผู้ส่งน้น ถ้ามีข้อความยกเว้นหรือจากัดความรับผิดของผู้ขนส่ง
                 ี
                                                                         ั
                                                                                            �
                                         ั
                          ี
                                                                                ั
                                                                                              ู
          แทนโจทก์ โดยก�าหนดค่าทนายความให้ 3,000 บาท          ประการใด ท่านว่าความน้นเป็นโมฆะ เว้นแต่ผ้ส่งจะได้แสดงความตกลง
                                                              ด้วยชัดแจ้งในการยกเว้นหรือจ�ากัดความรับผิดเช่นว่านั้น” ซึ่งปัญหาว่า
                                                ั
                                              ึ
               โจทก์อุทธรณ์ต่อศาลฎีกา โดยผู้พิพากษาซ่งน่งพิจารณาคดีใน บริษัท วัฒนาเจ็มส์ จ�ากัด ผู้ส่งได้ตกลงด้วยชัดแจ้งในการจ�ากัดความรับ
                                                      ั
                  ิ
          ศาลทรัพย์สนทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางได้รบรองว่า ผิดหรือไม่ นั้น …เห็นว่า บริษัท วัฒนาเจ็มส์ จ�ากัด ใช้บริการขนส่งสินค้า
                                                                         �
                                                                                                           �
          มีเหตุอันควรอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงได้            ทางอากาศกับจาเลยท้งสองมานาน มีการว่าจ้างขนส่งสินค้าสมาเสมอ
                                                                                                           ่
                                                                              ั
                                                                                          ั
                                                                                                            �
                                                                     �
                                                                                                  ั
                                                              เป็นประจาทุกเดือน เดือนละหลายคร้ง จนกระท่งมีบัญชีประจากับ
               ศาลฎีกาแผนกคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่าง จ�าเลยที่ 1 และนอกจากจ�าเลยทั้งสองแล้ว บริษัท วัฒนาเจ็มส์ จ�ากัด
                                                                                                ี
                                                                                    ี
                                                                                  ื
          ประเทศวินิจฉัยว่า “…พิเคราะห์แล้ว ข้อเท็จจริงในเบื้องต้นตามที่โจทก์ ยังเคยใช้บริการของบริษัทอ่นท่รับขนส่งสินค้าท่มีมูลค่าสูงโดยเฉพาะ
          และจ�าเลยทั้งสองไม่โต้เถียงกันรับฟังได้ว่า เมื่อวันที่ 5 เมษายน 2547  เชื่อว่าบริษัท วัฒนาเจ็มส์ จ�ากัด ทราบถึงความแตกต่างของเงื่อนไขการ
                        �
          บริษัท วัฒนาเจ็มส์ จากัด ว่าจ้างจาเลยท้งสองขนส่งสินค้าประเภทเคร่อง ขนส่งสินค้าและอัตราค่าบริการของบริษัทผู้ประกอบการรับขนส่งสินค้า
                                 �
                                                          ื
                                     ั
          ประดับ จ�านวน 1 หีบห่อ ราคารวม 6,200 ดอลลาร์สหรัฐ ทางอากาศ  ทางอากาศแต่ละบริษัทเป็นอย่างดี เพราะค่าบริการขนส่งสินค้าไปยัง
                                                                                                    ี
                                                                                           �
          เพ่อส่งให้กับ อี.แอล.ที. ไดมอนด์ อินค์ โจล่ ดีไซนส์ ผู้ซ้อท่ประเทศ ต่างประเทศย่อมจัดว่าเป็นค่าใช้จ่ายประจาของบริษัทท่ประกอบกิจการ
                                                     ี
                                          ี
           ื
                                                   ื
                       �
                                                                                                              ั
                            ี
                                                                 ิ
                                          �
          สหรัฐอเมริกา โดยจาเลยท่ 1 ในฐานะตัวแทนทาสัญญารับขนทางอากาศ ส่งสนค้าออกจาหน่ายในต่างประเทศ และจัดว่าเป็นต้นทนรายจ่ายหลก
                                                                        �
                                                                                                     ุ
                                                                               �
                                                                           ึ
                                                                                         ี
          ในราชอาณาจักรของจ�าเลยที่ 2 ได้ออกใบรับขนทางอากาศให้แก่ผู้ส่ง  ของบริษัทอย่างหน่ง จึงจาเป็นอยู่เองท่บริษัทผู้ส่งจะต้องเลือกใช้บริการ
          การขนส่งสินค้าทางอากาศดังกล่าว บริษัท วัฒนาเจ็มส์ จ�ากัด ผู้ส่งท�า ขนส่งสินค้าที่เหมาะสมเพื่อลดต้นทุนค่าใช้จ่าย และการที่บริษัท วัฒนา
          ประกันภัยสินค้าไว้กับโจทก์ เม่อสินค้าถึงผู้รับปลายทางปรากฏว่าสินค้า เจ็มส์ จ�ากัด ผู้ส่งระบุข้อความในช่องรายการมูลค่าสินค้าเพื่อการขนส่ง
                               ื
          สูญหายไปรวม 7 รายการ คิดเป็นมูลค่ารวม 3,636 ดอลลาร์สหรัฐ บริษัท  ไว้ 500 ดอลลาร์สหรัฐ โดยไม่แจ้งราคามูลค่าสินค้าตามจริงก็เพราะทราบ
                                                                                                 �
                                                                   �
          วัฒนาเจ็มส์ จ�ากัด จึงเรียกร้องให้จ�าเลยทั้งสองชดใช้ค่าเสียหาย จ�าเลย ถึงข้อจากัดความรับผิดตามเง่อนไขการขนส่งของจาเลยท้งสองเป็นอย่าง
                                                                                                     ั
                                                                                  ื
          ทั้งสองยอมรับผิดชดใช้เป็นเงิน 500 ดอลลาร์สหรัฐ      ดี เท่ากับเป็นกรณีที่บริษัท วัฒนาเจ็มส์ จ�ากัด ผู้ส่งเลือกที่จะยอมรับข้อ
         32        วารสารประกันภัย  ฉบับที่ 128
   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37