Page 33 - InsuranceJournal128

ฎีกาย่อและย่อค�าชี้ขาดอนุญาโตตุลาการ

�
ี
ื
่
�
ั
ั
ั
�
ั
จากดความรบผิดด้านหลงใบรบขนทางอากาศแผ่นท่ 1 และตามเงอนไข วัฒนาเจ็มส์ จากัด ผู้ส่งได้แสดงความตกลงด้วยชัดแจ้งในการจากัดความ
�
ั
การขนส่งของจาเลยท้งสองน่นเอง โดยทราบดีว่าหากสินค้าสูญหาย รับผิดของผู้ขนส่งเช่นว่านั้นแล้ว ข้อจ�ากัดความรับผิดดังกล่าวย่อมมีผล
ั
ั
จะได้รับชดใช้เท่าใด ท้งหากบริษัท วัฒนาเจ็มส์ จากัด ผู้ส่งคาดหมายว่า บังคับได้ไม่เป็นโมฆะ ท่ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่าง
ี
�
หากเกิดกรณีสินค้าสูญหายจะได้รับชดใช้เต็มตามมูลค่าของสินค้า ก็ไม่ม ประเทศกลางพิพากษาให้จาเลยท้งสองรับผิดชดใช้ค่าสินไหมทดแทน
�
ั
ี
ี
้
�
�
�
ความจาเป็นอันใดท่จะต้องทาประกันภัยสินค้าไว้กับโจทก์อีก นอกจากน แก่โจทก์ตามเง่อนไขข้อจากัดความรับผิดท่ระบุในใบรับขนทางอากาศ
ี
ื
ี
ั
่
�
์
้
การท่บริษัท วัฒนาเจ็มส์ จากัด ผู้ส่งระบุมูลค่าสินค้าในช่องมูลค่า ศาลฎีกาแผนกคดีทรัพยสินทางปญญาและการคาระหวางประเทศเห็น
ี
ื
ื
สนค้าเพ่อการขนส่งกับช่องมูลค่าสินค้าเพ่อพิธีการศุลกากรแตกต่างกัน พ้องด้วย อุทธรณ์ของโจทก์ฟังไม่ขึ้น”
ิ
�
ก็คงเป็นเพราะทราบว่าการสาแดงจานวนมูลค่าสินค้าในแต่ละช่อง
�
รายการจะมีผลต่อเรื่องใด ตลอดจนทราบถึงข้อจ�ากัดความรับผิดของผู้ พิพากษายืน ให้โจทก์ใช้ค่าทนายความชั้นนี้ 2,000 บาท แทน
ั
่
็
�
ขนสงดงกลาว เชอไดวานางสาวพรเพญพนกงานประจาแผนกขนสงของ จ�าเลยทั้งสอง
่
ื
่
ั
่
้
่
บริษัท วัฒนาเจ็มส์ จากัด ซ่งมีหน้าท่รับผิดชอบงานด้านน้โดยตรงทราบ
ี
ี
ึ
�
เงื่อนไขการขนส่งต่าง ๆ เป็นอย่างดี เมื่อนางสาวพรเพ็ญลงลายมือชื่อ (พินิจ บุญชัด – พลรัตน์ ประทุมทาน – เอกชัย ชินณพงศ์)
ในใบรับขนทางอากาศในฐานะตัวแทนบริษัทผู้ส่ง จึงถือได้ว่าบริษัท
ข้อพิพาทหมายเลขแดงที่ 2256/2557
ย่อค�าชี้ขาด ประเด็นข้อพิพาทมีว่า ประมาทหรือไม่, พระราชบัญญัติจราจร มาตรา 6
เรื่อง ประกันภัยรถยนต์
ข้อเท็จจริงในข้อพิพาทน้มีว่า ผู้เสนอข้อพิพาทเป็นผู้รับประกัน ได้ หลังเกิดเหตุได้มีพนักงานสอบสวนออกตรวจท่เกิดเหตุได้สอบสวน
ี
ี
รถยนต์คันหมายเลขทะเบียน ฆฌ-2196 กรุงเทพมหานคร ส่วนคู่กรณี เเล้วมีความเห็นว่า อุบัติเหตุนี้เกิดจากผู้ขับรถฝ่ายคู่กรณีเพียงฝ่ายเดียว
�
เป็นผู้รับประกันภัยคาจุนรถยนต์บรรทุกพ่วงคันหัวลากหมายเลข ต่อมาผู้เสนอข้อพิพาทนารถคันท่รับประกันภัยไปจัดซ่อมเป็นเงิน
้
ี
�
ทะเบียน 70-3356 นครสวรรค์ ตัวพ่วงหมายเลขทะเบียน 70-5399 95,088.65 บาท เเละเสียค่ายกลาก 12,000 บาท รวมค่าเสียหายเป็น
นครสวรรค์ เมื่อวันที่ 29 พฤศจิกายน 2555 เวลา 13.30 นาฬิกา ผู้ได้ เงิน 107,088.65 บาทเเละผู้เสนอข้อพิพาทได้ช�าระเงินค่าซ่อมเเล้ว จึง
�
ี
�
ี
ขับรถคันท่ผู้เสนอข้อพิพาทรับประกันภัยมาตามถนนสายลาปาง-เด่นชัย รับช่วงสิทธิมาเรียกร้องเงินดังกล่าวจากคู่กรณี ขอให้ช้ขาดให้คู่กรณีชาระ
มุ่งหน้าไปจังหวัดเชียงใหม่ในช่องทางที่ 1 จากซ้าย เมื่อขับถึงที่เกิดเหตุ เงินดังกล่าวพร้อมดอกเบี้ย
กิโลเมตรที่ 450 ต�าบลพระบาท ถนนมีลักษณะลาดชันลงจากเขาเเละ
ี
เป็นทางโค้ง ได้มีผู้ขับรถคันท่คู่กรณีรับประกันภัยโดยประมาท กล่าวคือ อนุญาโตตุลาการวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงที่รับกันฟังได้ในเบื้องต้น
ี
ั
�
ได้นารถบรรทุกพ่วงท่มีสภาพไม่ม่นคงเเข็งเเรงมาขับเเละไม่ตรวจสอบ ว่า เมื่อวันที่ 29 พฤศจิกายน 2555 เวลา 13.30 นาฬิกา ขณะนางสาว
ั
่
ี
ู
ั
ิ
ั
้
�
ั
รถก่อนใช้งาน เป็นเหตุให้นามันร่วออกจากเคร่องยนต์ลงพ้นในช่องทาง กรดาได้ขบรถคนทผ้เสนอข้อพพาทรับประกนภยมาตามถนนสาย
ื
ื
ี
ั
เดินรถ โดยผู้ขับรถฝ่ายคู่กรณีไม่ได้ด�าเนินการหาวัสดุมาวางไว้เพื่อให้ผู้ ล�าปาง-เด่นชัย มุ่งหน้าไปเชียงใหม่ในช่องทางที่ 1 จากซ้าย เมื่อขับถึงที่
�
้
ขับรถสัญจรมองเห็นว่าด้านหน้ามีนามันในช่องเดินรถ เป็นเหตุให้รถฝ่าย เกิดเหตุรถคันที่ขับด้านหน้าลื่นไถลไปชนเหล็กกั้นขอบทางเเละมีรถคัน
ั
ื
่
ู
ิ
ผู้เสนอข้อพิพาทไม่อาจทราบว่าในช่องทางเดินรถท่ตนขับมีคราบนามัน หน้ารถฝ่ายผ้เสนอข้อพพาทอกคนลนไถล รถฝ่ายผ้เสนอข้อพพาทขบ
ู
ิ
ี
�
้
ี
ั
�
ื
�
จึงได้ขับผ่านไปเเละไม่สามารถควบคุมเเละบังคับรถได้ รถเกิดเสียหลัก ตามหลังล่นไถลไปชนรถคันหน้า ทาให้รถเสียหายรวม 3 คัน สาหรับ
ื
ี
ี
ี
ไปชนรถคันอ่นท่เกิดอุบัติเหตุอยู่ก่อนเเล้วเสียหายเเละรถไม่สามารถขับ ปัญหาตามประเด็นข้อเดียวท่ว่า เหตุเกิดคร้งน้เกิดจากความประมาท
ั
วารสารประกันภัย เดือนกรกฎาคม-กันยายน 2558 33