Page 35 - InsuranceJournal131
P. 35

ฎีกาย่อและย่อค�าชี้ขาดอนุญาโตตุลาการ



                  ชั้นศาล ที่ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษาย้อนส�านวนไปให้ศาล           พิพากษายืน ค่าฤชาธรรมเนียมชั้นฎีกาให้เป็นพับ
            ั
                                                     ั
                                          ื
           ช้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่ ในประเด็นเร่องค่าเสียหายน้นชอบแล้ว
                                                 �
                                            ื
                               ึ
                      �
                  ี
           ฎีกาข้อน้ของจาเลยฟังไม่ข้น ส่วนฎีกาข้ออ่นของจาเลยไม่ทาให้คา    (ทวี ประจวบลาภ - มานัส เหลืองประเสริฐ - จักร อุตตโม)
                                                            �
                                                        �
           วินิจฉัยเปลี่ยนแปลงไป ไม่เป็นสารแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย ศาล    ฐิดารัตน์ นริมทรางกูร ณ อยุธยา - ย่อ
           ฎีกาไม่รับวินิจฉัยให้”                                      ทวีศักดิ์ อุนนาทรรัตนกุล - ตรวจ









                                                    ข้อพิพำทหมำยเลขแดงที่ 1525/2558
                                                                   เรื่อง ประกันภัยรถยนต์
                ย่อค�าชี้ขาด                          ประเด็นข้อพิพำทมีว่ำ คู่กรณีจะต้องรับผิดเน่องจากผู้ขับข่รถคู่กรณีขับรถ
                                                                                         ื
                                                                                                   ี
                                                                         ขณะเมาสุราหรือไม่









                                                                                        ั
                                                                                      ิ
                                                                                                ็
                                   ี
                  ข้อเท็จจริงในข้อพิพาทน้มีว่า ผู้เสนอข้อพิพาทเป็นผู้รับประกัน    อนญาโตตลาการวนจฉยว่า ข้อเทจจริงทรบฟังได้ยตตาม
                                                                         ุ
                                                                                    ิ
                                                                              ุ
                                                                                                     ่
                                                                                                             ุ
                                                                                                     ี
                                                                                                              ิ
                                                                                                      ั
                   ั
           รถยนต์คนหมายเลขทะเบยน  ศษ-3521  กรงเทพมหานคร   รายงานฉบับลงวันที่ 13 กรกฎาคม 2558 ว่าผู้ขับขี่รถคู่กรณีขับรถใน
                                                 ุ
                                 ี
           ส่วนคู่กรณีเป็นผู้รับประกันภัยรถยนต์คันหมายเลขทะเบียน ทก-67  ขณะเมาสุราโดยมีปริมาณแอลกอฮอล์ในเลือด 176 มิลลิกรัมเปอร์เซนต์
                                                                               ี
           กรุงเทพมหานคร เมื่อวันที่ 30 เมษายน 2556 เวลา 21.30 นาฬิกา   เห็นว่าแม้ข้อยกเว้นท่คู่กรณีไม่ต้องรับผิดตามคู่มือตีความกรมธรรม์
           ผู้ขับรถคันท่คู่กรณีได้รับประกันภัยไว้ขับโดยประมาทเล้ยวกลับ  ประกันภัยรถยนต์ฯ ข้อ7.6 ระบุว่า “การขับขี่โดยบุคคลซึ่งในขณะขับขี่
                                                       ี
                     ี
                        ั
           รถตัดหน้ากระช้นชิดเป็นเหตุให้รถผู้เสนอข้อพิพาทรับประกันภัย  มีปริมาณแอลกอฮอล์ในเลือดไม่น้อยกว่า 150 มิลลิกรัมเปอร์เซนต์”
           เฉ่ยวชนกับรถของคู่กรณีได้รับความเสียหาย หลังเกิดเหตุพนักงาน แต่ตามข้อ 8 ข้อสัญญาพิเศษ ฯ,ฯ วรรค 2 ระบุว่า “ส่วนเงื่อนไขข้อ 7.6
             ี
           สอบสวนมีความเห็นว่า อุบัติเหตุเกิดจากความประมาทของผู้ขับรถ  บริษัทจะไม่นามาต่อสู้บุคคลภายนอก เพ่อปฏิเสธความรับผิด ฯลฯ”
                                                                         �
                                                                                             ื
                                                             ่
                                                      �
                                                             ี
           ฝ่ายคู่กรณีและเปรียบเทียบปรับ ต่อมาผู้เสนอข้อพิพาทนารถคันท  ดังนั้น คู่กรณีจึงไม่อาจอ้างการเมาสุราของผู้ขับขี่ขึ้นปฏิเสธความรับผิด
            ั
                         ั
                                                   ั
                                                 ึ
           รบประกันภยไปจดซ่อมเป็นเงิน 64,010 บาท จงรบช่วงสทธิมา  ได้
                                                         ิ
                    ั
                                                                                    ี
           เรียกร้องเงินดังกล่าวจากคู่กรณี ขอให้ชี้ขาดให้คู่กรณีช�าระเงินดังกล่าว    อนุญาโตตุลาการช้ขาดให้คู่กรณีรับผิดชดใช้ค่าเสียหายเป็น
           พร้อมดอกเบี้ย                                       เงินจ�านวน 64,010 บาท แก่ผู้เสนอข้อพิพาทพร้อมดอกเบี้ย
                        ื
                          �
                            ั
                        ่
                  ค่กรณยนคาคดค้านว่า ผ้ขบรถค่กรณขบรถในขณะเมาสรา
                   ู
                       ี
                                     ู
                                               ั
                                                           ุ
                                              ี
                                      ั
                                          ู
           มีแอลกอฮอล์ในเลือดเกินกว่า 150 มิลลิกรัมเปอร์เซนต์ ผิดเง่อนไข
                                                         ื
           สัญญาประกันภัยคู่กรณีจึงไม่ต้องรับผิด
                                                                         วารสารประกันภัย  เดือนเมษายน-มิถุนายน 2559  35
   30   31   32   33   34   35   36   37   38   39   40