Page 35 - InsuranceJournal133

ฎีกาย่อและย่อค�าชี้ขาดอนุญาโตตุลาการ

้
�
ขนส่งทางนาและพาณิชยนาวีหรือไม่ เช่อได้ว่านับต้งแต่เอาประกันภัย การค้าระหว่างประเทศกลางพิพากษาให้จาเลยชดใช้ค่าสินไหมทดแทน
�
ั
ื
�
ไว้กับจาเลยจนกระท่งเรือเกยต้น เรือเบญจมาศยังไม่เคยได้รับการตรวจ แก่โจทก์นั้น ศาลฎีกาแผนกคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่าง
ั
ื
ึ
ื
เพ่อจดทะเบียน ไม่เคยได้รับใบอนุญาตหรือได้รับการจดทะเบียนจาก ประเทศไม่เห็นพ้องด้วย อุทธรณ์ของจาเลยข้อน้ฟังข้น ส่วนอุทธรณ์ของ
�
ี
้
ี
�
ิ
ึ
�
กรมการขนส่งทางนาและพาณิชยนาวี และไม่อยู่ในสภาพพร้อมท่จะเดิน โจทก์ท่ขอให้จาเลยชดใช้ค่าสินไหมทดแทนเพ่มข้นอีกจนเต็มจานวน
ี
�
ั
ี
เรือได้โดยปลอดภัย คดีฟังได้ว่าโจทก์ปฏิบัติผิดเง่อนไขตามกรมธรรม์ มูลค่าความเส่ยงน้นฟังไม่ข้น และกรณีไม่จาต้องวินิจฉัยอุทธรณ์ของ
�
ื
ึ
ประกันภัยในข้อค�ารับรองว่า เรือต้องได้รับใบอนุญาตและได้รับการจด จ�าเลยในปัญหาข้ออื่น เพราะไม่ท�าให้ผลแห่งคดีเปลี่ยนแปลงไป”
้
�
ทะเบียนจากกรมการขนส่งทางนาและพาณิชยนาวีตลอดอายุของ พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ ค่าฤชาธรรมเนียมทั้งสองศาล
ื
ี
กรมธรรม์ประกันภัย และเรือต้องมีอุปกรณ์เคร่องมือท่ถูกต้องเหมาะสม ให้เป็นพับ
ื
�
ตามเง่อนไขของกรมการขนส่งทางนาและพาณิชยนาวี อันเป็นผลให้ผู้รับ
้
ั
ประกันภัยหลุดพ้นจากความรับผิดในทันที ฉะน้น ขณะเกิดเหต (สมศักดิ์ เนตรมัย - อร่าม เสนามนตรี - สุวัฒน์ วรรธนะหทัย)
ุ
กรมธรรม์ประกันภัยจึงไม่ให้ความคุ้มครอง ไม่ว่าภัยจะเกิดขึ้นจริงตาม วงษ์เดือน ดาวเรือง - ย่อ
ท่โจทก์กล่าวอ้างหรือไม่ จาเลยผู้รับประกันภัยไม่ต้องรับผิดจ่ายเงินค่า วัฒนา วิทยกุล - ตรวจ
ี
�
ี
สินไหมทดแทนความเสียหายให้แก่โจทก์ ท่ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและ
ย่อค�าชี้ขาด ข้อพิพาทหมายเลขแดงที่ 2544/2558
เรื่อง ประกันภัยรถยนต์
ประเด็นข้อพิพาทมีว่า เหตุในครั้งนี้เกิดจากความประมาทของฝ่ายใด

ข้อเท็จจริงในข้อพิพาทน้มีว่า ผู้เสนอข้อพิพาทเป็นผู้รับประกัน คู่กรณีที่ 1 ยื่นค�าคัดค้านยอมรับว่า เป็นผู้รับประกันภัยตาม
ี
ื
ื
รถยนต์คันหมายเลขทะเบียน ฌธ-3695 กรุงเทพมหานคร ส่วนคู่กรณี กรมธรรม์ความรับผิดต่อบุคคลภายนอก โดยเง่อนไขระบุช่อผู้ได้รับมอบ
ึ
ี
ที่ 1 เป็นผู้รับประกันภัยความรับผิดตามกฎหมายของผู้เอาประกันภัย หมาย ซ่งสถานท่น้คือ บริษัท โปลิเคม อินเตอร์ กรุ๊ป (ประเทศไทย)
ี
ั
�
ั
ั
ส�าหรับศูนย์บริการคาร์แคร์ และคู่กรณีที่ 2 เป็นผู้รับประกันภัยค�้าจุน จากด สาขาเซ็นทรลชิดลม มีนายอาทิตย์ ฟักรอ เป็นพนักงานได้รบมอบ
ี
รถยนต์คันหมายเลขทะเบียน ษฐ-1111 กรุงเทพมหานคร เมื่อวันที่ 17 หมายจากผู้เอาประกันภัยในการขับรถของลูกค้าท่รับบริการ แต่ในการ
ึ
ตุลาคม 2555 เวลาประมาณ 19.45 น. ขณะที่นายธานินทร์ได้จอดรถ เกิดอุบัติเหตุคร้งน้เกิดจากนายสามารถ ศิริเจริญ ซ่งไม่ใช่ผู้รับมอบ
ี
ั
คันท่ผู้เสนอข้อพิพาทรับประกันภัยไว้ท่บริเวณลานจอดรถภายในห้าง อ�านาจตามเงื่อนไขกรมธรรม์ คู่กรณีจึงไม่ต้องรับผิดชดใช้ค่าเสียหายให้
ี
ี
สรรพสินค้าเซ็นทรัลชิดลมชั้น 2 ได้มีบุคคลไม่ทราบชื่อซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ ผู้เสนอข้อพิพาท
ี
ี
ู
่
ของศูนย์บริการคาร์แคร์ท่ค่กรณท 1 รับประกนภัยไว้ ได้ขับรถคนทค คู่กรณีท่ 2 ย่นคาคัดค้านว่า ไม่ต้องรับผิดชอบชดใช้ค่าเสียหาย
ี
ื
�
ี
่
ู
ั
่
ี
ั
ี
กรณีท่ 2 รับประกันภัยโดยความยินยอมของผู้เอาประกันภัยมาตาม ให้แก่ผู้เสนอข้อพิพาทตามเง่นไขกรมธรรม์ประกันภัย หมวดความรับผิด
ื
ถนนในบริเวณลานจอดรถช้น 2 ของห้างสรรพสินค้าดังกล่าว และได้ ต่อบุคคลภายนอก ข้อ 1 เนื่องจากกรณีดังกล่าวนี้ ผู้เอาประกันภัยได้
ั
�
ถอยหลังด้วยความประมาทปราศจากความระมัดระวังเฉ่ยวชนรถ นารถยนต์ท่เอาประกันภัยไว้กับคู่กรณีท่ 2 ไปใช้บริการท่ศูนย์บริการ
ี
ี
ี
ี
ี
ี
ผู้เสนอข้อพิพาทได้รับความเสียหาย หลังเกิดเหตุคู่กรณีที่ 2 ยอมรับว่า คาร์แคร์ท่เอาประกันภัยไว้กับคู่กรณีท่ 1 เพ่อล้างรถเป็นการจ้างแรงงาน
ื
ื
อุบัติเหตุครั้งนี้เกิดจากความประมาทของตนฝ่ายเดียว ระหว่างผู้เอาประกันภัยของคู่กรณีท่ 2 กับทางศูนย์บริการคาร์แคร์ เม่อ
ี
วารสารประกันภัย เดือนตุลาคม-ธันวาคม 2559 35