Page 35 - InsuranceJournal141
P. 35
ฎีกาย่อและย่อค�าชี้ขาดอนุญาโตตุลาการ
�
มายิงนายมานิตย์ 1 นัด เสียชีวิต พนักงานอัยการจังหวัดลาปางฟ้องนาย อนุญาโตตุลาการชี้ขาด ประกอบกับ หากจ�าเลยที่ 1 มีความจริงใจให้มี
ี
ี
ื
ธวัชชัยต่อศาลช้นต้น ข้อหาฆ่าผู้อ่นโดยเจตนาและเก่ยวกับอาวุธปืน คด ี การเสนอข้อพิพาทต่ออนุญาโตตุลาการก่อน จาเลยท่ 1 น่าจะให้การ
ั
�
�
ั
�
�
ี
ื
ื
ี
ถึงท่สุด ศาลอุทธรณ์ภาค 6 พิพากษาลงโทษจาคุกนายธวัชชัย ส่วนโจทก์ ต่อสู้ในเร่องน้ไว้หรือย่นคาร้องขอให้ศาลมีคาส่งจาหน่ายคดีเพ่อให้โจทก์
�
ื
ิ
ั
ยื่นเรื่องขอรับเงิน 400,000 บาท จากจ�าเลยที่ 1 จ�าเลยที่ 1 มีหนังสือ จาเลยท้งสามไปดาเนินการทางอนุญาโตตุลาการก่อนเสียต้งแต่เน่น ๆ
�
ั
�
ถึงโจทก์ไม่ยอมจ่ายเงินอ้างว่า นายมานิตย์ถูกยิงเสียชีวิตขณะที่เข้าร่วม หาใช่เพิ่งยื่นค�าร้องกล่าวอ้างเรื่องนี้ขึ้น เป็นเวลาหลังจากจ�าเลยทั้งสาม
ั
ทะเลาะวิวาทหรือมีส่วนย่วยุให้เกิดการทะเลาะวิวาท เข้าข้อยกเว้นการ ยื่นค�าให้การนานถึง 6 ปีเศษ พฤติกรรมของจ�าเลยที่ 1 เช่นนี้ถือได้ว่า
ึ
ี
ื
ั
ประกันภัยตามกรมธรรม์ประกันภัยอุบัติเหตุส่วนบุคคลไม่คุ้มครอง จาเลยท่ 1 สละสิทธิท่จะหยิบยกข้อ 9 แห่งเง่อนไขท่วไปดังกล่าวข้น
�
ี
ี
ื
�
โจทก์จึงฟ้องเป็นคดีน้โดยย่นคาร้องขอดาเนินคดีอย่างคนอนาถา ศาล กล่าวอ้างแล้ว ค�าพิพากษาศาลฎีกาที่จ�าเลยที่ 1 อ้างมาในฎีกา ข้อเท็จ
�
�
ึ
ื
ื
ั
�
ช้นต้นนัดไต่สวนคาร้อง จาเลยท้งสามย่นคาให้การเม่อโจทก์เสียค่าข้น จริงไม่ตรงกับคดีนี้ น�ามาเทียบเคียงไม่ได้ ที่ศาลอุทธรณ์ภาค 5 เห็นว่า
�
ั
ี
�
ศาลครบถ้วน ศาลช้นต้นจึงรับฟ้อง รับค�าให้การ นัดสืบพยานโจทก์ โจทก์มีอานาจฟ้อง ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย ฎีกาของจาเลยท่ 1 ข้อน ี ้
ั
�
�
ั
�
ื
ั
จาเลยท้งสาม คร้นถึงวันนัดจาเลยท้งสามย่นคาร้องขอดาเนินการทาง ฟังไม่ขึ้น
�
�
ั
อนุญาโตตุลาการก่อนตามข้อ 9 เง่อนไขของกรมธรรม์ประกันภัย
ื
อุบัติเหตุส่วนบุคคล ขอให้ศาลมีค�าสั่งจ�าหน่ายคดี ศาลชั้นต้นยกค�าร้อง มีปัญหาวินิจฉัยตามฎีกาของจ�าเลยที่ 1 ข้อต่อไปว่า จ�าเลยที่
�
ให้ด�าเนินคดีต่อไป 1 ต้องรับผิดชาระเงินแก่โจทก์หรือไม่ โดยจาเลยท่ 1 ฎีกาว่า นายมานิตย์
�
ี
ถงแกความตายอนเปนผลมาจากนายมานตยเข้าร่วมทะเลาะววาทหรอ
็
ิ
์
ั
ิ
ึ
่
ื
มีปัญหาต้องวินิจฉัยตามฎีกาของจ�าเลยที่ 1 ข้อแรกว่า โจทก์ ย่วยุให้เกิดการทะเลาะวิวาท เข้าข้อยกเว้นไม่ต้องรับผิด เห็นว่า ศาลล่าง
ั
ั
�
มีอานาจฟ้องหรือไม่ จาเลยท่ 1 ฎีกาว่า โจทก์ฟ้องคดีโดยมิได้เสนอ ท้งสองได้วินิจฉัยไว้ถูกต้องชัดแจ้งแล้วว่า นายมานิตย์ผู้เอาประกันภัย
�
ี
ข้อพิพาทต่ออนุญาโตตุลาการเพื่อชี้ขาดเสียก่อนตามข้อ 9 แห่งเงื่อนไข ชกต่อยกับนายธวัชชัยยุติไปก่อนท่นายธวัชชัยนาอาวุธปืนมายิง
ี
�
ท่วไปของกรมธรรม์ประกันภัยอุบัติเหตุส่วนบุคคล จึงไม่มีอานาจฟ้อง นายมานิตย์ ฟังไม่ได้ว่านายมานิตย์เสียชีวิตขณะเข้าร่วมทะเลาะวิวาท
ั
�
น้น เห็นว่า ข้อ 9 ของกรมธรรม์ดังกล่าวระบุว่า “ถ้ามีการขัดแย้ง หรือมีส่วนย่วยุให้เกิดการทะเลาะวิวาท จึงไม่เข้าข้อยกเว้นข้อ 2 ง.
ั
ั
�
�
ี
เกิดข้นภายใต้กรมธรรม์ประกันภัยน้ คู่กรณีจะเสนอให้นาข้อขัดแย้ง ท่จะให้ต้องรับผิด ศาลฎีกาจึงไม่จาต้องวินิจฉัยซาอีก ท่ศาลอุทธรณ์
�
ี
ึ
ี
้
ึ
ดังกล่าวให้อนุญาโตตุลาการคนหน่ง ซ่งคู่กรณีแต่งต้งข้นเป็นลายลักษณ์ ภาค 5 พิพากษาให้จ�าเลยที่ 1 ช�าระเงินแก่โจทก์นั้น ศาลฎีกาเห็นพ้อง
ึ
ั
ึ
อักษรเป็นผู้วินิจฉัย หรือถ้าคู่กรณีไม่สามารถตกลงเลือกบุคคลเดียวกัน ด้วย ฎีกาข้อนี้ของจ�าเลยที่ 1 ฟังไม่ขึ้น
ภายใน 30 วัน นับแต่วันท่ถูกคู่กรณีอีกฝ่ายหน่งฝ่ายใดร้องขอเป็น
ึ
ี
ั
ลายลักษณ์อักษร อาจจะเสนอให้แต่งต้งอนุญาโตตุลาการสองคน ฝ่ายละ พิพากษายืน ค่าฤชาธรรมเนียมชั้นฎีกาให้เป็นพับ
1 คน เป็นผู้วินิจฉัย ในกรณีท่อนุญาโตตุลาการสองคนตกลงกันไม่ได้ ให้
ี
ี
ั
ี
ู
้
�
้
ุ
อนญาโตตลาการตงผ้ช้ขาดเป็นลายลักษณ์อกษรทาการชขาด” เช่นน ี ้ (ประทีป ดุลพินิจธรรมา - วิรุฬห์ แสงเทียน - เมทินี ชโลธร)
ุ
ั
�
ตามข้อ 9 หาใช่เป็นการบังคับให้คู่กรณีจาต้องเสนอข้อพิพาทต่อ ศาลจังหวัดล�าปาง - นายช�านาญ อินทะศร
อนุญาโตตุลาการก่อนเสมอไปไม่ แต่มีความหมายไปในทางให้โอกาส ศาลอุทธรณ์ภาค 5 - นายโอภาส อนันตสมบูรณ์
ึ
ึ
�
คู่กรณีฝ่ายหน่งเสนอต่อคู่กรณีอีกฝ่ายหน่งให้นาข้อพิพาทให้
วารสารประกันภัย ตุลาคม - ธันวาคม 2561 35
