Page 35 - InsuranceJournal142

ฎีกาย่อและย่อค�าชี้ขาดอนุญาโตตุลาการ

�
ี
สัญญาระหว่างจ�าเลยที่ 4 กับฝ่ายจ�าเลยที่ 3 ซึ่งก็เป็นไปตามที่จ�าเลยที่ ในโครงการ สาหรับหน้าท่ตามกฎหมายคือประมวลกฎหมายแพ่งและ
4 ฎีกา กล่าวคือ ข้อ 1 ระบุชัดว่า ทรัพย์สินในความรับผิดชอบของผู้รับ พาณิชย์ บรรพ 3 ลักษณะ 4 เช่าทรัพย์ มาตรา 546 ถึงมาตรา 551 ก็
จ้าง ได้แก่ทรัพย์สินของผู้ว่าจ้างและทรัพย์สินที่อยู่ในความครอบครอง ไม่ได้บัญญัติให้จ�าเลยที่ 4 ผู้ให้เช่ามีหน้าที่ต้องรับผิดเพื่อความสูญหาย
ี
ของผู้ว่าจ้างท้งหมดภายในเขตรับผดชอบตามท่ระบุไว้ในผงแสดงเขต อันเกิดแก่ทรัพย์สินของผู้เช่า ดังนั้น เมื่อจ�าเลยที่ 4 ไม่มีหน้าที่ดังกล่าว
ิ
ั
ั
แนบท้ายสัญญา อาทิ ตัวอาคาร สิ่งปลูกสร้าง ยานพาหนะ หลอดและ ย่อมไม่อาจถือได้ว่าจ�าเลยที่ 4 ผู้ให้เช่า ประมาทเลินเล่อท�าต่อผู้เช่าห้อง
ั
ั
โคมไฟฟ้า ฝาปิดท่อระบายน�้า ฯลฯ รวมทั้งทรัพย์สินต่าง ๆ ภายในตัว ในโครงการโดยผิดกฎหมายให้ผ้เช่าเสยหายแก่รถที่โจทก์รบประกันภย
ี
ู
�
�
อาคารในส่วนที่ยังไม่มีผู้อยู่อาศัยอีกด้วย เอกสารรายละเอียดแนบท้าย อันจะเป็นการทาละเมิด จาเลยท่ 4 จึงไม่ต้องรับผิดชดใช้ค่าสินไหม
ี
ึ
ึ
ั
สัญญาซ่งถือเป็นส่วนหน่งแห่งสัญญา ระบุหน้าท่ความรับผิดชอบของ ทดแทนแก่ผู้เช่ารวมท้งโจทก์ผู้รับประกันภัย โจทก์ไม่อาจรับช่วงสิทธ ิ
ี
ยามของผู้รับจ้างไว้ในข้อ 4.1 ว่า รักษาความปลอดภัยแก่ทรัพย์สินของ ของผู้เอาประกันภัยมาฟ้องจ�าเลยที่ 4 ได้ จ�าเลยที่ 4 ไม่ต้องรับผิดต่อ
ี
ี
ผู้ว่าจ้าง ยกเว้นทรัพย์สินต่าง ๆ ภายในอาคารในส่วนที่ผู้ว่าจ้างส่งมอบ โจทก์ ฎีกาของจาเลยท่ 4 ฟังข้น และเป็นกรณีมูลความแห่งคดีเก่ยวด้วย
ึ
�
อาคารแก่ผู้เช่า ผู้เช่าซื้อหรือผู้ซื้อแล้ว ผู้รับจ้างต้องจัดหายามมาปฏิบัติ การชาระหน้อันไม่อาจแบ่งแยกได้ จึงพิพากษาให้มีผลถึงจาเลยท่ 1 ถึงท่ ี
�
ี
�
ี
ี
ึ
การวันละ 4 คน แบ่งเป็น 3 ผลัด ซ่งเห็นได้ว่าสัญญาจ้างเหมาดูแลรักษา 3 ท่มิได้ฎีกาด้วยตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา
ความปลอดภัยเป็นการจ้างให้ดูแลรักษาความปลอดภัยแก่ทรัพย์สินของ 245 (1) ประกอบมาตรา 247 จ�าเลยที่ 1 ถึงที่ 3 จึงไม่ต้องรับผิดต่อ
ั
�
ี
จาเลยท่ 4 เท่าน้น ไม่ได้จ้างให้ดูแลรักษาความปลอดภัยแก่ทรัพย์สิน โจทก์ ที่ศาลล่างทั้งสองพิพากษาให้จ�าเลยทั้งสี่รับผิดต่อโจทก์ ศาลฎีกา
ของผู้พักอาศัยหรือผู้เช่าห้องพักในโครงการด้วยแต่อย่างใด จ�าเลยที่ 4 ไม่เห็นพ้องด้วย
่
ั
ั
ี
ึ
ิ
จงไมมหนาทตามสญญาทจะต้องดแลรกษาความปลอดภยแกทรพยสน
์
่
ั
่
ี
ั
ี
่
ู
้
ี
ของผู้เช่าห้องในโครงการ ส่วนหน้าท่เกิดจากความสัมพันธ์ก็ได้ความมา พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ ค่าฤชาธรรมเนียมทั้งสามศาล
แล้วว่าทางปฏิบัติจาเลยท่ 4 ไม่ได้จัดให้มีการตรวจรถท่แล่นเข้าออก ให้เป็นพับ
�
ี
ี
โครงการ ไม่ได้จัดให้มีการแลกบัตรหรือแจกบัตรแก่ผู้ขับรถเข้าออก (ประทีป ดุลพินิจธรรมา-วิรุฬห์ แสงเทียน-อภิรัตน์ ลัดพลี)
โครงการ อันอาจท�าให้เห็นเป็นปริยายถึงพฤติกรรมของจ�าเลยที่ 4 ว่า
จ�าเลยที่ 4 มีหน้าที่ดูแลรักษาความปลอดภัยแก่ทรัพย์สินของผู้เช่าห้อง
ข้อพิพาทหมายเลขแดงที่ 1171/2561
ย่อค�าชี้ขาด เรื่อง ประกันภัยรถยนต์
(สัญญาสละสิทธิเรียกร้องค่าเสียหายซึ่งกัน)
ประเด็นข้อพิพาทมีว่า คู่กรณีไม่ต้องรับผิดชดใช้เงินตามค�าเสนอข้อพิพาท
หรือไม่ เพียงใด
ู
ี
ี
ข้อเท็จจริงในข้อพพาทน้มว่า ผ้เสนอข้อพพาทเป็นผู้รบประกัน นาฬิกาของวันเดียวกันมาถึงสี่แยกไฟแดง หมู่ที่ 5 ต�าบลคลองเจ็ด ได้
ั
ิ
ิ
ั
ี
ี
ภัยความเส่ยงภัยของทรัพย์สินในระหว่างการขนส่งภายในประเทศของ รับสัญญาณไฟเขียวจึงขับตรงผ่านส่แยกไป ทันใดน้นได้มีนายป.ขับรถ
ี
บริษัท น. ส่วนคู่กรณีเป็นผู้รับประกันภัยรถกระบะคันหมายเลขทะเบียน คันหมายเลขทะเบียน บฉ-1419 นครนายกท่คู่กรณีรับประกันภัยมา
�
บฉ-1419 นครนายก เมื่อวันที่ 10 พฤศจิกายน 2557 บริษัท น. ผู้เอา ตามถนนสายหนองเสอ ม่งหน้าไปทางด้านอาเภอหนองเสอได้ขับฝ่า
ื
ุ
ื
ประกันภัยของผู้เสนอข้อพิพาทได้จัดส่งสินค้าอะไหล่กล้องดิจิทัลจานวน สัญญาณไฟแดง เป็นเหตุให้รถฝ่ายคู่กรณีพุ่งชนรถคันหมายเลขทะเบียน
�
48,385 ชิ้นไปให้ลูกค้าที่จังหวัดสระบุรี โดยได้น�ารถยนต์คันหมายเลข ฮก-4135 กรุงเทพมหานครอย่างแรง เป็นเหตุให้อะไหล่กล้องดิจิทัลท่ ี
�
ทะเบียน ฮภ 4135 กรุงเทพมหานครมาบรรทุกสินค้าดังกล่าว ครั้นเมื่อ บรรทุกมาในรถยนต์ดังกล่าวได้รับความเสียหายจานวน 11,244 ช้น
ิ
ึ
บรรทุกสินค้าข้นรถแล้ว นายส.ได้ขับรถยนต์คันดังกล่าวไปตามถนนสาย ผู้เสนอข้อพิพาทจึงชดใช้ค่าเสียหายให้ผู้เอาประกันภัย จึงรับช่วงสิทธิมา
ื
ี
วังน้อย-ธัญบุรีเพ่อไปส่งสินค้าท่จังหวัดสระบุรี จนกระท่งเวลา 14.20 เรียกร้องค่าเสียหายจากคู่กรณีจ�านวน 81,525.62 บาท
ั
วารสารประกันภัย ฉบับเดือนมกราคม - มีนาคม 2562 35