Page 34 - InsuranceJournal142
P. 34

ฎีกาย่อและย่อค�าชี้ขาดอนุญาโตตุลาการ

















                                             ค�าพิพากษาศาลฎีกาที่
                                                               12017/2557
             ฎีกาย่อ                     ผู้เข้าเป็นคู่ความแทน โจทก์  บริษัท ว.ประกันภัย จ�ากัด
                                                        จ�าเลย
                                                               นายบรรจง บุญธรรม กับพวก
                                                               ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม. 420






                                                    ึ
                          ึ
                      ี
                                                 ี
                 �
                                                                                                         ี
                                                                                                       ั
                จาเลยท่ 4 ซ่งเป็นเจ้าของโครงการที่เกิดเหตุท่รถซ่งโจทก์รับ    โจทก์ฟ้องและแก้ไขคาฟ้องขอให้บังคับจาเลยท้งส่ชาระเงิน
                                                                                                          �
                                                                                                  �
                                                                                    �
          ประกันภัยสูญหายจะต้องรับผิดก็ต่อเม่อได้ความว่าจาเลยท่ 4 ประมาท 327,232 บาท พร้อมด้วยดอกเบ้ยอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี ในต้นเงิน
                                     ื
                                                   ี
                                               �
                                                                                      ี
          เลินเล่อท�าต่อบุคคลอื่นโดยผิดกฎหมายให้เขาเสียหายแก่ทรัพย์สิน อัน 320,000 บาท นับถัดจากวันฟ้องจนกว่าจะช�าระเสร็จแก่โจทก์
          เป็นการท�าละเมิดตาม ป.พ.พ. มาตรา 420 ที่ว่าท�าต่อบุคคลอื่น หมาย
              �
                                            ึ
                                         ื
                         �
          ถึง ทาหรือการกระทาต่อสิทธิของบุคคลอ่น ซ่งรวมถึงการงดเว้นไม่    จ�าเลยที่ 1 ที่ 2 และที่ 3 ขาดนัดยื่นค�าให้การ
          กระทากรณีมีหน้าท่ต้องกระทาด้วย โดยหน้าท่ดังกล่าวรวมถึงหน้าท    จ�าเลยที่ 4 ให้การขอให้ยกฟ้อง
              �
                                                           ี
                                            ี
                                                           ่
                               �
                        ี
                                                                                            ี
                                                                        ั
                                                                                          ั
                                                                                     �
                      ี
                                                       �
                                             ี
          ตามสัญญา หน้าท่เกิดจากความสัมพันธ์และหน้าท่ตามกฎหมาย สาหรับ    ศาลช้นต้นพิพากษาให้จาเลยท้งส่ร่วมกันใช้เงิน 327,232 บาท
              ่
                                 ั
                                ี
                  ั
                                                        �
          หน้าทตามสญญาไม่ปรากฏว่ามสญญาระหว่างฝ่ายโจทก์กบฝ่ายจาเลย  พร้อมด้วยดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี ของต้นเงิน 320,000 บาท
                                                   ั
              ี
           �
          สาหรับตามสัญญาจ้างเหมาดูแลรักษาความปลอดภัยเป็นสัญญาระหว่าง นับถัดจากวันฟ้อง (ฟ้องวันที่ 18 ตุลาคม 2544) เป็นต้นไปจนกว่าจะ
                               ึ
                                                                    ็
                                                               �
          จาเลยท่ 4 กับฝ่ายจาเลยท่ 3 ซ่งเป็นบริษัทรักษาความปลอดภัยเป็นการ ชาระเสรจ กบให้จาเลยทงสใช้ค่าฤชาธรรมเนยมแทนโจทก์ โดยกาหนด
                                                                                             ี
                                                                                 ี
                                                                                 ่
           �
                                                                                                           �
               ี
                                                                           �
                                                                               ้
                            ี
                                                                       ั
                       �
                                                                               ั
          จ้างให้ดูแลรักษาความปลอดภัยแก่ทรัพย์สินของจ�าเลยที่ 4 เท่านั้น ไม่ ค่าทนายความ 10,000 บาท
          ได้จ้างให้ดูแลรักษาความปลอดภัยแก่ทรัพย์สินของผู้พักอาศัยหรือผู้เช่า
          ห้องพักในโครงการด้วยแต่อย่างใด จ�าเลยที่ 4 จึงไม่มีหน้าที่ตามสัญญา    จ�าเลยที่ 4 อุทธรณ์
          ท่จะต้องดูแลรักษาความปลอดภัยแก่ทรัพย์สินของผู้เช่าห้องในโครงการ     ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ค่าฤชาธรรมเนียมช้นอุทธรณ์ให้เป็นพับ
                                                                                                  ั
           ี
                                                  �
                                                       ี
          ส่วนหน้าท่เกิดจากความสัมพันธ์ก็ได้ความว่าทางปฏิบัติจาเลยท่ 4 ไม่
                 ี
          ได้จัดให้มีการตรวจรถท่แล่นเข้าออกโครงการ ไม่ได้จัดให้มีการแลกบัตร    จ�าเลยที่ 4 ฎีกา
                          ี
          หรือแจกบัตรแก่ผู้ขับรถเข้าออกโครงการ อันอาจท�าให้เห็นเป็นปริยาย    ศาลฎีกาแผนกคดีพาณิชย์และเศรษฐกิจวินิจฉัยว่า มีปัญหา
                                  �
                                       ี
                       �
          ถึงพฤติกรรมของจาเลยท่ 4 ว่าจาเลยท่ 4 มีหน้าท่ดูแลรักษาความ วินิจฉัยตามฎีกาของจ�าเลยที่ 4 ว่า จ�าเลยที่ 4 ต้องร่วมรับผิดชดใช้ค่า
                            ี
                                                ี
                     ั
                                                  ั
                              ู
                         ิ
                                               �
          ปลอดภยแก่ทรพย์สนของผ้เช่าห้องในโครงการ สาหรบหน้าทตาม สินไหมทดแทนแก่โจทก์หรือไม่ เห็นว่า จาเลยที่ 4 จะต้องรับผิดก็ต่อ
               ั
                                                        ่
                                                        ี
                                                                                           �
                                                                               ี
                                                                          �
                                                                                                         ื
          กฎหมายคือ ป.พ.พ. บรรพ 3 ลักษณะ 4 เช่าทรัพย์ มาตรา 546 ถึง เม่อได้ความว่าจาเลยท่ 4 ประมาทเลินเล่อทาต่อบุคคลอ่นโดยผิด
                                                                                                �
                                                               ื
          มาตรา 551 ก็ไม่ได้บัญญัติให้จ�าเลยที่ 4 ผู้ให้เช่ามีหน้าที่ต้องรับผิดเพื่อ กฎหมายให้เขาเสียหายแก่ทรัพย์สิน อันเป็นการทาละเมิดตามประมวล
                                                                                                 �
          ความสูญหายอันเกิดแก่ทรัพย์สินของผู้เช่า ดังนั้น เมื่อจ�าเลยที่ 4 ไม่มี กฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 420 ที่ว่าท�าต่อบุคคลอื่น หมายถึง
          หน้าที่ดังกล่าว ย่อมไม่อาจถือได้ว่าจ�าเลยที่ 4 ผู้ให้เช่า ประมาทเลินเล่อ ท�าหรือการกระท�าต่อสิทธิของบุคคลอื่น ซึ่งรวมถึงการงดเว้นไม่กระท�า
                                          ้
             ่
                                                     ่
                  ้
                                          ู
                                                        ี
                                                        ่
                                              ี
                                                                                                        ี
               ู
                ่
                                                                       ี
           �
                                                                              �
          ทาตอผ้เชาหองในโครงการโดยผิดกฎหมายใหผเช่าเสยหายแกรถทโจทก กรณีมีหน้าท่ต้องกระทาด้วย โดยหน้าที่ดังกล่าวรวมถึงหน้าท่ตามสัญญา
                                         ้
                                                           ์
                                                                                                            ื
                                                                                                            ่
                                                                                                         ี
                                                                                                           ี
                                                                                                           ้
                                                                  ี
                                                                                ั
                                                                  ่
                                                                    ิ
                                                                              ั
                                                                                            ี
                                                                                            ่
          รับประกันภัยอันจะเป็นการท�าละเมิด จ�าเลยที่ 4 จึงไม่ต้องรับผิดชดใช้ หน้าทเกดจากความสมพนธ์ และหน้าทตามกฎหมาย คดนเมอได้
                                                                          ี
          ค่าสินไหมทดแทนแก่ผู้เช่ารวมทั้งโจทก์ผู้รับประกันภัย โจทก์ไม่อาจรับ พิจารณาถึงหน้าท่ตามสัญญาไม่ปรากฏว่ามีสัญญาระหว่างฝ่ายโจทก์กับ
          ช่วงสิทธิของผู้เอาประกันภัยมาฟ้องจ�าเลยที่ 4 ได้    ฝ่ายจ�าเลย ส�าหรับตามสัญญาจ้างเหมาดูแลรักษาความปลอดภัย เป็น
         34          วารสารประกันภัย  ฉบับที่ 142
   29   30   31   32   33   34   35   36   37   38   39