Page 35 - InsuranceJournal144

ฎีกาย่อและย่อค�าชี้ขาดอนุญาโตตุลาการ

บริษัท ส. ประกันภัย คู่กรณีที่ 1 และที่ 2 ตามล�าดับ ชดใช้ค่าสินไหม ประนีประนอมยอมความกับบริษัท ส. ประกันภัย โดยไม่ปรากฏว่า
ึ
ทดแทนกรณีรถยนต์โดยสารคันเดียวกัน ซ่งผู้ร้องรับประกันภัยคาจุน บริษัท ส. ประกันภัย ยอมชดใช้ค่าสินไหมทดแทนแก่ผู้คัดค้านทั้งสอง
�
้
ี
�
ตามกรมธรรม์เดียวกัน เกิดเหตุเฉี่ยวชนกรณีเดียวกัน ท�าให้ผู้คัดค้านที่ เป็นจานวนเท่าใด อย่างไรก็ดี การท่ผู้รับประโยชน์ยอมสละสิทธิอันมีต่อ
1 และที่ 2 ได้รับบาดเจ็บอันเดียวกันกับที่ผู้คัดค้านที่ 1 และที่ 2 เสนอ ผู้รับประกันภัยรายหน่ง ย่อมไม่กระทบกระท่งถึงสิทธิและหน้าท่ของ
ั
ึ
ี
ข้อพิพาทหมายเลขด�าที่ 143/2554 และ 144/2554 ดังนั้น ค�าเสนอ ผู้รับประกันภัยรายอื่น ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา
ื
ข้อพิพาทหมายเลขด�าที่ 93/2555 เฉพาะส่วนที่เรียกร้องให้ผู้ร้องชดใช้ 871 เม่ออนุญาโตตุลาการใช้ดุลพินิจก�าหนดค่าเสียหายท่แท้จริงแก่
ี
�
ั
ี
ั
ค่าสินไหมทดแทนแก่ผู้คัดค้านท้งสองจึงซ้อนกับคาเสนอข้อพิพาท ผู้คัดค้านท้งสองคนละ 25,000 บาท แต่ช้ขาดให้ผู้ร้องเพียงรายเดียว
�
�
�
�
ี
ั
หมายเลขดาที่ 143/2554 และ 144/2554 คาช้ขาดของอนุญาโตตุลาการ ต้องชาระค่าสินไหมทดแทนเต็มจานวนแก่ผู้คัดค้านท้งสองคนละ
และคาพิพากษาของศาลช้นต้นส่วนน้ชอบแล้ว ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย 25,000 บาท โดยไม่ได้คานงว่าผ้คัดค้านท้งสองได้รบชดใช้ค่าสินไหม
ึ
�
�
ั
ี
ั
ั
ู
อุทธรณ์ของผู้ร้องข้อนี้ฟังไม่ขึ้น ทดแทนจากบริษัท ส. ประกันภัย แล้วจ�านวนเท่าใด ท�าให้ผู้คัดค้านทั้ง
คดีมีปัญหาต้องวินิจฉัยตามอุทธรณ์ของผู้ร้องประการสุดท้าย สองจะได้รับค่าสินไหมทดแทนเกินกว่าจานวนวินาศจริง จึงเป็นคาช้ขาด
ี
�
�
ี
�
�
ี
ี
มีว่า คาช้ขาดของอนุญาโตตุลาการท่ให้ผู้ร้องชดใช้ค่าสินไหมทดแทนแก่ ท่ฝ่าฝืนต่อกฎหมาย การยอมรับหรือการบังคับตามคาช้ขาดจะเป็นการ
ี
ี
ั
ี
ผู้คัดค้านทั้งสองคนละ 25,000 บาท ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ เห็นว่า ขดต่อความสงบเรยบร้อยหรอศลธรรมอันดของประชาชน ศาลย่อม
ื
ี
บริษัทเกลียวเวิลด์ จากัด ทาสัญญาประกันภัยรถยนต์โดยสาร หมายเลข มอานาจเพิกถอนค�าชขาดได้ตามพระราชบญญัติอนุญาโตตลาการ พ.ศ.
ุ
้
ี
�
ั
ี
�
�
ทะเบียน 14-8109 กรุงเทพมหานคร เป็นสองรายเพื่อความวินาศภัย 2545 มาตรา 40 วรรคสาม (2) (ข) ที่ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า ข้ออ้างตาม
�
อันเดียวกัน โดยทาสัญญาประกันภัยคาจุนกับผู้ร้องวันท่ 18 พฤษภาคม คาร้องส่วนน้เป็นการโต้เถียงดุลพินิจการรับฟังพยานหลักฐานของ
ี
�
�
ี
้
2554 ตามสาเนากรมธรรม์และทาสัญญาประกันภัยตามพระราชบัญญัต อนุญาโตตุลาการ จึงไม่ถูกต้อง ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วย อุทธรณ์ของ
ิ
�
�
คุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถ พ.ศ. 2535 กับบริษัท ส. ประกันภัย วันที่ ผู้ร้องฟังขึ้นในส่วนผล
15 กรกฎาคม 2554 เมื่อเกิดวินาศภัยขึ้นผู้รับประโยชน์ชอบที่จะได้รับ พิพากษากลับ ให้เพิกถอนคาช้ขาดของอนุญาโตตุลาการ
�
ี
�
ค่าสินไหมทดแทนเพียงเสมอจานวนวินาศจริง ตามประมวลกฎหมาย สานักงานคณะกรรมการกากับและส่งเสริมการประกอบธุรกิจประกันภัย
�
�
แพ่งและพาณิชย์ มาตรา 870 วรรคหนึ่ง แม้ผู้ร้องซึ่งเป็นผู้รับประกัน (คปภ.) ข้อพิพาทหมายเลขด�าที่ 143-145/2554 และ 93/2555 ข้อ
ื
ภัยคนแรกต้องรับผิดเพ่อความวินาศภัยก่อน ตามมาตรา 870 วรรคสาม พิพาทหมายเลขแดงที่ 63-65/2556 ลงวันที่ 5 เมษายน 2556 ค่าฤชา
หรือแม้บริษัท ส. ประกันภัย ต้องจ่ายค่าเสียหายเบื้องต้นแก่ผู้ประสบ ธรรมเนียมทั้งสองศาลให้เป็นพับ
ภัยจากรถ ตามพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถ พ.ศ. 2535 (จิรนิติ หะวานนท์-พิศิฏฐ์ สุดลาภา-กฤษณี เยพิทักษ์)
ี
ั
มาตรา 20 แต่คดีน้ปรากฏข้อเท็จจริงว่า ผู้คัดค้านท้งสองทาสัญญา
�
ข้อพิพาทหมายเลขแดงที่ 4603/2561
ย่อค�าชี้ขาด เรื่อง พ.ร.บ. คุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถ ภาคสมัครใจ
(ค่าเสียหายเบื้องต้น คู่ความร่วม)
ประเด็นข้อพิพาทมีว่า คู่กรณีและคู่กรณีร่วมต้องรับผิดต่อความเสียหาย
�
ตามคาเสนอขอพพาทเพยงใด
ี
ิ
้
ื
ี

ี
ข้อเท็จจริงในข้อพิพาทน้มีว่า เม่อวันท่ 18 กรกฎาคม 2558 ระหว่างนัดประชุมข้อพิพาท คู่กรณีเรียก บริษัท น. เข้ามาเป็น
รถจักรยานยนต์คันหมายเลขทะเบียน กธค 994 สระแก้ว คันที่ผู้เสนอ คู่กรณีร่วม
�
ข้อพิพาทรับประกันภัยตาม พ.ร.บ. ได้ถูกรถยนต์คันหมายเลขทะเบียน คู่กรณีย่นคาคัดค้านว่า คู่กรณีได้ชดใช้ค่าเสียหายให้แก่ผู้ประสบ
ื
บท 3353 สระแก้ว คันท่คู่กรณีรับประกันภัยตาม พ.ร.บ. ขับโดย ภัยไปแล้วจ�านวน 30,621 บาท เหลือวงเงินคุ้มครองตาม พ.ร.บ. เพียง
ี
้
ู
ั
้
็
่
ี
ประมาทเฉยวชน เปนเหตใหผขบรถคนทผเสนอขอพพาทรบประกันภย จานวน 19,379 บาท และรถยนต์คันที่คู่กรณีรับประกันภัยมีประกันภัย
ุ
�
ั
่
ั
ิ
้
้
ี
ั
ู
ี
ี
ี
ี
ได้รับบาดเจ็บต้องเข้ารักษาตัวท่โรงพยาบาล ผู้เสนอข้อพิพาทได้จ่ายค่า ภาคสมัครใจกับคู่กรณร่วม คู่กรณร่วมต้องจ่ายค่าเสยหายในส่วนทเหลือ
่
ี
ื
รักษาพยาบาลอันเป็นค่าเสียหายเบ้องต้นตามกฎหมายให้กับโรง เป็นเงิน 9,930 บาท ให้แก่ผู้เสนอข้อพิพาทเนื่องจากเกินเงินคุ้มครอง
พยาบาลแทนผู้ประสบภัยไปแล้วเป็นเงินจ�านวน 29,309 บาท จึงขอใช้ ของคู่กรณี ตามที่ท�าบันทึกไว้กับพนักงานสอบสวน
ี
สิทธิไล่เบ้ยจากคู่กรณี ขอให้ช้ขาดให้คู่กรณีชาระเงินจานวนดังกล่าว
�
ี
�
พร้อมด้วยดอกเบี้ย
วารสารประกันภัย ฉบับที่ 144 35