Page 34 - InsuranceJournal145
P. 34
ฎีกาย่อและย่อค�าชี้ขาดอนุญาโตตุลาการ
ค�าพิพากษาศาลฎีกาที่ 774/2559
ฎีกาย่อ จ�าเลย นายอะสม โนรีวงค์
โจทก์
บริษัท อ.ประกันภัย จ�ากัด (มหาชน)
ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม. 798
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม. 172, 173
โจทก์บรรยายฟ้องว่า จ�าเลยรับประกันภัยรถยนต์ซึ่ง ช. ผู้เป็น ในคดีเดิมศาลอุทธรณ์ภาค 2 อนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องแล้ว
เจ้าของเอาประกันภัยไว้กับจ�าเลย ช. ขับรถยนต์ด้วยความประมาทชน และปรากฏข้อเท็จจริงว่าจาเลยมิได้ย่นฎีกาคัดค้านคาพิพากษาศาล
ื
�
�
กับรถยนต์ของโจทก์จนได้รับความเสียหาย โจทก์ติดต่อจ�าเลยในฐานะ อุทธรณ์ภาค 2 คดีจึงยุติไปด้วยการถอนฟ้องของโจทก์ กรณีหาได้มีการ
ผู้รับประกันภัยค�้าจุนรถยนต์ที่ ช. ขับให้รับผิดในค่าซ่อมรถยนต์ ช. ซึ่ง ด�าเนินคดีต่อจ�าเลยในหนี้เดียวกันทั้งสองคดีไม่
�
เป็นผู้ทาละเมิดต่อโจทก์และเป็นผู้เอาประกันภัยก็ยอมรับว่าเป็นผู้ โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจาเลยชาระเงิน 206,332.50 บาท พร้อม
�
�
ประมาท แต่จ�าเลยเพิกเฉย ตามค�าฟ้องดังกล่าว โจทก์แสดงโดยแจ้งชัด ดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี นับถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะ
ึ
ี
ซ่งสภาพแห่งข้อหาและข้ออ้างท่อาศัยเป็นหลักแห่งข้อหาในการขอ ช�าระเสร็จแก่โจทก์
ั
ี
่
ี
ั
�
�
ั
บงคบให้จาเลยชดใช้ค่าเสยหายแก่โจทก์ในฐานะทจาเลยเป็นผู้รบ
ประกันภัยค�้าจุนแล้ว ทั้งตามส�าเนาตารางกรมธรรม์ประกันภัยเอกสาร จ�าเลยให้การขอให้ยกฟ้อง
ท้ายคาฟ้องซ่งเป็นส่วนหน่งของคาฟ้องก็สนับสนุนข้ออ้างท่โจทก์ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จ�าเลยช�าระเงิน 113,900 บาท พร้อม
ี
ึ
ึ
�
�
บรรยายฟ้องให้เห็นเป็นประจักษ์ ค�าฟ้องโจทก์ชอบด้วย ป.วิ.พ. มาตรา ดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี นับแต่วันที่ 25 สิงหาคม 2552 จนกว่า
172 วรรคสองแล้ว ฟ้องโจทก์ไม่เคลือบคลุม จะช�าระเสร็จแก่โจทก์ กับให้จ�าเลยใช้ค่าฤชาธรรมเนียมแทนโจทก์ โดย
ื
ื
�
โจทก์ในฐานะตัวการไม่เปิดเผยช่อให้ ป. ทาสัญญาเช่าซ้อ ก�าหนดค่าทนายความ 8,000 บาท ค�าขออื่นนอกจากนี้ให้ยก
�
รถยนต์แทน หลังเกิดเหตุ โจทก์เรียกร้องให้จาเลยรับผิดแก่โจทก์จนม ี
ั
การร้องเรยนขอความเป็นธรรมต่อพนกงานเจ้าหน้าทตาม พ.ร.บ. จ�าเลยอุทธรณ์
ี
ี
่
�
ประกันวินาศภัย พ.ศ. 2535 และโจทก์บรรยายฟ้องว่า โจทก์เป็นผู้ ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จาเลยชาระเงิน
�
็
์
่
ึ
ื
้
์
่
่
ื
้
ั
ครอบครองรถยนตทเชาซอโดยให ป. ทาสญญาเช่าซอแทน ซงโจทกเปน 113,900 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี นับแต่วันฟ้อง
�
้
ี
ผู้ชาระเงินดาวน์และผ่อนชาระค่าเช่าซ้อ ถือได้ว่าโจทก์เป็นตัวการไม่เปิด (วันที่ 19 สิงหาคม 2554) เป็นต้นไปจนกว่าจะช�าระเสร็จ โจทก์ไม่แก้
�
ื
�
เผยช่อได้แสดงตนแล้ว และกรณีตัวการไม่เปิดเผยช่อเช่นโจทก์ก็ไม่อยู่ อุทธรณ์จึงไม่กาหนดค่าทนายความช้นอุทธรณ์ให้นอกจากท่แก้ให้เป็น
ื
�
ี
ั
ื
ในบังคับที่ต้องตั้งตัวแทนตาม ป.พ.พ. มาตรา 798 ไปตามค�าพิพากษาศาลชั้นต้น
คดีก่อน ป. ฟ้อง ช. และจ�าเลยเป็นจ�าเลยที่ 1 และที่ 2 แม้คดี
ดังกล่าวเป็นเร่องละเมิดและประกันภัยอันเป็นมูลกรณีเดียวกับคดีน้ แต่ จ�าเลยฎีกา
ี
ื
โจทก์ดาเนินคดีดังกล่าวในฐานะผู้รับมอบอานาจจาก ป. เม่อโจทก์มา ศาลฎีกาแผนกคดีพาณิชย์และเศรษฐกิจวินิจฉัยว่า คดีน้ทุน
�
�
ื
ี
้
ี
ี
ั
ฟ้องคดีนี้อ้างว่าเป็นผู้ครอบครองรถยนต์ที่เสียหายโดยให้ ป. ท�าสัญญา ทรพย์ทพพาทกนในชันฎกาไม่เกินสองแสนบาท ต้องห้ามฎกาในข้อเทจ
็
ี
ั
ิ
่
ื
ี
เช่าซ้อแทน โจทก์ฟ้องคดีน้ในฐานะส่วนตัวต่างจากคดีเดิมท่เป็นผู้รับ จริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 (เดิม)
ี
มอบอ�านาจ จึงมิใช่โจทก์คนเดียวกันกับโจทก์คดีเดิม ฟ้องโจทก์ไม่เป็น จ�าเลยฎีกาทั้งข้อเท็จจริงและข้อกฎหมาย แต่จ�าเลยไม่ได้รับอนุญาตให้
ฟ้องซ้อนกับคดีเดิม ฎีกาในข้อเท็จจริง คดีในช้นฎีกาคงต้องวินิจฉัยเฉพาะปัญหาข้อกฎหมาย
ั
34 วารสารประกันภัย ฉบับที่ 145
