Page 36 - InsuranceJournal145

ฎีกาย่อและย่อค�าชี้ขาดอนุญาโตตุลาการ

ข้อพิพาทหมายเลขแดงที่ 4607/2561
ย่อค�าชี้ขาด ประเด็นข้อพิพาทมีว่า เหตุในข้อพิพาทเกิดจากความประมาท
เรื่อง ประกันภัยรถยนต์ (มอเตอร์ฟาสต์แทร็ก)

ของผู้ขับรถคู่กรณีหรือไม่
และคู่กรณีรับผิดค่าเสียหายเท่าใด

ข้อเท็จจริงในข้อพิพาทน้มีว่า เม่อวันท่ 4 มิถุนายน 2558 และชดใช้ค่าสินไหมทดแทนเป็นไปด้วยความรวดเร็ว โดยข้อ 2 ระบ ุ
ี
ี
ื
ิ
รถยนต์คันหมายเลขทะเบียน ฎว 3964 กรุงเทพมหานคร คันที่ผู้เสนอ การตัดสินใจว่าฝ่ายใดเป็นฝ่ายผด ให้ถือเอาการออกหลักฐานรับผิดของ
ั
ั
ิ
ี
ี
ข้อพพาทรบประกนภัย ได้ถูกรถยนต์คันหมายเลขทะเบยน วฉ 3069 บริษัท หรือผู้ส�ารวจภัยแทนบริษทหรอหลักฐานใดท่แสดงว่าผู้ขับรถ
ื
ั
�
้
กรุงเทพมหานคร คันท่คู่กรณีรับประกันภัยคาจุนขับโดยประมาทเปล่ยน ฝ่ายน้นเป็นฝ่ายผิดเป็นเกณฑ์การตัดสิน ข้อ 3 วิธีการปฏิบัติและเอกสาร
ี
ั
ี
ช่องทางเดินรถไปทางด้านขวาอย่างกะทันหันเป็นเหตุให้เฉ่ยวชนรถ ที่ใช้เรียกร้องระหว่างกัน ข้อ 3.1 ใบแจ้งหนี้เรียกร้องค่าสินไหมทดแทน
ี
ี
ุ
คันท่ผู้เสนอข้อพิพาทรับประกันภัยได้รับความเสียหาย หลังเกิดเหตได้ รถยนต์แบบมอเตอร์ฟาสต์แทร็ก ข้อ 4 วิธีการส่งเอกสาร คู่สัญญา
ขับรถหลบหนีไป ผู้เสนอข้อพิพาทได้จ่ายค่าซ่อมรถไปแล้วเป็นเงิน ตกลงให้มีการส่งเอกสารทางเครื่องโทรสาร (แฟกซ์) หรืออีเมล ข้อ 5
ื
จ�านวน 8,358.85 บาท จึงรับช่วงสิทธิเรียกร้องเงินจ�านวนดังกล่าวจาก ระยะเวลาการพิจารณาและการชดใช้เม่อได้รับเอกสารเรียกร้อง
�
�
ี
ี
คู่กรณี ขอให้ช้ขาดให้คู่กรณีชาระเงินจานวนดังกล่าวพร้อมด้วยดอกเบ้ย บริษัทฝ่ายผิดจะแจ้งให้บริษัทฝ่ายถูกทราบภายในไม่เกิน 15 วัน และ
�
คู่กรณีย่นคาคัดค้านว่า รถผู้เสนอข้อพิพาทเข้าซ่อมท่ศูนย์บริการ ชดใช้ค่าเสียหายให้เสร็จใน 30 วัน ข้อ 6 การไม่ยกข้อต่อสู้ เช่น การยัง
ื
ี
(ซ่อมห้าง) มิได้หักค่าแรงออก 20% ค่าซ่อมและค่าอะไหล่ผู้เสนอ ไม่ช�าระเบี้ยประกันภัย ข้อ 7 จ�านวนเงินชดใช้ คู่สัญญาตกลงชดใช้เต็ม
�
ึ
ข้อพิพาทมีสิทธิเรียกได้เป็นเงินจ�านวน 7,278 บาท จานวนตามรายการความเสียหายท่เกิดข้นจริงและได้จ่ายไปจริง แต่ตาม
ี
ี
ื
อนุญาโตตุลาการพิจารณาจากพยานหลักฐานท้งสองฝ่ายแล้ว ข้อพิพาทน้ผู้เสนอข้อพิพาทหามีหลักฐานเพ่อแสดงตาม ข้อ 3 ว่าคู่กรณ ี
ั
ั
วินิจฉัยประเด็นประมาทว่าคู่กรณีเป็นฝ่ายประมาท ส่วนปัญหาเรื่อง เป็นฝ่ายผิดมาอ้าง อีกท้งผู้เสนอข้อพิพาทยอมรับว่า การเรียกร้องคร้งน ี ้
ั
ั
ี
จานวนเงินท่คู่กรณีต้องรับผิดชดใช้จานวนเงินเท่าใดน้น ทางนาสืบคู่กรณ ไม่มีการเรียกร้องให้ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนแบบมอเตอร์ฟาสต์แทร็ก
ี
�
�
�
่
ื
ิ
อ้างว่าจานวนเงนค่าเสียหายทจะชดใช้ไม่มการหกซ่อมห้าง เนองจาก เม่อผู้เสนอข้อพิพาทไม่ได้เรียกร้องค่าสินไหมทดแทนจากคู่กรณีตาม
ื
�
ี
่
ี
ั
มีบันทึกข้อตกลงการชดใช้ค่าสินไหมทดแทนระหว่างบริษัทประกันภัย ข้นตอนและวิธีปฏิบัติตามบันทึกข้อตกลงการชดใช้ค่าสินไหมทดแทน
ั
ปี 2540 ตาม ค.1 ข้อ 5 ข้อ 5.2 ระบุไว้ว่า ซ่อมศูนย์บริการตัวแทน การประกันภัยยานยนต์ระหว่างบริษัทประกันภัยแบบมอเตอร์ฟาสต์แทร็ก
์
จาหน่ายรถยนต์ให้ชดใช้ค่าแรง 80 เปอร์เซนต์ คาอะไหล่ 100 เปอร์เซ็นต จึงต้องไปใช้ตามข้อตกลงท่บริษัททากันไว้ตาม ค.1 ในปี 2540 ซ่ง
�
�
ึ
็
ี
่
แต่ผู้เสนอข้อพิพาทอ้างว่าเป็นการเรียกร้องตามบันทึกข้อตกลงการชดใช้ ข้อ 5.2 ระบุไว้ว่าค่าแรงต้องชดใช้ 80 เปอร์เซ็นต์ หรือกล่าวอีกนัยหนึ่ง
ื
ิ
ิ
ั
ั
ั
ั
ั
ค่าสนไหมทดแทนการประกนภยยานยนต์ระหว่างบรษทประกนภย ต้องหักค่าซ่อมห้าง 20 เปอร์เซ็นต์ เม่อรวมกับค่าอะไหล่เป็นเงิน
ื
แบบมอเตอร์ฟาสต์แทร็กตาม ส.8 เม่อไปพิจารณาคาเสนอข้อพิพาท จ�านวน 7,278 บาท
�
ผู้เสนอข้อพิพาทไม่บรรยายคาเสนอข้อพิพาทว่า ผู้เสนอข้อพิพาทได้เรียก อนุญาโตตุลาการชี้ขาดให้คู่กรณีช�าระเงิน จ�านวน 7,278 บาท
�
ั
ี
ร้องค่าเสียหายคร้งน้ตามแบบมอเตอร์ฟาสต์แทร็กไว้ ประกอบกับ พร้อมดอกเบี้ยกับให้ใช้ค่าธรรมเนียมแทนผู้เสนอข้อพิพาท
รายละเอียดตามข้อตกลงตาม ส.8 ระบุสาเหตุท่มีข้อตกลงแบบ
ี
�
มอเตอร์ฟาสต์แทร็ก จุดประสงค์เพ่อให้การดาเนินการเรียกร้อง
ื
36 วารสารประกันภัย ฉบับที่ 145