Page 39 - InsuranceJournal153
P. 39
ิ
ี
ั
ั
$
ั
ั
ศาลฎกาแผนกคดีพาณิชย และเศรษฐกจวินิจฉยว า ขอเท็จจรงเบื้องต$นรบฟeงได$ว า โจทกเปJนมารดาของนายป[ยะรตน จําเลยเปJนผู$รบ
ิ
ประกันภัยรถยนต บรรทุก หมายเลขทะเบียน 78-3855 กรุงเทพมหานคร ไว$จากนายวิโรจน ระยะเวลาประกันภัยเริ่มต$นวันที่ 9 ธันวาคม
ื
2554 สิ้นสุดวันที่ 9 ธันวาคม 2555 จํานวนเงินเอาประกนภยความรบผิดต อบุคคลภายนอกกรณีความเสียหายต อชีวิต รางกาย หรอ
ั
ั
ั
ั
อนามัยเฉพาะส วนเกินวงเงินสูงสุดตามพระราชบัญญัติคุ$มครองผู$ประสบภยจากรถ พ.ศ. 2535 จํานวน 300,000 บาทต อคน ตามสําเนา
ื่
ั
ั
ั
ั
ั
ั
ั
กรมธรรมประกนภย 10 เมอวันที่ 2 พฤศจิกายน 2555 เวลากลางวัน นายรงศกดิ์ขบรถยนต บรรทุกคนที่จําเลยรบประกนภยลากจูง
ุ
ั
ื
รถพ วงหมายเลขทะเบียน 81-7129 สมุทรสาคร ทับนายป[ยะรัตน ถึงแก ความตายที่บริเวณหมที่ 5 ตําบลธรรมศาลา อาเภอเมองนครปฐม
ํ
ู
ุ
ั
ั
ํ
$
ั
$
จังหวัดนครปฐม พนักงานอยการจังหวัดนครปฐมฟ/องนายรงศกดิ์เปJนจําเลยต อศาลชั้นต$น โจทกยื่นคารองขอเขารวมเปJนโจทกกบ
พนักงานอัยการ นายรุ งศักดิ์ให$การรับสารภาพ ศาลชั้นต$นพิพากษาว านายรุ งศักดิ์มีความผิดฐานกระทําโดยประมาทเปJนเหตุให$ผู$อื่นถึง
ั
แกความตาย คดีถึงที่สุดตามสําเนาคําพิพากษาคดีหมายเลขแดงที่ 4908/2556 วันที่ 9 มีนาคม 2556 โจทก ได$รบชดใช$คาเสียหายจาก
นายรุ งศักดิ์กับพวกเปJนเงิน 120,000 บาท
ิ
ั
ั
คดีเห็นสมควรวินิจฉัยเสียก อนว าที่ศาลอุทธรณ ภาค 7วินิจฉัย ผู$เอาประกนภยจะต$องรวมรบผิดในผลแหงละเมดของผู$ขบ
ั
ั
ั
ํ
ว า คําฟ/องโจทก ขาดสาระสําคัญอันเปJนประเด็นแหงคดีที่จะทํา รถยนต บรรทุก คาฟ/องของโจทกจึงขาดสาระสําคญอนเปJน
ั
$
$
ั
ให$จําเลยต$องรับผิดโดยยกขึ้นวินิจฉัยด$วย เห็นว า เปJนปeญหาขอ ประเด็นแหงคดีที่จะทําใหจําเลยต$องรบผิดนั้น จึงเปJนการ
ั
ํ
กฎหมายอนเกยวด$วยความสงบเรยบรอยของประชาชนและ วินิจฉยว าเปJนคาฟ/องเคลือบคลุมนั่นเอง แต ปeญหาว าคาฟ/อง
ั
$
ํ
ี
ี่
ั
พิพากษายกฟ/องโจทกมานั้นชอบหรอไม เหนว า คาฟ/องต$อง เคลือบคลุมหรอไม หาใช ปeญหาขอกฎหมายอนเกยวด$วยความ
$
็
ื
ื
ี่
ํ
ี
ั
$
ั
ึ้
ํ
ึ่
$
แสดงโดยแจ$งชัดซงสภาพแหงขอหาของโจทกและคาขอบังคบ สงบเรยบรอยของประชาชนที่ศาลจะยกขนวินิจฉยได$เองไม
ทั้งข$ออ$างที่อาศัยเปJนหลักแห งข$อหาเช นว านั้น ตามที่บัญญัติไว$ หากแต จําเลยจะต$องยกขนต อสู$โดยชัดแจ$งเปJนประเด็นไว$ใน
ึ้
$
็
ึ่
ํ
$
ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ ง มาตรา 172 วรรค คาใหการ ซงคดีนี้จําเลยกไมได$ใหการต อสู$ว าฟ/องโจทกเคลือบ
ึ้
$
ั
สอง ดังนั้นการบรรยายฟ/องจึงต$องใหได$ความว า มขอโต$แย$ง คลุมแต อย างใด ที่ศาลอทธรณ ภาค 7 ยกขนวินิจฉยดังกล าวจึง
ุ
$
ี
ิ
ั
ึ้
ี
ี่
ั
เกดขนเกยวกบสิทธิหรอหน$าที่ของบุคคลใดตามกฎหมายแพ ง ไม ชอบ กรณีไม จําต$องวินิจฉยฎกาของโจทกที่ว าโจทกบรรยาย
ื
ั
$
$
ํ
$
ั
ั
พรอมขออางที่อาศยเปJนหลักแหงขอหาและคาขอบังคบ หาก ฟ/องเปJนที่เขาใจได$แล$วว านายวิโรจน ผู$เอาประกนภยรถยนต
ั
$
$
จําเลยซึ่งเปJนฝ`ายยื่นคําให$การต อสู$คดียังเห็นว าคําฟ/องบกพรอง บรรทุกต$องร วมรับผิดกับนายรุ งศักดิ์ จําเลยเปJนผู$รบประกนภย
ั
ั
ั
็
ํ
ั
ื่
ตรงไหนอย างไร กจะต$องใหการต อสู$เปJนประเด็นไว$ว าคาฟ/อง รถยนต บรรทุกจึงต$องรบผิดใช$คาเสียหายอกต อไป และเมอคดี
$
ี
ั
นั้นเคลือบคลุม ดังนั้นที่ศาลอุทธรณ ภาค 7 วินิจฉยว า โจทกไมได$ มาสู ศาลฎกาแล$ว ศาลฎกาเหนสมควรวินิจฉยปeญหาตาม
ั
็
ี
ี
ั
บรรยายฟ/องใหปรากฏว าใครเปJนผู$เอาประกนภยรถยนต บรรทุก อุทธรณ ของจําเลยไปเสียทีเดียวโดยไมจําต$องย$อนสํานวนไปให $
ั
$
$
คันที่จําเลยเปJนผู$รับประกันภัยและมิได$บรรยายฟ/องใหปรากฏว าผู$ ศาลอุทธรณ ภาค 7 วินิจฉัย
ั
ขบรถยนต บรรทุกมนิติสัมพันธ อย างไรกบผู$เอาประกนภย ซง
ี
ั
ึ่
ั
ั
ผ ู$
พิพากษากลับ ให$จําเลยชําระเงิน 110,000 บาท พร$อมดอกเบี้ยอัตราร$อยละ 7.5 ต อป ของต$นเงินดังกล าวนับถดจากวันฟ/อง (วันที่ 28
ั
$
ั
ตุลาคม 2556) เปJนต$นไปจนกว าจะชําระเสรจแกโจทก กบใหจําเลยใช$คาฤชาธรรมเนียมในศาลชั้นต$นแทนโจทก โดยกาหนดคาทนายความ
ํ
็
ุ
ั
ี
3,000 บาท เฉพาะค าขึ้นศาลในศาลชั้นต$นให$จําเลยใช$แทนเท าทุนทรพยที่โจทกชนะคดีในชั้นฎกา คาฤชาธรรมเนียมชั้นอทธรณ และ
ชั้นฎีกาให$เปJนพับ
(ชาติชาย กริชชาญชัย-เกษม เกษมปeญญา-ทวี ประจวบลาภ)
5
ี
วารสารประกันภัย ฉบับท 153 39
