Page 38 - InsuranceJournal153
P. 38

ิ
         คําพพากษาศาลฎีกาที  4952/2560

         โจทก  ์     นางภัทรานิษฐ์ กฤษณา

                          ั
         จําเลย      บริษท ว.ประกันภัย จํากัด (มหาชน)





                               ่
         ประมวลกฎหมายแพงและพาณิชย์ (ป.พ.พ.) มาตรา 887 วรรค หนึ5ง
                                                         ิ
                                                   ่
         ประมวลกฎหมายวิธีพจารณาความแพง (ป.ว.พ.) มาตรา 142 (5), 172 วรรค สอง
                                 ิ




              ํ
             คาฟ/องต$องแสดงโดยแจ$งชัดซงสภาพแหงขอหาของโจทก          โจทกฟ/องและแกไขคาฟ/องขอใหบังคบจําเลยชําระเงิน
                                    ึ่
                                               $

                                                                                                 ั
                                                                                              $
                                                                                    ํ

                                                                                 $
         และคําขอบังคับ ทั้งข$ออ$างที่อาศัยเปJนหลักแห งข$อหาเช นว านั้น   1,000,000 บาท พร$อมดอกเบี้ยอตรารอยละ 7.5 ต อป นับแต วัน
                                                                                         ั
                                                                                             $
         ตามที่บัญญัติไว$ใน ป.วิ.พ. มาตรา 172 วรรคสอง การบรรยาย  ฟ/องเปJนต$นไปจนกว าจะชําระเสร็จแก โจทก
                     $
                               ี
                                              ี่
                                                 ั
                                                         ื
                                $
                                        ิ
                                           ึ้
         ฟ/องจึงต$องใหได$ความว ามขอโต$แย$งเกดขนเกยวกบสิทธิหรอ
         หน$าที่ของบุคคลใดตามกฎหมายแพ งพรอมขออางที่อาศยเปJน        จําเลยให$การขอให$ยกฟ/อง
                                               $
                                                     ั
                                            $
                                         $
                           ํ
                                               ึ่
                                  ั
                  $
         หลักแหงขอหาและคาขอบังคบ หากจําเลยซงเปJนฝ`ายยื่น

                                                     ็
                                                                                                             $
         คําให$การต อสู$คดีเห็นว าคําฟ/องบกพร องตรงไหน อย างไร กจะต$อง  ศาลชั้นต$นพิพากษาให$จําเลยชําระเงิน 240,000 บาท พรอม
                                                                           $
                                ํ
                                                                       ั
           $
         ใหการต อสู$เปJนประเด็นไว$ว าคาฟ/องนั้นเคลือบคลุม ดังนั้นที่ศาล  ดอกเบี้ยอตรารอยละ 7.5 ต อป ของต$นเงินดังกล าวนับถดจาก
                                                                                                           ัากวัน
                                                                                7.5 ต อป ของต$นเงินดังกล าวนับถัดจ
                                                $
         อุทธรณ ภาค 7 วินิจฉัยว า โจทก ไม ได$บรรยายฟ/องใหปรากฏว าใคร  ฟ/อง (ฟ/องวันที่ 28 ตุลาคม 2556) เปJนต$นไปจนกว าจะชําระ
                       ั
                                    ั
                                             ั


                     ั
         เปJนผู$เอาประกนภยรถยนต บรรทุกคนที่จําเลยรบประกนภย และ  เสร็จแก โจทก  กับใหจําเลยใช$คาฤชาธรรมเนียมแทนโจทก โดย
                                                     ั
                                                  ั
                                                                               $
                         $
         มได$บรรยายฟ/องใหปรากฏว าผู$ขบรถยนต บรรทุกมนิติสัมพันธ   กําหนดค าทนายความ 3,000 บาท
                                   ั
           ิ
                                                 ี
                                          ั

         อย างไรกบผู$เอาประกนภยซงผู$เอาประกนภยจะต$องรวมรบผิดใน
                                                    ั
                                       ั
                          ั
                              ึ่
                            ั
                ั

                                         ํ
         ผลแหงละเมดของผู$ขบรถยนต บรรทุก คาฟ/องของโจทกจึงขาด        จําเลยอุทธรณ

                          ั
                   ิ
                   ั

         สาระสําคัญอนเปJนประเด็นแหงคดีที่จะทําใหจําเลยต$องรบผิดนั้น
                                                    ั
                                           $
                      ั
         จึงเปJนการวินิจฉยว าเปJนคาฟ/องเคลือบคลุมนั่นเอง แต ปeญหาว า  ศาลอุทธรณ ภาค7 พิพากษากลับให$ยกฟ/อง ค าฤชาธรรมเนียม
                              ํ
                                                    ี่
                          ื

                                        $
                                                 ั
           ํ
         คาฟ/องเคลือบคลุมหรอไม หาใช ปeญหาขอกฎหมายอนเกยวด$วย    ทั้งสองศาลให$เปJนพับ
                                             ึ้
                      $
         ความสงบเรยบรอยของประชาชนที่ศาลจะยกขนวินิจฉยได$เองไม
                  ี
                                                  ั
                              ึ้
         หากแต จําเลยจะต$องยกขนต อสู$โดยชัดแจ$งเปJนประเด็นไว$ใน    โจทก ฎีกา
              $
                  ึ่
         คาใหการ ซงจําเลยไมได$ใหการต อสู$ว าฟ/องโจทกเคลือบคลุมแต
           ํ
                              $


         อย างใด ที่ศาลอุทธรณ ภาค 7 ยกขึ้นวินิจฉัยดังกล าวจึงไม ชอบ
          38      วารสารประกันภัย ฉบับท 153
                                       5
                                       ี
   33   34   35   36   37   38   39   40   41   42   43