Page 34 - InsuranceJournal110
P. 34
ย่อคำาชี้ขาด
อนุญาโตตุลาการสมาคมประกันวินาศภัย
ข้อพิพาทหมายเลขแดงที่ 7748/2553 ข้อพิพาทหมายเลขแดงที่ 7868/2553
เรื่อง พระราชบัญญัติคุ้มครอง เรื่อง ประกันภัยรถยนต์
ผู้ประสบภัยจากรถ ประเด็นข้อพิพาท คู่กรณีผิดเงื่อนไขกรมธรรม์
ประเด็นข้อพิพาท การจ่ายเงินค่ารักษาพยาบาล ข้อ 7.2 ต้องรับผิดหรือไม่
ให้แก่ทายาทหรือผู้ประสบภัย
โดยชอบแล้วหรือไม่ คู่กรณีเป็นฝ่ายประมาทขับรถยนต์เฉ่ยวชนรถยนต์คันท่ผ ู้
ี
ี
เสนอข้อพิพาทรับประกันภัยได้รับความเสียหาย คู่กรณีปฏิเสธ
เหตุในข้อพิพาทเกิดเมื่อวันที่ 23 ตุลาคม 2550 โดย ความรับผิดตามเงื่อนไขและความคุ้มครองตามกรมธรรม์ ข้อ
ี
คู่กรณีเป็นฝ่ายประมาทข้อพิพาทมีประเด็นท่ให้ต้องพิจารณาว่า 7.2 โดยยนคาคดคานวา ผขบรถฝายคกรณพยายามฆ่า จึงเขา
่
ู
้
่
ั
ู
้
ี
�
ั
่
่
้
ื
การท่ผู้เสนอข้อพิพาทจ่ายเงินค่ารักษาพยาบาลก่อนตายและค่า เงอนไขต่อความรบผิดต่อบคคลภายนอกข้อ 7.2 การยกเว้น
ี
ื
ุ
ั
่
ปลงศพผู้ประสบภัยซึ่งเป็นคนต่างด้าว แก่ผู้จัดการศพไปตาม ท่วไปท่ไม่คุ้มครองความรับผิดท่เกิดจากการใช้รถในทางท่ผิด
ั
ี
ี
ี
ข้อตกลงการจัดการสินไหมทดแทน สมาคมประกันวินาศภัย กฎหมาย ในวันนัดพิจารณาท้งสองฝ่ายตกลงกันให้ช้ขาดไปตาม
ี
ั
ข้อ 6 นั้นชอบหรือไม่ ซึ่งหลักเกณฑ์ดังกล่าวสรุปได้ว่า กรณี ค�าพิพากษาของศาลชั้นต้น โดยศาลชั้นต้นมีค�าพิพากษาว่า ผู้
บุคคลต่างด้าวเสียชีวิตและไม่สามารถติดต่อทายาทได้ ก็ให้จ่าย ขับรถฝ่ายคู่กรณีมีความผิดฐานท�าให้เสียทรัพย์ ตามประมวล
ค่าปลงศพให้แก่ผู้จัดการศพไป (เท่าท่จ่ายจริง) ซ่งข้อตกลง กฎหมายอาญา มาตรา 358 และฐานทาร้ายผู้อ่นไม่ถึงกับ
ี
ึ
ื
�
ดังกล่าวได้ท�าขึ้นเมื่อเดือนมีนาคม 2551 หลังเกิดเหตุพิพาท เป็นเหตุให้เกิดอันตรายแก่กายหรือจิตใจตาม มาตรา 391 ให้
ี
(วันท 23 ตุลาคม 2550) และหลังจากท่มีการจ่ายเงินค่า ลงโทษฐานทาให้เสียทรัพย์บทหนัก ลดโทษหน่งในสามจาคุก
่
ี
�
�
ึ
รักษาพยาบาลและค่าปลงศพ (วันที่ 14 พฤศจิกายน 2550) 8 เดือน เมื่อการกระท�าของผู้ขับรถฝ่ายคู่กรณีเป็นเรื่องเจตนา
ซึ่งอนุญาโตตุลาการวินิจฉัยว่า ข้อตกลงดังกล่าวมีเจตนารมณ์ มิใช่เร่องประมาทก่อให้เกิดอุบัติเหต โดยใช้รถฝ่ายคู่กรณีขับไป
ื
ุ
ี
ึ
�
คุ้มครองบุคคลต่างด้าวท่ประสบภัยซ่งไม่มีทายาทท่จะมาดาเนิน ชนรถฝ่ายผู้เสนอข้อพิพาทเสียหาย จึงเข้าเง่อนไขดังกล่าวท ่ ี
ี
ื
การ ข้อตกลงดังกล่าวมีผลบังคับได้ กรมธรรม์ของคู่กรณีไม่คุ้มครอง คู่กรณีจึงไม่ต้องรับผิดชดใช้
อนุญำโตตุลำกำรช้ขำดให้คู่กรณีช�ำระเงินตำมค�ำเสนอ ค่าซ่อมรถฝ่ายผู้เสนอข้อพิพาทท่ถือเป็นค่าเสียหายแก่ผู้เสนอ
ี
ี
ข้อพิพำท ข้อพิพาท
อนุญำโตตุลำกำรชี้ขำดยกค�ำเสนอข้อพิพำท
34
Newsleter ��������� Vol.110 Final.indd 34 5/3/11 3:17 PM
