Page 34 - InsuranceJournal132
P. 34

ฎีกาย่อและย่อค�าชี้ขาดอนุญาโตตุลาการ




                                                               ึ
                                                                 �
                                                                     ี
                                                                                               �
          ทดแทนตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 877 ได้ เพราะ ซ่งจาเลยท่ 2 ต้องร่วมรับผิดในผลละเมิดกับจาเลยท่ 1 และโจทก์ได้
                                                                                                    ี
                                                                                                      �
                                                                      �
          ไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือลงลายมือช่อของผู้รับประกันภัยฝ่ายท่ต้อง  ใช้ค่าซ่อมสาหรับความเสียหายของรถยนต์ไปแล้วตามสาเนาใบเสร็จ
                                                        ี
                                    ื
                                                                                         ู
                                                                                     ิ
                                                               ั
                                                                 ิ
                                                                         ึ
                                                                                   ิ
                                                                             ั
                                                                                                   ั
                                                                                                            �
                                                                                                 ั
          รับผิดตามมาตรา 867 แม้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์  รบเงน โจทก์จงเข้ารบช่วงสทธของผ้เอาประกนภยฟ้องร้องจาเลย
          มาตรา 880 จะมิได้บทบัญญัติให้ผู้รับประกันภัยต้องมีหลักฐานเป็น ท้งสองโดยอาศัยอานาจตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์
                                                                            �
                                                               ั
                                                                                    ึ
          หนังสือฟ้องร้องบุคคลภายนอกก็ตาม แต่ก็ต้องปรากฏว่าโจทก์ในฐานะ มาตรา 880 อันถือว่า โจทก์ซ่งเป็นผู้รับประกันภัยได้ถูกโต้แย้งสิทธ  ิ
          ผู้รับประกันภัยต้องถูกโต้แย้งสิทธิตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณา ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 55 การฟ้อง
          ความแพ่ง มาตรา 55 ด้วย แม้โจทก์จะซ่อมรถคันที่โจทก์รับประกันภัย ของโจทก์มิใช่เป็นการฟ้องร้องบังคับคดีตามสัญญาประกันภัยดังกล่าว
          ไว้ก็ตาม โจทก์ก็ไม่อาจอาศัยสิทธิตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์  แต่อย่างใด จึงไม่ตกอยู่ภายใต้บังคับตามประมวลกฎหมายแพ่งและ
          มาตรา 880 มาฟ้องจ�าเลยที่ 2 ได้                     พาณิชย์ มาตรา 867 วรรคหน่ง อันจะต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือ
                                                                                     ึ
                                                          ั
                                       ั
                                                ั
                                               ู
                                                        ั
                                                      ั
                                     ั
                  ็
                 เหนว่า การทาสญญาประกนภยระหว่างผ้รบประกนภยกบ  ลงลายมือช่อฝ่ายท่ต้องรับผิดมาแสดงจึงจะฟ้องร้องบังคับคดีได้
                                                                       ื
                           �
                             ั
                                                                             ี
          ผู้เอาประกันภัยน้น ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มิได้บัญญัต  และไม่ตกอยู่ภายในบังคับตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง
                                                           ิ
                       ั
          เก่ยวกับแบบของนิติกรรมไว้ ดังน้น แม้ท้งสองฝ่ายจะทาสัญญากัน  มาตรา 94 เพราะมิใช่กรณีมีกฎหมายบังคับให้ต้องมีพยานเอกสาร
                                                   �
           ี
                                        ั
                                   ั
                                                   ี
                                                                                                        ั
                                                   ่
                                                                     �
                                                     ั
                                                    ู
                         ี
                               ั
                                 ั
          ด้วยวาจา สญญากมผลใช้บงคบได้แล้ว เพยงแต่การทค่สญญาจะ  มาแสดง คาเบิกความพยานบุคคลของโจทก์จึงรับฟังได้ ดังน้น แม้โจทก์
                   ั
                        ็
                                          ี
                                                                                           ื
                                                           ี
                                                                     �
                                                                                 ี
          ฟ้องร้องบังคับคดีตามสัญญาประกันภัย กฎหมายบังคับให้ต้องม  จะอ้างสาเนาเอกสารท่ไม่มีลายมือช่อกรรมการของโจทก์กับ
                                                                      ั
                                              ื
                                                                               ั
                                                    ี
                                                                   ั
                                                                                                       ั
                                                                                                    �
                                     ึ
                                                                                               ั
          หลักฐานเป็นหนังสืออย่างใดอย่างหน่งลงลายมือช่อฝ่ายท่ต้องรับผิด  นายมนสชยผู้เอาประกนภยและไม่ได้ประทบตราสาคญของโจทก์
                                                                                  ั
          หรือลายมือช่อตัวแทนฝ่ายน้นเป็นสาคัญตามประมวลกฎหมายแพ่งและ ก็ไม่เป็นเหตุให้โจทก์ไม่มีอ�านาจฟ้อง
                   ื
                             ั
                                  �
          พาณชย์ มาตรา 867 วรรคหน่ง บทบัญญัติดังกล่าวหมายถึงเฉพาะกรณ    ฎีกาของจ�าเลยที่ 2 ฟังไม่ขึ้น
                              ึ
                                                           ี
             ิ
          ผู้เอาประกันภัยฟ้องร้องบังคับผู้เอาประกันภัยให้ใช้ค่าสินไหมทดแทน    พิพากษายืน ค่าฤชาธรรมเนียมในชั้นฎีกาให้เป็นพับ
          หรือใช้เงินจานวนหน่งให้ตามท่ระบุไว้ในสัญญา หรือในกรณีท่ผู้รับ
                                 ี
                         ึ
                                                        ี
                  �
          ประกันภัยฟ้องร้องบังคับเอาเบี้ยประกันภัย ส่วนคดีนี้โจทก์ซึ่งเป็นผู้รับ (ทวี ประจวบลาภ - มานัส เหลืองประเสริฐ - สมชาย สินเกษม)
          ประกันภัยฟ้องร้องจาเลยท้งสองให้รับผิดชดใช้ค่าสินไหมทดแทน  ชัยรัตน์ วงศ์วีรธร - ย่อ
                              ั
                         �
                                         �
                     ื
                                                �
                                  ี
                             �
          แก่โจทก์ อันเน่องมาจากจาเลยท่ 1 กระทาละเมิดทาให้รถยนต์ของ  อโนชา ชีวิตโสภณ - ตรวจ
                             ี
          นายมนัสชัยผู้เอาประกันท่ประกันภัยไว้กับโจทก์ได้รับความเสียหาย
                                               ข้อพิพาทหมายเลขแดงที่ 1810/2558
                                                               เรื่อง ประกันภัยรถยนต์
            ย่อค�าชี้ขาด                          ประเด็นข้อพิพาทมีว่า คู่กรณีต้องรับผิดชดใช้ค่าเสียหายคร้งน้แก่ผู้เสนอ
                                                                                                ั
                                                                                                  ี
                                                                     ข้อพิพาทหรือไม่
         34        วารสารประกันภัย  ฉบับที่ 132
   29   30   31   32   33   34   35   36   37   38   39