Page 34 - InsuranceJournal137
P. 34
ฎีกาย่อและย่อค�าชี้ขาดอนุญาโตตุลาการ
ื
�
ี
ิ
ี
ความประกอบรายงานการสารวจความเสียหายของสินค้าเคร่องอัดฉีด ได้รับความเสียหายอย่างรุนแรงมากในส่วนท่เป็นช้นส่วนท่สาคัญส่วนใหญ่
�
พลาสติกว่า พยานและทีมงานได้ตรวจสอบสินค้าที่เสียหายจากการตก ของเครื่องจักร เนื่องจากการตกกระแทกพื้นกะทันหัน จึงไม่มีทางซ่อม
กระแทกต่อหน้าตัวแทนของจาเลยท่ 1 และเจ้าหน้าท่สารวจภัยของ เครื่องจักรให้ความเที่ยงตรง ถูกต้อง แม่นย�า กลับคืนเหมือนเดิมได้แม้
ี
�
ี
�
้
ิ
ี
็
ี
่
�
�
ึ
�
ี
่
่
ื
บริษัทพีแอนด์เอ แอดจัสเม้นท์ จากัด ซ่งเป็นบริษัทสารวจภัยของจาเลย จะเปลยนชนส่วนทเสยหายกตามเนองจากโครงสร้างของระบบและ
ู
ั
ั
ิ
ู
ี
่
ท 1 พร้อมวศวกรของบริษทผ้ผลิตเคร่องจักร และตวแทนของผ้เอา เครื่องกลไก ต่อมาบริษัท เทคนิคัล อินดิเพนเด้นท์ เซอร์เวย์ จ�ากัด ได้
ื
ประกันภัย พบว่าลังบรรจุเครื่องจักรมีรอยถูกกระแทกอย่างหนัก โครง รับมอบหมายจากโจทก์ให้เป็นผู้ขายซากเคร่องจักรท่เสียหายโดยวิธีการ
ี
ื
ึ
ี
ลังซ่งเป็นเหล็กโปร่งเสียรูปทรงและบุบมาก ฝ�าเหล็กด้านข้างฉีกขาดม ประมูล ปรากฏว่ามีผู้ให้ราคาสูงสุด 310,000 บาท หักภาษีมูลค่าเพิ่ม
ื
รอยครูด เป็นรอยย่น บุบงอ แผ่นพลาสติกและแผ่นฟอยล์คลุมเคร่องจักร แล้วเหลือเงินสุทธิ 289,719.63 บาท เม่อนาเงินจานวนดังกล่าวหักออก
ื
�
�
ี
ฉีกขาด เฮ้าซิ่งบุบ บิดเบี้ยว บางแห่งแตก รางสายพานโซ่บิดงอ หลุด จากราคาเคร่องจักรท่เสียหายแล้วคงเหลือค่าเสียหายเป็นเงิน
ื
ออกจากต�าแหน่ง ฝ�าชุดควบคุมบิดงอ แตกบุบ หลอดไฟและเลนส์ ชุด 2,218,585.63 บาท ส่วนจ�าเลยที่ 1 โต้แย้งว่าค่าเสียหายสูงเกินไป การ
่
�
ควบคุมแตก ปุ่มควบคุมยุบตัว แตก จอภาพบนแผงควบคุมแตกร้าว ได้ ประมูลขายซากสินค้าได้ราคาตาเกินไปโดยไม่มีพยานหลักฐานมาสืบหัก
ื
ี
มีการปรึกษากับบริษัทผู้ผลิตแล้ว เห็นว่า เคร่องอัดฉีดพลาสติกน้มีความ ล้างหรือโต้แย้งพยานหลักฐานของโจทก์ ทั้งการประมูลดังกล่าวได้แจ้ง
ละเอียดมาก หากส่งเครื่องกลับไปซ่อมที่บริษัทผู้ผลิตต้องเสียค่าใช้จ่าย วันประมูลให้จ�าเลยที่ 1 ทราบแล้ว แต่จ�าเลยที่ 1 ก็มิได้ไปเข้าร่วมการ
ี
ื
ี
ิ
ู
ั
ั
ื
่
ิ
มาก และบรษทผ้ผลตไม่รบรองว่าเมอซ่อมแล้วจะใช้การได้ดเหมอน ประมูลแต่อย่างใด ท่ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่าง
เคร่องจักรใหม่ ทุกฝ่ายจึงมีความเห็นว่า ต้องถือว่าสินค้าเสียหายท้งหมด ประเทศกลางฟังว่า สินค้าหลังจากหักค่าซากแล้วคงเสียหายเป็นเงิน
ั
ื
ี
และนายสาโรจน์ เจ้าหน้าท่จัดซ้อของผู้เอาประกันภัยเป็นพยานโจทก์ 2,218,585.63 บาท และโจทก์ชดใช้เงินจานวนดังกล่าวให้แก่ผู้เอา
�
ื
เบิกความว่า หลังจากที่บริษัท เทคนิคัล อินดิเพนเด้นท์ เซอร์เวย์ จ�ากัด ประกันภัยไปแล้วให้จาเลยท้งสองร่วมกันรับผิดต่อโจทก์พร้อมดอกเบ้ย
ี
ั
�
ตรวจสอบความเสียหายแล้ว ผู้เอาประกันภัยยังแจ้งไปยังบริษัท ฟานัค นั้น ชอบแล้ว อุทธรณ์ของจ�าเลยที่ 1 ฟังไม่ขึ้น
จ�ากัด ซึ่งเป็นตัวแทนที่ขายสินค้าให้แก่ผู้เอาประกันภัยให้มาตรวจสอบ พิพากษายืน ให้จ�าเลยที่ 1 ใช้ค่าทนายความ 10,000 บาท
สินค้านี้ด้วย ซึ่งบริษัท ฟานัค จ�ากัด ได้ส่งวิศวกรมาท�าการตรวจสอบ แทนโจทก์
ั
เครองจกร และรายงานไว้ว่า เครองอดฉดพลาสตกทเสยหายเป็น
ื
่
ื
ี
ี
ั
ิ
่
ี
่
เคร่องจักรท่มีมาตรฐานสูง และความเท่ยงตรง แม่นยาสูง เคร่องจักร (สุวัฒน์ วรรธนะหทัย - อร่าม เสนามนตรี - สมศักดิ์ เนตรมัย)
ี
ี
�
ื
ื
ข้อพิพาทหมายเลขแดงที่ 2636-2637/2559
ย่อค�าชี้ขาด ประเด็นข้อพิพาทมีว่า เรื่องนี้เข้าข้อยกเว้นตามเงื่อนไขข้อ 1.2 (ก)
เรื่อง ประกันภัยรถยนต์
ที่คู่กรณีไม่ต้องรับผิดหรือไม่
ข้อเท็จจริงในข้อพิพาทน้มีว่าผู้เสนอข้อพิพาทท่ 1 เป็นผู้รับ ท่คู่กรณีรับประกันภัยจอดคันหน้าสุด โดยมีรถคันท่ผู้เสนอข้อพิพาทท ี ่
ี
ี
ี
ี
ประกันภัยรถยนต์คันหมายเลขทะเบียน ถฬ-4389 กรุงเทพมหานคร ผู้ 1 รับประกันภัย รถคันที่ผู้เสนอข้อพิพาทที่ 2 รับประกันภัยและรถอีก
ิ
ี
้
เสนอขอพพาทท่ 2 เป็นผู้รับประกันภัยรถยนต์คันหมายเลขทะเบียน ถฬ- 2 คันจอดต่อท้ายเรียงกันตามล�าดับ นายวิชัยได้สตาร์ทรถฝ่ายคู่กรณีที่
218 กรงเทพมหานคร ส่วนคู่กรณีเป็นผู้รับประกันภัยรถยนต์บรรทุกคัน จอดคันหน้าสุดโดยขณะนั้นรถเข้าเกียร์ถอยหลังไว้ ท�าให้รถฝ่ายคู่กรณี
ุ
หมายเลขทะเบียน 81-4450 สมุทรปราการ เมื่อวันที่ 30 กรกฎาคม ถอยหลังมาชนรถฝ่ายผู้เสนอข้อพิพาทท่ 1 และรถฝ่ายผู้เสนอข้อพิพาท
ี
2556 ในโรงงานทรัพย์รุ่งเรืองมีรถจอดต่อท้ายเรียงกัน 5 คัน โดยรถคัน ที่ 1 กระเด็นมาชนรถฝ่ายผู้เสนอข้อพิพาทที่ 2 และได้ชนต่อกันไปอีก
34 วารสารประกันภัย ฉบับที่ 137