Page 34 - InsuranceJournal137
P. 34

ฎีกาย่อและย่อค�าชี้ขาดอนุญาโตตุลาการ



                                                     ื
                              �
                                                                                                     ี
                                                                                                ิ
                                                                                            ี
          ความประกอบรายงานการสารวจความเสียหายของสินค้าเคร่องอัดฉีด ได้รับความเสียหายอย่างรุนแรงมากในส่วนท่เป็นช้นส่วนท่สาคัญส่วนใหญ่
                                                                                                      �
          พลาสติกว่า พยานและทีมงานได้ตรวจสอบสินค้าที่เสียหายจากการตก ของเครื่องจักร เนื่องจากการตกกระแทกพื้นกะทันหัน จึงไม่มีทางซ่อม
          กระแทกต่อหน้าตัวแทนของจาเลยท่ 1 และเจ้าหน้าท่สารวจภัยของ เครื่องจักรให้ความเที่ยงตรง ถูกต้อง แม่นย�า กลับคืนเหมือนเดิมได้แม้
                                                 ี
                                                  �
                                    ี
                               �
                                                                      ้
                                                                      ิ
                                                                            ี
                                                                                   ็
                                                                              ี
                                                                            ่
                                �
                                                        �
                                     ึ
                                              �
                                                                   ี
                                                                   ่
                                                                                        ่
                                                                                        ื
          บริษัทพีแอนด์เอ แอดจัสเม้นท์ จากัด ซ่งเป็นบริษัทสารวจภัยของจาเลย จะเปลยนชนส่วนทเสยหายกตามเนองจากโครงสร้างของระบบและ
                                ู
                                                ั
                              ั
                   ิ
                                                         ู
           ี
           ่
          ท 1 พร้อมวศวกรของบริษทผ้ผลิตเคร่องจักร และตวแทนของผ้เอา เครื่องกลไก ต่อมาบริษัท เทคนิคัล อินดิเพนเด้นท์ เซอร์เวย์ จ�ากัด ได้
                                      ื
          ประกันภัย พบว่าลังบรรจุเครื่องจักรมีรอยถูกกระแทกอย่างหนัก โครง รับมอบหมายจากโจทก์ให้เป็นผู้ขายซากเคร่องจักรท่เสียหายโดยวิธีการ
                                                                                                  ี
                                                                                            ื
            ึ
                                                           ี
          ลังซ่งเป็นเหล็กโปร่งเสียรูปทรงและบุบมาก ฝ�าเหล็กด้านข้างฉีกขาดม ประมูล ปรากฏว่ามีผู้ให้ราคาสูงสุด 310,000 บาท หักภาษีมูลค่าเพิ่ม
                                                                                         ื
          รอยครูด เป็นรอยย่น บุบงอ แผ่นพลาสติกและแผ่นฟอยล์คลุมเคร่องจักร แล้วเหลือเงินสุทธิ 289,719.63 บาท เม่อนาเงินจานวนดังกล่าวหักออก
                                                       ื
                                                                                            �
                                                                                                �
                                                                               ี
          ฉีกขาด เฮ้าซิ่งบุบ บิดเบี้ยว บางแห่งแตก รางสายพานโซ่บิดงอ หลุด จากราคาเคร่องจักรท่เสียหายแล้วคงเหลือค่าเสียหายเป็นเงิน
                                                                        ื
          ออกจากต�าแหน่ง ฝ�าชุดควบคุมบิดงอ แตกบุบ หลอดไฟและเลนส์ ชุด 2,218,585.63 บาท ส่วนจ�าเลยที่ 1 โต้แย้งว่าค่าเสียหายสูงเกินไป การ
                                                                                   ่
                                                                                   �
          ควบคุมแตก ปุ่มควบคุมยุบตัว แตก จอภาพบนแผงควบคุมแตกร้าว ได้ ประมูลขายซากสินค้าได้ราคาตาเกินไปโดยไม่มีพยานหลักฐานมาสืบหัก
                                         ื
                                                      ี
          มีการปรึกษากับบริษัทผู้ผลิตแล้ว เห็นว่า เคร่องอัดฉีดพลาสติกน้มีความ ล้างหรือโต้แย้งพยานหลักฐานของโจทก์ ทั้งการประมูลดังกล่าวได้แจ้ง
          ละเอียดมาก หากส่งเครื่องกลับไปซ่อมที่บริษัทผู้ผลิตต้องเสียค่าใช้จ่าย วันประมูลให้จ�าเลยที่ 1 ทราบแล้ว แต่จ�าเลยที่ 1 ก็มิได้ไปเข้าร่วมการ
                                                                              ี
                                                         ื
                                                      ี
                         ิ
                       ู
                    ั
                             ั
                                     ื
                                     ่
                   ิ
          มาก และบรษทผ้ผลตไม่รบรองว่าเมอซ่อมแล้วจะใช้การได้ดเหมอน ประมูลแต่อย่างใด ท่ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่าง
          เคร่องจักรใหม่ ทุกฝ่ายจึงมีความเห็นว่า ต้องถือว่าสินค้าเสียหายท้งหมด  ประเทศกลางฟังว่า สินค้าหลังจากหักค่าซากแล้วคงเสียหายเป็นเงิน
                                                       ั
            ื
                             ี
          และนายสาโรจน์ เจ้าหน้าท่จัดซ้อของผู้เอาประกันภัยเป็นพยานโจทก์ 2,218,585.63 บาท และโจทก์ชดใช้เงินจานวนดังกล่าวให้แก่ผู้เอา
                                                                                             �
                                 ื
          เบิกความว่า หลังจากที่บริษัท เทคนิคัล อินดิเพนเด้นท์ เซอร์เวย์ จ�ากัด  ประกันภัยไปแล้วให้จาเลยท้งสองร่วมกันรับผิดต่อโจทก์พร้อมดอกเบ้ย
                                                                                                              ี
                                                                                  ั
                                                                             �
          ตรวจสอบความเสียหายแล้ว ผู้เอาประกันภัยยังแจ้งไปยังบริษัท ฟานัค  นั้น ชอบแล้ว อุทธรณ์ของจ�าเลยที่ 1 ฟังไม่ขึ้น
          จ�ากัด ซึ่งเป็นตัวแทนที่ขายสินค้าให้แก่ผู้เอาประกันภัยให้มาตรวจสอบ    พิพากษายืน ให้จ�าเลยที่ 1 ใช้ค่าทนายความ 10,000 บาท
          สินค้านี้ด้วย ซึ่งบริษัท ฟานัค จ�ากัด ได้ส่งวิศวกรมาท�าการตรวจสอบ แทนโจทก์
               ั
          เครองจกร และรายงานไว้ว่า เครองอดฉดพลาสตกทเสยหายเป็น
            ื
            ่
                                   ื
                                                  ี
                                                    ี
                                      ั
                                                ิ
                                   ่
                                         ี
                                                  ่
          เคร่องจักรท่มีมาตรฐานสูง และความเท่ยงตรง แม่นยาสูง เคร่องจักร   (สุวัฒน์ วรรธนะหทัย - อร่าม เสนามนตรี - สมศักดิ์ เนตรมัย)
                                      ี
                  ี
                                                �
                                                      ื
            ื
                                                  ข้อพิพาทหมายเลขแดงที่ 2636-2637/2559
              ย่อค�าชี้ขาด                          ประเด็นข้อพิพาทมีว่า เรื่องนี้เข้าข้อยกเว้นตามเงื่อนไขข้อ 1.2 (ก)
                                                                 เรื่อง ประกันภัยรถยนต์
                                                                       ที่คู่กรณีไม่ต้องรับผิดหรือไม่
                 ข้อเท็จจริงในข้อพิพาทน้มีว่าผู้เสนอข้อพิพาทท่ 1 เป็นผู้รับ ท่คู่กรณีรับประกันภัยจอดคันหน้าสุด โดยมีรถคันท่ผู้เสนอข้อพิพาทท  ี ่
                                                                                                   ี
                                                  ี
                                                               ี
                                  ี
          ประกันภัยรถยนต์คันหมายเลขทะเบียน ถฬ-4389 กรุงเทพมหานคร ผู้ 1 รับประกันภัย รถคันที่ผู้เสนอข้อพิพาทที่ 2 รับประกันภัยและรถอีก
                 ิ
                     ี
              ้
          เสนอขอพพาทท่ 2 เป็นผู้รับประกันภัยรถยนต์คันหมายเลขทะเบียน ถฬ- 2 คันจอดต่อท้ายเรียงกันตามล�าดับ นายวิชัยได้สตาร์ทรถฝ่ายคู่กรณีที่
          218 กรงเทพมหานคร ส่วนคู่กรณีเป็นผู้รับประกันภัยรถยนต์บรรทุกคัน จอดคันหน้าสุดโดยขณะนั้นรถเข้าเกียร์ถอยหลังไว้ ท�าให้รถฝ่ายคู่กรณี
               ุ
          หมายเลขทะเบียน 81-4450 สมุทรปราการ เมื่อวันที่ 30 กรกฎาคม  ถอยหลังมาชนรถฝ่ายผู้เสนอข้อพิพาทท่ 1 และรถฝ่ายผู้เสนอข้อพิพาท
                                                                                          ี
          2556 ในโรงงานทรัพย์รุ่งเรืองมีรถจอดต่อท้ายเรียงกัน 5 คัน โดยรถคัน ที่ 1 กระเด็นมาชนรถฝ่ายผู้เสนอข้อพิพาทที่ 2 และได้ชนต่อกันไปอีก
         34          วารสารประกันภัย  ฉบับที่ 137
   29   30   31   32   33   34   35   36   37   38   39