Page 33 - InsuranceJournal139

ฎีกาย่อและย่อค�าชี้ขาดอนุญาโตตุลาการ

ค�าพิพากษาศาลฎีกาที่ 3878/2555
โจทก์ บริษัท น.อินชัวรันส์ จ�ากัด
จ�าเลย บริษัท เวิลด์ ทรานสปอร์ต ซิสเท็มส์ จ�ากัด กับพวก
ป.วิ.พ. มาตรา 225 วรรคหนึ่ง
พ.ร.บ.จัดต้งศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ
ั
และวิธีพิจารณาคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ ฎีกาย่อ
พ.ศ.2539 มาตรา 38
พ.ร.บ.การรับขนของทางทะเล พ.ศ.2534 มาตรา 3

ใบตราส่งตามเอกสารหมาย จ.14 นั้น โจทก์เป็นผู้อ้างส�าเนา จ�าเลยที่ 4 ให้ออกใบปล่อยสินค้าให้แก่ผู้เอาประกันภัย แสดงให้เห็นว่า

ื
ใบตราส่งดังกล่าวเป็นพยานของตน และไม่มีคู่ความโต้แย้งความ จาเลยท่ 1 ได้รับบาเหน็จค่าระวางเรืออันเน่องมาจากตกลงรับจ้างจัดการ
ี
�
�
�
ึ
ไม่ถูกต้องของสาเนาเอกสารดังกล่าว โจทก์จึงไม่อาจยกข้นอุทธรณ์ว่า ขนส่งสินค้าตามฟ้องรวมการขนส่งด้วย จ�าเลยที่ 1 เป็นนิติบุคคลอันมี
เอกสารหมาย จ.14 เป็นเพียงส�าเนาศาลไม่ควรรับฟัง วัตถุประสงค์ประกอบกิจการขนส่งประเภทไม่มีเรือเป็นของตนเองท้งใน
ั
ี
ั
ผู้เอาประกันภัยว่าจ้างให้จาเลยท่ 1 จัดการขนส่งสินค้าท้ง การตกลงรับสินค้าตามฟ้อง จ�าเลยที่ 1 ก็มิได้แสดงให้ผู้เอาประกันภัย
�
ื
ี
ั
ี
�
ี
ี
5 กล่อง ท่ผู้เอาประกันภัยส่งซ้อจากบริษัท ด. ท่เขตบริหารพิเศษฮ่องกง ได้ทราบว่าจาเลยท่ 1 เป็นตัวแทนของจาเลยท่ 2 หรือผู้ขนส่งรายใด
�
�
ั
จาเลยท่ 1 มอบหมายจาเลยท่ 2 ติดต่อขอรับสินค้าท้ง 5 กล่องจาก พฤติการณ์ของจ�าเลยที่ 1 ฟังได้ว่า จ�าเลยที่ 1 เข้าร่วมเป็นผู้ขนส่งด้วย
ี
ี
�
ี
่
�
ผู้ขาย โดยจาเลยท่ 2 ออกใบตราส่งตามเอกสารหมาย จ.12 ระบุชอ จ�าเลยที่ 3 รับสินค้าทั้ง 5 กล่องมาจากจ�าเลยที่ 2 แล้ว ตาม
ื
้
ี
ั
�
�
ี
ผู้เอาประกันภัยเป็นผู้รับตราส่ง จ�าเลยที่ 2 จึงเป็นผู้ขนส่ง หลังจากนั้น ใบตราส่งเอกสารหมาย จ.13 และจาเลยท่ 3 มีหน้าท่นาสินค้าทง 5
ี
�
�
�
�
�

จาเลยท่ 2 ได้ว่าจ้างจาเลยท่ 3 ให้ขนส่งสินค้าดังกล่าว จาเลยท่ 3 กล่องบรรจุเข้าตู้คอนเทนเนอร์ปิดตู้ผนึกซีลกากับด้วยหมายเลข นาตู้
ี
ี
ื
รับขนส่งและออกใบตราส่งตามเอกสารหมาย จ.13 ให้จ�าเลยที่ 2 โดย คอนเทนเนอรไปสงมอบแกจาเลยท 4 บรรทกขนเรอเดนทางมาถงทาเรอ
�
ุ
่
่
ื
ี
ิ
่
ึ
์
้
ึ
่
ระบุชื่อจ�าเลยที่ 1 เป็นผู้รับตราส่ง แต่จ�าเลยที่ 3 ไม่มีเรือจึงว่าจ้างให้ กรุงเทพท่าปลายทาง ไม่ปรากฏมีร่องรอยการเปิดตู้คอนเทนเนอร์มา
ื
ี

ี
จาเลยท่ 4 เป็นผู้ขนส่งเง่อนไขการส่งแบบ FCL/FCL โดยจาเลยท่ 3 ก่อนหน้าน้ เม่อเปิดตู้คอนเทนเนอร์พบว่า สินค้าตามฟ้องมีเพียง 3 กล่อง
ื
ี
�
�
รับตู้คอนเทนเนอร์ไปบรรจุสินค้าตามฟ้องรวมท้งสินค้าอ่นเข้า แสดงว่าสินค้า 2 กล่องท่สูญหายไปน้น มิได้ถูกบรรจุอยู่ในตู้คอนเทนเนอร์
ี
ั
ั
ื
ตู้คอนเทนเนอร์ ปิดผนึกตู้และน�าตู้ดังกล่าวไปส่งมอบให้แก่จ�าเลยที่ 4 มาตั้งแต่แรก แสดงว่าสินค้า 2 กล่องสูญหายไปในระหว่างอยู่ในความ
ซึ่งจ�าเลยที่ 4 ได้ออกใบตราส่งตามเอกสารหมาย จ.14 ให้แก่จ�าเลยที่ 3 ดูแลของจ�าเลยที่ 3 แต่โจทก์ก็ไม่ได้พยานมาน�าสืบให้เห็นว่า จ�าเลยที่ 3
�
ี
�
�
โดยระบุชื่อจ�าเลยที่ 3 เป็นผู้รับตราส่ง จ�าเลยที่ 3 และที่ 4 จึงอยู่ใน หรือตัวแทนหรือลูกจ้างของจาเลยท่ 3 กระทาการหรืองดเว้นกระทาการ
สถานะเป็นผู้ขนส่งอื่น การที่ใบตราส่งเอกสารหมาย จ.12 และ จ.14 อย่างใดในลักษณะละเลยหรือไม่เอาใจใส่ อาจมีคนร้ายมาลักเอาสินค้า
่
�
ี
ู
ื
ระบุหมายเหตุว่า FREIGHT COLLECT ย่อมหมายความว่า ค่าระวาง 2 กล่องไปก่อนปิดต้คอนเทนเนอร์ โดยจาเลยท 3 หรอตวแทนหรอ
ื
ั
�
ี

ขนส่งให้เรียกเก็บท่ท่าปลายทางและใบตราส่งเอกสารหมาย จ.12 ลูกจ้างของจาเลยท่ 3 ไม่ทราบก็เป็นได้ ข้อเท็จจริงจึงยังฟังไม่ได้ว่า ความ
ี
ื
ี
ท่จาเลยท่ 2 ออกให้แก่ผู้ซ้อระบุช่อผู้เอาประกันภัยเป็นผู้รับตราส่ง สญหายของสนคาตามฟองเกดขนเพราะความละเลยหรอไมเอาใจใสของ
ี
�
้
ื
่
ู
ิ
่
ิ
ึ
้
้
ื
ั
ี
�
แต่ก็มีข้อความด้านล่างระบุว่า เฉพาะการติดต่อขอรับสินค้าให้ติดต่อ จาเลยท่ 3 หรือตัวแทนหรือลูกจ้างของจาเลยท่ 3 ท้งท่รู้ว่าความสูญหาย
�
ี
ี
ื
�
ี
กับจาเลยท่ 1 และตามข้อเท็จจริงได้ความว่า เม่อจาเลยท่ 4 ขนส่งสินค้า ของสินค้าอาจเกิดขึ้นได้ ที่ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่าง
ี
�
�
ี
�
�
ตามฟ้องมาถึงท่าเรือกรุงเทพแล้ว จาเลยท่ 1 เป็นผู้แจ้งการมาถึงของ ประเทศกลางนาข้อจากัดความรับผิดของผู้ขนส่งมาบังคับแก่ความรับ
สินค้าให้ผู้เอาประกันภัยทราบ ให้ผู้เอาประกันภัยมาติดต่อกับจ�าเลยที่ ผิดของจ�าเลยที่ 1 ที่ 2 และที่ 3 ชอบแล้ว
�
�
ี
่
ี
1 และจ่ายค่าระวางเรือให้แก่จาเลยท 1 โดยจาเลยท่ 1 เป็นผู้ติดต่อ
วารสารประกันภัย เมษายน - มิถุนายน 2561 33