Page 34 - InsuranceJournal148

ฎีกาย่อและย่อคาช้ขาดอนุญาโตตุลาการ
�
ี

ฎีกาย่อ

�
คาพิพากษาศาลฎีกาท่ 3204/2559
ี
โจทก์ บริษัท อ.ประกันภัย (ประเทศไทย) จากัด
�
จาเลย นายสุวิทย์ วาลมูลตรี กับพวก
�
�
จาเลยร่วม บริษัท ก.ประกันภัย จากัด (มหาชน)
�
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม. 225 วรรคหนึ่ง
ั
ั
�
พระราชบัญญัติจัดต้งศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่าง ปัญญาและการค้าระหว่างประเทศมีคาส่งให้ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและ
ั
ี
ิ
�
ี
ิ
�
ี
ประเทศและวธพจารณาคดทรพย์สนทางปัญญาและการค้าระหว่าง การค้าระหว่างประเทศกลางแจ้งให้จาเลยท่ 2 ดาเนินการนาส่งสาเนา
ิ
�
�
ประเทศ พ.ศ. 2539 ม. 38 อุทธรณ์ให้จาเลยท่ 4 และจาเลยร่วมเพ่อแก้อุทธรณ์ของจาเลยท่ 2
ี
ี
�
ื
�
�
ี
ั
ิ
�
�
ข้ออุทธรณ์ของจาเลยท่ 2 เป็นอุทธรณ์ท่โต้แย้งคาพิพากษาศาล ศาลทรพย์สนทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางรายงาน
ี
�
ี
�
ทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางเฉพาะในส่วนท ่ ี ว่า จาเลยท่ 2 ไม่ดาเนินกระบวนพิจารณาภายในเวลาท่ศาลกาหนด
�
ี
�
�
ื
�
้
ั
่
�
ิ
ั
ี
�
พพากษายกฟ้องสาหรบจาเลยท 4 และจาเลยร่วมเท่านน มได้โต้แย้ง จึงส่งสานวนคืนมายังศาลฎีกาเพ่อดาเนินการต่อไป
ิ
�
ี
คัดค้านในส่วนท่พิพากษาให้จาเลยท่ 2 ต้องรับผิดชดใช้เงินแก่โจทก์ ศาลฎีกาแผนกคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ
ี
�
�
ี
ี
อุทธรณ์ของจาเลยท่ 2 ดังกล่าวกลับมีความหมายว่าจาเลยท่ 2 อุทธรณ์ วนิจฉัยว่า จาเลยท 2 อุทธรณ์โต้แย้งคาวินิจฉัยของศาลทรพย์สินทาง
ิ
่
ี
ั
�
�
�
ี
�
ขอให้จาเลยท่ 4 และจาเลยร่วมรับผิดกับจาเลยท่ 2 ต่อโจทก์ จาเลยท่ 2 ปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางท่พิพากษายกฟ้องสาหรับจาเลย
�
ี
ี
�
�
�
ี
มิได้ปฏิเสธความรับผิดของตนต่อโจทก์แต่อย่างใด แม้ท้ายอุทธรณ์ของ ท่ 4 กับจาเลยร่วม แล้วขอให้ศาลฎีกาพิพากษากลับ ยกฟ้องเฉพาะจาเลย
�
ี
�
�
�
�
ี
จาเลยท่ 2 จะขอให้ยกฟ้องสาหรับจาเลยท่ 2 แต่ก็ขัดแย้งกับท่จาเลย ท่ 2 ให้จาเลยท่ 4 กับจาเลยร่วมร่วมกันรับผิดต่อโจทก์ แต่เน่องจากจาเลย
�
�
ี
�
ี
ี
ื
ี
�
่
�
�
ี
�
�
ี
ี
�
ท 2 อทธรณ์ดงกล่าว อทธรณ์ทจาเลยท 2 ขอให้ยกฟ้องสาหรบจาเลย ท่ 2 ไม่ดาเนินกระบวนการพิจารณานาส่งสาเนาอุทธรณ์แก่จาเลยท่ 4 และ
่
�
�
ั
ุ
ั
ุ
ี
่
ี
ั
ี
�
ี
ื
ี
�
�
ท่ 2 จึงเป็นอุทธรณ์ท่ไม่ชัดแจ้ง ไม่ชอบด้วย พ.ร.บ. จัดต้งศาลทรัพย์สิน จาเลยร่วมเพ่อแก้อุทธรณ์ของจาเลยท่ 2 ตามคาส่งศาลฎีกาภายในเวลา
ั
ิ
ี
่
ั
ทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศและวิธีพิจารณาคดีทรัพย์สินทาง ทศาลทรพย์สนทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางกาหนดตาม
�
ปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ พ.ศ. 2539 มาตรา 38 ประกอบ ท่จาเลยท่ 2 ได้ทราบคาส่งให้ส่งสาเนาอุทธรณ์ดังกล่าวโดยชอบแล้ว
�
ี
ี
ั
�
�
ี
ี
ิ
�
�
ป.วิ.พ. มาตรา 225 วรรคหน่ง ึ จึงเป็นการท่จาเลยท่ 2 ท้งฟ้องอุทธรณ์ในส่วนของจาเลยท่ 4 และจาเลยร่วม
ี
�
ี
�
ี
ี
โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจาเลยท้งส่ร่วมกันหรือแทนกันชาระเงินจานวน จาเลยท่ 2 อุทธรณ์สรุปได้ว่า ท่ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้า
�
ั
�
�
159,756.01 บาท พร้อมด้วยดอกเบ้ยในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี ของต้น ระหว่างประเทศกลางวินิจฉัยว่า เง่อนไขและความคุ้มครองตามกรมธรรม์
ี
ื
�
ี
�
�
�
เงินจานวน 152,726.41 บาท นับแต่วันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชาระ ประกันภัยรถบรรทุกลากจูงท่จาเลยท่ 2 เอาประกันภัยไว้แก่จาเลยท่ 4 ไม่
ี
ี
เสร็จแก่โจทก์ คุ้มครองความเสียหายต่อทรัพย์สินท่บรรทุกอยู่ในรถยนต์ท่เอาประกันภัย
ี
ี
ื
ี
ี
ี
�
จาเลยท่ 1 ขาดนัดย่นคาให้การ ความเสียหายท่เกิดแก่สินค้าท่บรรทุกอยู่ในรถยนต์บรรทุกลากจูงท่เอา
�
ี
�
จาเลยท่ 2 ท่ 3 และที่ 4 ให้การขอให้ยกฟ้อง ประกันภัย จึงไม่ได้รับความคุ้มครองตามกรมธรรม์ประกันภัยดังกล่าว
ี
ี
�
ี
�
ี
�
ระหว่างพิจารณา จาเลยท่ 2 ขอให้เรียกบริษัท ก.ประกันภัย จากัด จาเลยท่ 4 จึงไม่ต้องรับผิดต่อโจทก์ ส่วนที่จาเลยที่ 2 เอาประกันภัยสินค้า
�
(มหาชน) เข้ามาเป็นจาเลยร่วม ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้า ซ่งบรรทุกอยู่ในตู้คอนเทนเนอร์ในความดูแลของจาเลยท่ 2 โดยรถบรรทุก
ึ
�
ี
�
�
ระหว่างประเทศกลางอนุญาต ลากจูงไว้แก่จาเลยร่วม ตามกรมธรรม์ประกันภัย ปรากฏตามกรมธรรม์
ี
จาเลยร่วมให้การขอให้ยกฟ้อง ประกันภัยดังกล่าวว่าจะคุ้มครองความเสียหายท่เกิดจากการท่ยานพาหนะ
ี
�
ิ
ึ
ั
ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางพิพากษา น้นชนยานพาหนะชนิดใด ๆ หรือชนกับส่งใดส่งหน่งภายนอกยานพาหนะ
ิ
ี
ึ
ี
�
�
ื
ให้จาเลยท่ 1 และท่ 2 ร่วมกันใช้เงินจานวน 159,756.01 บาท พร้อม ซ่งมิใช่ถนน ทางเท้า หลุมบนถนน อากาศ หรือน�า เม่อปรากฏว่าจาเลย
้
�
ึ
ดอกเบ้ยในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี ของต้นเงินจานวน 152,726.41 บาท ท่ 1 ขับรถบรรทุกลากจูงและรถบรรทุกก่งพ่วงซ่งบรรทุกตู้คอนเทนเนอร์
ี
ี
ึ
�
นับแต่วันท่ 25 มกราคม 2551 อันเป็นวันฟ้อง จนกว่าจะชาระเสร็จแก่ ท่บรรจุสินค้าท่ใช้ในสนามกอล์ฟพร้อมอุปกรณ์ชนกับขอบคานสะพาน
ี
�
ี
ี
ี
ี
โจทก์ ให้จาเลยท่ 1 และท่ 2 ร่วมกันใช้ค่าฤชาธรรมเนียมแทนโจทก์ โดย ความหมายของคาว่า “ถนน” โดยความเข้าใจท่วไปหมายถึงทางเดินรถ
�
�
ั
ั
ี
�
�
กาหนดค่าทนายความให้ 7,000 บาท ยกฟ้องสาหรับจาเลยท่ 3 ท่ 4 ทางเท้า ขอบทาง ไหล่ทาง สะพาน ดังน้นขอบสะพานจึงอยู่ในความหมาย
ี
�
�
�
�
และจาเลยร่วม ค่าฤชาธรรมเนียมระหว่างโจทก์กับจาเลยท่ 3 ท่ 4 และ ของคาว่า “ถนน” ด้วย ความเสียหายของสินค้าของผู้เอาประกันภัยจึงไม่
ี
ี
�
�
จาเลยร่วมให้เป็นพับ ได้รับความคุ้มครองตามกรมธรรม์ประกันภัย จาเลยร่วมจึงไม่ต้องรับผิด
ี
�
ี
�
จาเลยท่ 2 อุทธรณ์ต่อศาลฎีกา ต่อโจทก์น้น จาเลยท่ 2 ไม่เห็นพ้องด้วย แม้กรมธรรม์ประกันภัยท่จาเลย
�
ี
ั
ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา ศาลฎีกาแผนกคดีทรัพย์สินทาง ท่ 4 เป็นผู้รับประกันภัยจะคุ้มครองเฉพาะรถท่เอาประกันภัย แต่หากรถ
ี
ี
34 วารสารประกันภัย ฉบับที่ 148