Page 45 - InsuranceJournal154
P. 45

ิ
          คําพพากษาศาลฎีกาที# 7078/2560



          โจทก  ์           บริษท ส.ประกันภัย จํากัด (มหาชน)
                                 ั
          จําเลย            บริษท บ. จํากัด (มหาชน) กับพวก
                                 ั
                                 ั
          จําเลยร่วม        บริษท ท.ประกันภัย จํากัด (มหาชน)



                                ่
          ประมวลกฎหมายแพงและพาณิชย์ (ป.พ.พ.) มาตรา 420, 887






                                                                                      ํ
                                                       ิ

                                                                        ;
              จําเลยที่ 1 เป6นหางสรรพสินคาขนาดใหญ!จัดใหมบรการ       โจทกฟnองและแกไขคาฟnองขอใหบังคบจําเลยทั้งสอง




                                                    ี
                                                                                                   ั
         ที่จอดรถ นอกจากจะเป6นการปฏิบัติตาม พ.ร.บ. ควบคุมอาคาร   รวมกนชําระเงิน 574,000 บาท พรอมดอกเบี้ยอตรารอยละ
                                                                !
                                                                    ั
                                                                                                      ั



         พ.ศ. 2522 แล ว ยังเป6นการอานวยความสะดวกแกลูกคาที่มา   7.5 ต!อป  จากต นเงิน 560,000 บาทนับถดจากวันฟnองเป6นต น
                                                                                               ั
                                 ํ
                                                  !
         ซื้อสินค าหรือใช บริการอื่นภายในห างสรรพสินค าของจําเลยที่ 1   ไปจนกว!าจะชําระเสร็จแก!โจทก ;
             ี
         อนมผลโดยตรงต!อยอดการจําหน!ายสินคาหรอบรการของ
                                                   ิ
                                               ื
           ั

                             ิ
         จําเลยที่ 1 เมอขอเท็จจรงรบฟtงได ว!านางสาว ย. เป6นลูกจ าง   จําเลยทั้งสองให การขอให ยกฟnอง
                    ื่
                               ั

         ของห าง ฮ. ซึ่งเป6นผู ประกอบการและผู เช!าพื้นที่จากจําเลยที่ 1

                                                                                                             ิ
                                                                                                        ี
         เพื่อประกอบกิจการค าหากําไร วันเกิดเหตุการที่นางสาว ย. นํา  ระหว!างพิจารณา จําเลยที่ 1 ยื่นคําร องขอใหเรยก บรษัท

         รถยนต;เขามาจอดไว ในที่จอดรถของจําเลยที่ 1 เพื่อเขาไป  ท.ประกันภัย จํากัด (มหาชน) เข ามาเป6นจําเลยร!วม ศาลชั้นต น

                                   !
                                                         ื้

         ทํางานประจําในหาง ฮ. โดยไมปรากฏว!านางสาว ย. ได ซอ     อนุญาต
                      ิ

                 ื


                           ื่
         สินคาหรอใช บรการอนภายในหางสรรพสินคาของจําเลยที่ 1
         จึงยังไม!อาจถือได ว!านางสาว ย. เป6นลูกค าของจําเลยที่ 1 แม จะ  จําเลยร!วมให การขอให ยกฟnอง




         ฟtงว!าหาง ฮ. เช!าพื้นที่จําหน!ายสินคาภายในหางสรรพสินคา

                                  ี
                         !

         ของจําเลยที่ 1 กไมปรากฏว!ามขอสัญญาระหว!างหาง ฮ. กบ         ศาลชั้นต นพิพากษายกฟnอง ค!าฤชาธรรมเนียมให เป6นพับ
                                                        ั
                       ็
         จําเลยที่ 1 เกี่ยวกับความรับผิดกรณีที่รถยนต;ของลูกจ างห าง ฮ.
         สูญหายเพราะถกคนรายลักไป การที่คนรายลักรถยนต;ของ            โจทก;อุทธรณ;
                       ู


                                            ิ
         นางสาว ย. คนที่โจทกรบประกนภยไว ไป มได เกดจากการงด
                                  ั
                                     ั
                           ;
                    ั
                                                ิ
                            ั

                                          ั
         เว นการปฏบัติหน าที่ของจําเลยทั้งสอง อนจะถอว!าเป6นความ     ศาลอทธรณ;ภาค 1 พิพากษากลับ ใหจําเลยทั้งสองและ
                                               ื
                  ิ
                                                                        ุ
                                          !
                                                ั
                                      !
                                             ั
                                                         !
         ประมาทเลินเล!อ จําเลยทั้งสองจึงไมต องรวมกนรบผิดชดใช คา  จําเลยร!วมร!วมกันชําระเงิน 574,000 บาท พร อมดอกเบี้ยอัตรา
         สินไหมทดแทนแก!โจทก ;                                  ร อยละ
                                                                              วารสารประกันภัย ฉบับท 154      45
                                                                                                   ี
                                                                                                   -
   40   41   42   43   44   45   46   47   48   49   50