Page 46 - InsuranceJournal154
P. 46
ร อยละ 7.5 ต!อป จากต นเงิน 560,000 บาทนับถัดจากวันฟnอง (ฟnองวันที่ 25 กันยายน 2556) เป6นต นไปจนกว!าจะชําระเสร็จแก!โจทก;
ให จําเลยทั้งสองและจําเลยร!วม ร!วมกันใช ค!าฤชาธรรมเนียมทั้งสองศาลแทนโจทก; โดยกําหนดค!าทนายความรวม 20,000 บาท
จําเลยทั้งสองและจําเลยร!วมฎีกา
;
ิ
ั
ั
ั
ี
ศาลฎกาแผนกคดีพาณิชย;และเศรษฐกจวินิจฉยว!า ขอเท็จจรงเบื้องต นฟtงได ว!า โจทกเป6นผู รบประกนภยรถยนต;หมายเลข
ิ
ั
;
ทะเบียน ฎร-9277 กรุงเทพมหานคร จากนางสาวยุพยงค ในประเภทรับผิดชอบชดใช ค!าสินไหมทดแทนโดยสิ้นเชิง จําเลยที่ 1 เป6นนิติ
บุคคลประเภทบริษัทจํากัดประกอบธุรกิจจําหน!ายสินค าอุปโภคและบริโภคและให บริการแกลูกคาทั่วไป จําเลยที่ 1 ว!าจ างจําเลยที่ 2
!
ให จัดหาพนักงานรักษาความปลอดภัยมาดูแลบริเวณร านค าและที่จอดรถของจําเลยที่ 1 โดยมีพนักงานรักษาความปลอดภัยเดินตรวจ
ตราบริเวณที่จอดรถ 4-5 คน จําเลยรวม
!
เวลาปปปปป
เป6นนิติบุคคลประเภทบรษัทมหาชน
ิ
ุ
ั
;
ี
ั
จํากด มวัตถประสงคในการรบ
ั
ั
ั
ั
ั
ประกนภยและเป6นผู รบประกนภยกบ
ั
จําเลยที่ 1 นางสาว ย. เป6นลูกจ างของ
หาง ฮ. ซงเช!าพื้นที่บางส!วนจําหน!าย
ึ่
สินคาในหางสรรพสินคาของจําเลย
ื่
ี
ที่ 1 เมอวันที่ 31 มนาคม 2556 เวลา
ประมาณ 9 นาฬิกา ในระหว!างระยะ
ั
ั
ั
เวลารบประกนภย นางสาว ย. ขบ
ั
ั
;
ั
ั
ั
รถยนต;คนที่โจทกรบประกนภยไปจอด
ิ
ไว บรเวณลานจอดรถภายในอาคาร
ของจําเลยที่ 1 และเขาไปทํางานที่
หาง ฮ. ต!อมารถยนต;ของนางสาว ย.
สูญหายเนื่องจากถกคนรายลักไป โจทก ;
ู
11 ผู รับประกันภัยรถยนต;คันดังกล!าวได ชดใช ค!าสินไหมทดแทนตามกรมธรรม;แก!นางสาว ย. ไปแล วเป6นเงิน 560,000 บาท
!
ี
ั
!
ั
ี
!
!
ั
คดีมปtญหาต องวินิจฉยตามฎกาของจําเลยทั้งสองและจําเลยรวมว!า จําเลยทั้งสองและจําเลยรวมต องรวมกนรบผิดชดใช คา
สินไหมทดแทนแก!โจทก;หรือไม! เห็นควรวินิจฉัยไปพร อมกัน โดยจําเลยทั้งสองและจําเลยร!วมฎีกาในทํานองเดียวกันว!า จําเลยที่ 1 ไม!มี
ั
ั
ั
หน าที่รบฝากรถยนต;และไมมนิติสัมพันธ;กบนางสาว ย. ผู เอาประกนภยนางสาว ย. เป6นลูกจ างของหาง ฮ. ซงเช!าพื้นที่ภายใน
ึ่
ั
ี
!
ิ
ั
หางสรรพสินคาของจําเลยที่ 1 จําหน!ายสินคา วันเกดเหตุนางสาว ย. ขบรถยนต;คนที่โจทกรบประกนภยไปจอดที่ลานจอดรถของ
ั
;
ั
ั
ั
ี
!
จําเลยที่ 1 แล วเขาไปทํางานที่หาง ฮ. นางสาว ย. ไมไดเป6นลูกคาของจําเลยที่ 1 จําเลยทั้งสองไมมหน าที่ต องดูแลความปลอดภย
ั
!
สําหรับรถยนต;ของนางสาว ย. รถยนต;ของนางสาว ย. คันที่โจทก;รับประกันภัยถูกคนร ายลักไป จึงไม!ได เกิดจากความประมาทเลินเล!อ
!
ของจําเลยทั้งสอง เมื่อจําเลยที่ 1 ผู เอาประกันภัยไม!ต องรับผิด จําเลยร!วมผู รับประกันภัยจึงไมต องรวมรบผิดต!อโจทกนั้น เหนว!า การ
;
ั
!
็
ที่หางสรรพสินคาของจําเลยที่ 1 เป6นหางสรรพสินคาขนาดใหญ!จัดใหมบรการที่จอดรถ นอกจากจะเป6นการปฏบัติตามพระราชบัญญัติ
ี
ิ
ิ
ควบคุมอาคาร พ.ศ. 2522 แล ว ยังเป6นการอํานวยความสะดวกแก!ลูกค าที่มาซื้อสินค าหรือใช บริการอื่นภายในห างสรรพสินค าของจําเลยที่ 1
ั
ี
ื
ิ
อนมผลโดยตรงต!อยอดการจําหน!ายสินคาหรอบรการของจําเลยที่ 1 และรานคาภายในหางสรรพสินคาของจําเลยที่ 1 เพราะการม ี
บริการที่จอดรถนับว!าเป6นปtจจัยสําคัญในการตัดสินใจของลูกคาที่จะเขาไปซอสินคาหรอใช บรการ ทั้งจําเลยที่ 1 ยังว!าจ างจําเลยที่ 2
ื้
ิ
ื
จัดให มีพนักงานรักษาความปลอดภัยเดินตรวจตราบริเวณที่จอดรถอีกด วยความ
46 วารสารประกันภัย ฉบับท 154
ี
-
