Page 47 - InsuranceJournal154
P. 47
ความสัมพันธ;ระหว!างจําเลยที่ 1 กบลูกคา และ
ั
การกระทําที่จําเลยที่ 1 ปฏบัติในลักษณะเช!นนี้
ิ
ย!อมกอใหเกดหน าที่แกจําเลยที่ 1 ต องดูแลความ
!
!
ิ
ั
ปลอดภยสําหรบรถยนต;ของลูกคาที่นําไปจอดใน
ั
ี
ที่จอดรถแต!จําเลยที่ 1 หาได มหน าที่ดังกล!าว
สําหรบรถยนต;ของบุคคลที่มใช!ลูกคาของจําเลย
ิ
ั
!
!
ที่ 1 แต!อย!างใดไม เพราะจําเลยที่ 1 ไมได ม ี
ั
ความสัมพันธ;อันใดกบบุคคลนั้น การจะถอว!าผู ใด
ื
เป6นลูกคา ต องพิจารณาถงว!าบุคคลนั้นต องเป6นผู
ึ
ิ
เขามาซอสินคาหรอใช บรการในหางสรรพสินคา
ื้
ื
ของจําเลยที่ 1 หรอเขามาซอสินคาหรอใช บรการ
ื
ื
ิ
ื้
ของผู เช!าพื้นที่ในหางสรรพสินคาของจําเลยที่ 1
!
ั
็
มิฉะนั้นจําเลยที่ 1 กจะต องรบผิดชดใช คาสินไหม
!
ทดแทนแกบุคคลที่นํารถยนต;เขาไปจอดในที่จอดรถ
ื้
ื
1
ิ
ของจําเลยที่ 1 แล วรถยนต;สูญหายไปเสียทั้งหมด ทั้งที่บุคคลนั้นมได เป6นลูกคาเขาไปซอสินคาหรอใช บรการภายในหางสรรพสินคา
ิ
ของจําเลยที่ 1 เมื่อข อเท็จจริงรับฟtงได ว!า นางสาว ย. เป6นลูกจ างของห างสรรพสินค าโฮมโปรซึ่งเป6นผู ประกอบการและผู เช!าพื้นที่จาก
จําเลยที่ 1 เพื่อประกอบกิจการค าหากําไร ในวันเกิดเหตุ การที่นางสาว ย. นํารถยนต;เข ามาจอดไว ในที่จอดรถของจําเลยที่ 1 เพื่อเขา
!
ื
ื่
ิ
ไปทํางานประจําในหาง ฮ. โดยไมปรากฏว!าได ซอสินคาหรอใช บรการอนภายในหางสรรพสินคาของจําเลยที่ 1 จึงยังไมอาจถอได ว!า
ื
ื้
!
นางสาว ย. เป6นลูกค าของจําเลยที่ 1 แม จะฟtงว!าห าง ฮ. เช!าพื้นที่จําหน!ายสินค าภายในห างสรรพสินค าของจําเลยที่ 1 ก็ไม!ปรากฏว!าม ี
!
ู
ี่
ั
ขอสัญญาระหว!างหาง ฮ. กบจําเลยที่ 1 เกยวกบความรบผิดกรณีที่รถยนต;ของลูกจ างหาง ฮ. ถกคนรายลักไป จําเลยทั้งสองจึงไมม ี
ั
ั
หน าที่ดูแลความปลอดภัยสําหรับรถยนต;ของนางสาว ย. การที่คนร ายฉวยโอกาสลักรถยนต;ของนางสาว ย. คันที่โจทก;รับประกันภัยไป
!
ั
ั
!
มิได เกิดจากการงดเว นการปฏิบัติหน าที่ของจําเลยทั้งสอง อันจะถือว!าเป6นความประมาทเลินเล!อ จําเลยทั้งสองจึงไมต องรวมกนรบผิด
ั
ื่
!
ชดใช คาสินไหมทดแทนแกโจทก เมอจําเลยที่ 1 ผู เอาประกนภยไมต องรบผิด จําเลยรวมผู รบประกนภยจึงไมต องรวมรบผิดต!อโจทกด วย
ั
;
!
;
ั
!
ั
ั
!
ั
!
!
ั
ื่
ี
!
ื
ั
ั
!
;
ั
!
เมอวินิจฉยดังนี้แล ว ปtญหาตามฎกาของจําเลยที่ 1 ว!า จําเลยรวมต องรบผิดต!อโจทกแทนจําเลยที่ 1 หรอไม จึงไมจําตองวินิจฉย
ี
!
ี
็
เพราะไม!ทําให ผลของคดีเปลี่ยนแปลง ที่ศาลอุทธรณ;ภาค1 พิพากษามานั้น ไมต องด วยความเหนของศาลฎกา ฎกาของจําเลยทั้งสอง
และจําเลยร!วมฟtงขึ้น
พิพากษากลับ ใหยกฟnอง ใหโจทกใช คาฤชาธรรมเนียมทั้งสามศาลแทนจําเลยทั้งสองและจําเลยรวม โดยกาหนดคาทนายความ
;
ํ
!
!
!
รวม 9,000 บาท
(ศรีอัมพร ศาลิคุปต;-เกษม เกษมปtญญา-ทวี ประจวบลาภ)
วารสารประกันภัย ฉบับท 154 47
-
ี
