Page 34 - InsuranceJournal146

ฎีกาย่อและย่อค�าชี้ขาดอนุญาโตตุลาการ

่
ั
ี
ั
ื
ั
ี
่
้
�
ึ
์
้
เมอวนท 6 พฤศจิกายน 2552 จนถึงวนทโจทกฟองคดนยงไม่พนกาหนด ซ่งมีนายชุมพลเป็นคนขับและนางจันทร์แรมน่งซ้อนท้ายรถเป็นเหตุให้
ี
้
ั
ี
่
10 ปี คดีโจทก์จึงยังไม่ขาดอายุความ ที่ศาลอุทธรณ์ภาค 5 วินิจฉัยว่า นางจันทร์แรมได้รับบาดเจ็บ โจทก์จ่ายค่าเสียหายเบ้องต้นให้แก่
ื
ฟ้องโจทก์ขาดอายุความหนึ่งปี ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ นางจันทร์แรม 13,974 บาท เมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน 2552 โจทก์จึงมี
ึ
มาตรา 448 วรรคหน่งนั้น ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วย ฎีกาของโจทก์ สิทธิไล่เบี้ยค่าเสียหายดังกล่าว จากจ�าเลยตามพระราชบัญญัติคุ้มครอง
ั
�
ี
ึ
ฟังข้น ส่วนปัญหาว่าจาเลยต้องรับผิดต่อโจทก์เพียงใดน้น เห็นว่าคด ผู้ประสบภัยจากรถ พ.ศ. 2535 มาตรา 31 พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ
ี
พอวินิจฉัยได้โดยไม่จาต้องย้อนสานวนกลับไปให้ศาลล่างท้งสองวินิจฉัย 7.5 ต่อปีนับแต่วันทจ่ายเงินเป็นต้นไปจนกว่าจะชาระเสร็จ โดยดอกเบ้ย
�
่
�
ี
�
ั
แต่เน่องจากคดีน้จาเลยให้การต่อสู้แต่เพียงประเด็นเดียวว่าฟ้องโจทก์ ค�านวณถึงวันฟ้องต้องไม่เกิน 1,740 บาท ตามที่โจทก์ขอมา
�
ี
ื
ขาดอายุความ ฉะน้น ข้อเท็จจริงจึงรับฟังได้ว่าโจทก์รับประกันภัย พิพากษากลับให้จ�าเลยช�าระเงิน 13,974 บาท พร้อมดอกเบี้ย
ั
รถจักรยานยนต์ หมายเลขทะเบียน ลาปาง ร-6993 ตามพระราชบัญญัต อัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี นับแต่วันที่ 6 พฤศจิกายน 2552 เป็นต้นไป
ิ
�
คุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถ พ.ศ. 2535 จากนายชุมพล จาเลย จนกว่าจะชาระเสรจแก่โจทก์โดยดอกเบยค�านวณถงวันฟ้อง (วนท่ 8
ี
�
�
้
ั
ี
็
ึ
เป็นผู้ครอบครองรถยนต์ หมายเลขทะเบียน กจ-9131 ลาปาง เม่อ กรกฎาคม 2554) ต้องไม่เกิน 1,740 บาท กับให้จาเลยใช้ค่าฤชา
�
�
ื
วันที่ 17 มิถุนายน 2552 เวลาประมาณ 5 นาฬิกา ซึ่งอยู่ในระยะเวลา ธรรมเนียมท้งสามศาลแทนโจทก์โดยกาหนดค่าทนายความรวม 9,000 บาท
�
ั
�
คุ้มครอง จาเลยขับรถยนต์คันดังกล่าวด้วยความประมาทปราศจาก (บุญไชย ธนาพันธ์สิน-เกษม เกษมปัญญา-จรูญ ชีวิตโสภณ)
ี
ความระมัดระวังเฉ่ยวชนรถจักรยานยนต์คันท่โจทก์รับประกันภัย
ี
ข้อพิพาทหมายเลขแดงที่ 309/2562
ย่อค�าชี้ขาด เรื่อง ประกันภัยรถยนต์
(ยกเลิกการเข้าร่วมบันทึกตกลงชดใช้ค่าสินไหมทดแทนข้อ 5.2)
ประเด็นข้อพิพาทมีว่า คู่กรณีต้องรับผิดชดใช้เงินตามค�าเสนอข้อพิพาทหรือไม่ เพียงใด
ิ
ข้อเท็จจริงในข้อพพาทน้มีว่า ผู้เสนอข้อพิพาทเป็นผ้รับประกัน บาท รวมเป็นเงินทั้งหมด 16,272 บาท เมื่อรถผู้เสนอข้อพิพาทได้รับ
ู
ี
ี
ี
ภัยรถยนต์คันหมายเลขทะเบียน 1กค-7555 กรุงเทพมหานคร ความเสียหายย่อมเข้าซ่อมศูนย์ได้ตามกรมธรรม์ท่ระบุไว้ การท่คู่กรณ ี
(กรมธรรม์ซ่อมศูนย์) ส่วนคู่กรณีเป็นผู้รับประกันภัยรถกระบะคัน อ้างว่าคู่กรณีขอยกเลิกการเข้าร่วมบันทึกตกลงชดใช้ค่าสินไหมทดแทน
หมายเลขทะเบียน ผก-7766 นครปฐม เมื่อวันที่ 20 พฤศจิกายน 2559 ระหว่างบริษัทข้อ 5.2 การชดใช้ค่าเสียหายซ่อมรถยนต์ ที่ระบุว่า ซ่อม
รถฝ่ายผู้เสนอข้อพิพาทขับมาถึงที่เกิดเหตุปากซอยบางพระ 27 ม.4 ได้ ศูนย์บริการของตัวแทนท่จาหน่ายรถยนต์ท่ก�าหนดให้ชดใช้ค่าแรง 80
ี
ี
�
มีรถคู่กรณีขับโดยประมาทเฉ่ยวชนรถผู้เสนอข้อพิพาทได้รับความ เปอร์เซ็นต์ ซึ่งมีผลตั้งแต่วันที่ 1 สิงหาคม 2558 เป็นต้นไป แต่เมื่อรถ
ี
เสียหาย หลังเกิดเหตุคู่กรณียอมรับผิดและออกหลักฐานใบรับรองความ คู่กรณีก่อละเมิดให้รถผู้เสนอข้อพิพาทเสียหาย ผู้เสนอข้อพิพาทย่อมนา �
เสียหายไว้ให้ ผู้เสนอข้อพิพาทจึงนารถเข้าไปจัดซ่อมที่ศูนย์บริการ เข้าซ่อมยังศูนย์ได้ การที่คู่กรณีขอยกเลิกข้อตกลงดังกล่าวท�าให้คู่กรณี
�
ี
�
เป็นเงิน จานวน 16,272 บาท จึงรับช่วงสิทธิมาเรียกร้องค่าเสียหายจาก ไม่ได้รับส่วนลดค่าแรงตามข้อตกลงน้ คู่กรณีซ่งเป็นฝ่ายก่อละเมิดจะต้อง
ึ
ี
ี
ึ
คู่กรณีจ�านวนดังกล่าวพร้อมด้วยดอกเบี้ย ชาระเต็มตามจานวนท่ซ่อมศูนย์จริงซ่งจะมีราคาสูงกว่า แต่การท่ผู้เสนอ
�
�
�
ั
ี
ิ
ี
่
ึ
ู
�
คู่กรณีย่นคาคัดค้านว่าคู่กรณีได้มีหนังสือยกเลิกการเข้าศูนย์ ข้อพพาทนาสืบไว้ยนยอมลดค่าแรงให้ จงเป็นประโยชน์กบค่กรณทต้อง
ิ
ื
บริการซ่อมห้าง ซึ่งมีผลตั้งแต่วันที่ 1 สิงหาคม 2558 ฉะนั้นการชดใช้ ช�าระค่าเสียหายน้อยลง
ู
�
ิ
�
ิ
ู
ี
ี
ึ
ู
ุ
ี
ค่าซ่อมรถฝ่ายผ้เสนอข้อพพาทจงเรยกร้องจากค่กรณีในราคาอ่กลาง อนุญาโตตลาการช้ขาดให้คู่กรณชาระเงน จานวน 16,272 บาท
้
ู
ี
ิ
่
ี
ั
้
้
เท่านั้น พรอมดอกเบยกบใหใชคาธรรมเนยมแทนผเสนอขอพพาท ตามทผเสนอ
้
้
ู
้
้
่
ี
อนุญาโตตุลาการวินิจฉัยว่า การที่ผู้เสนอข้อพิพาทประกันภัย ข้อพิพาทน�าสืบและค�าขอท้ายค�าเสนอข้อพิพาท
�
ี
ซ่อมศูนย์นารถเข้าซ่อมท่ศูนย์โตโยต้าเสียค่าแรงหักซ่อมห้างและภาษี
แล้วเป็นเงินจ�านวน 6,092 บาท ค่าอะไหล่หักภาษีแล้วเป็นเงิน 10,180
34 วารสารประกันภัย ฉบับที่ 146